首先我们看美国国会选举. 美国人说美国人有多笨, 美国国会就有多笨. 即美国国会基本上能代表美国民意, 美国国会富人多, 但是穷人也占有一定数量, 因为平民了解平民, 能够心贴心交流对话, 被选为国会议员.

美国南卡罗纳州一个穷律师对政府不满说: 奥巴马的医改, 搞掉了我的医疗保险, 这种不满正是美国穷人的不满. 所以他告诉妻子, 他要竞选国会议员. 妻子问: 有把握吗? 他说: 没有. 妻子说: 那就试一试吧. 事实上他们有一对九岁双胞胎女儿, 他没有真的打算能够当选, 离开家乡, 到华盛顿去工作, 但是他代表的是当地人民的不满, 真得当选了.

所以我理解正能量决不是唱赞歌, 叫领导人听了高兴. 而是面对真实的世界, 发现问题, 解决问题. 南卡罗纳州是个穷地方, 一个穷律师当上国会议员, 把当地人民的不满反应到美国国会去, 显然是正能量, 这是高明的做法, 比他领导当地人游行抗议强多少倍. 这就是正能量.

如果中国政府能了解到人民的不满, 让一部分有能力, 有不同意见的人士参政议政, 天塌不下来, 反而是国家稳定健康发展, 才是人民之福, 国家之幸. 所以有必要弄清楚什么是正能量, 什么是负能量.

正像四中全会中心议题是依法治国, 立即引来网上热议, 有人澄清事实, 是法治还是法制?

显然，法治和法制不是一回事。法治翻译为Rule of Law。而法制的意思是Rule by Law。按照维基百科解释，法制是依法而治和依法治国，是对法律存在目的的认识和信念，认为法律是政府管理国家和社会的工具，把法制当作工具的法律法规侵犯公民权利，这种法律法规应被废除。

而法治则意味着政府本身也要受到法律的制约。法治认为任何人都不能幸免于法律或凌駕法律之上，这一解释则是说法律的公平正义问题，法律面前人人平等问题。这里涉及到有法必依、执法必严和违法必究的问题。