近几天，一则央视新闻《女农民工在派出所非正常死亡民警踩其头发检方调查》突然间曝了公众眼球，并在网上引发轩然大波。令人感到奇怪的是，当许多人都盯着“近日，两段视频引发关注，一段是一名女子抱民警的腿；第二段是女子躺在地上一动不动，民警竟踩在女子头发上。被踩头发的女子是一名农民工，已经死亡”这样的描述时，似乎全都忽略了一个更重要求事实，那就是“办案时，民警携带了执法记录仪”。似乎所有人都没有注意到，这才是要害所在。因为这直接关系什么叫“依法治国”，怎样才能“依法治国”。

事实被当事警察完全颠覆，在本案中是一个铁的事实。从讨薪者被“态度蛮横的保安报警后，接警的辖区某派出所几名民警赶来。几人一下车，便对农民工破口大骂，拳打脚踢。出警民警在没有出示任何证件和凭证的情况下，直言讨薪农民工是‘犯罪嫌疑人’，并开始抓人”、“王奎林的父母闻讯赶来，欲与现场民警理论，但立即遭到辱骂、殴打和拖拉。民警强行铐住其父双手并塞进警车，他本人随后也被强行塞进警车内。在车里，一名长相肥胖的警察轮起拳头猛抓母亲周秀云的头部，一阵拳打脚踢后，负伤眩晕的周秀云应声倒地，处于休克状态”、“目击者投诉说，行凶警察面对遭暴力侵害晕倒在地的受害人，不但没有实施抢救措施，反而继续大骂‘装死’。目击者说，那名腆着肚子、肥头大耳的胖警察一直用脚死死踩住躺在地上的可怜女人的头发，施暴长达一个多小时，随后把人拖进警车、塞进座位缝隙中，期间辱骂踢打不停，被拉到派出所后，武力伤害并未停”这样一连串的事实中，人们应该看到，当事警察只是听信了保安的所谓报警，并在未作任何调查的情况下，已经对讨薪者下了“犯罪嫌疑人”的结论。正是在这样的情况下，那个随身携带的“执法记录仪”应该发生什么作用，会发生什么作用，当事警察似乎早就“遗忘”？

法律被当事警察和当地警方肆意践踏，在本案中是又一个铁的事实。即便如当事警察们所言，前来的讨薪者是“犯罪嫌疑人”。那么请问，哪一条法律规定警察可以暴力执法？哪一条法律规定可以毫无人性的对当事的另一方施暴，甚至可以用踩住讨薪女子头发这样“下三滥”动作以控制当事人？哪一条法律规定可以在派出所内，对当事人继续武力伤害？哪一条法律规定警察可以在“执法”过程中草菅人命？哪一条法律规定可以允许相关报导中所说的“警方布控封锁消息”之恶行恶状？而“王奎林躲过警方和便衣的盯梢，冒着生命危险将案发现场第一手证据资料转到记者手中，要求驻京新闻媒体对此事件给予关注”这样的可怕事实，又是在一种什么法律状态下发生的？人们可不可以这么问，当他们在这么做时，是不是根本不拿自己随身带着的“执法记录仪”当回事？所以“执法记录仪”才吓不住他们致人死于非命的手？

正因为如此，令人百思不得其解的一幕才终于发生。那就是，或者当事警察竟不怕“执法记录仪”会拍下一切？或者在他们的眼里，这样的记录仪于他们自己而言只不过一个摆设，所瞄着的仅仅是他们的所谓“执法对象”？或者他们底气十足，竟可以用“技术手段”改变一切？正因为如此，才会发生“死者外甥晋心锋说，14日下午，派出所长杨某恐吓受害人家属说：‘告诉你们人死了又怎么地，你们有本事去上访告状嘛’”这样毫无人性和法律底线的戾气狂飚？正因为如此，他们才万万没想到，有一个“王奎林告诉记者，这两段视频是他和工友在现场拍摄并上传网络”在等着他们，才导致了最后的彻底被动？不然，这一切赖以发生的前提是什么？

“执法记录仪”咋吓不住警察致人死命的手？当事警察完全无视“执法记录仪”的存在？并非完全是！当事警察无视的，不还有对客观存在事实的认定？不还有对弱势群体应有的同情和支持？不还有“讨薪者”就是“犯罪嫌疑人”的思维定势（姑且不论其中有否另外的猫腻）？不还有对生命和法律的毫无敬畏？如果不是老百姓所拍的视频最后“说话”；如果当事人之一不是冒着生命危险，把视频交到了记者手上；如果记者不能把这一切公之于众，黑白不全被颠倒了？被打死的讨薪者不白死了？

这样的事还能就事论事？由此不说明，如果“依法治国”不能首先解决执法者的“脑袋”问题，他们的“屁股”还能不歪？如果他们的“脑袋”竟可以罔顾事实，竟可以把法律当成“吹气泡”，他们不可以如本案那样，堂而皇之地将法律踩在地底下？“我的地盘我作主”，不得让法律毫无尊严可言？“我就是法”，不得让法律躲到一旁悄悄去“哭”？当执法者竟可以如此胡作非为时，“依法治国”不成了空中楼阁？

舍此还有别解？！