偶尔看到伊川一篇文章，才知道“最近在中国大陆知识文化界人士中广泛流传”起了一句所谓“胡不如江”的评语。。。这真叫我大吃一惊，因为我真的没有想到：中国的某些“知识和文化界人士”，居然这么多年完全生活在真空之中，对江泽民时代法轮功的苦难、对其他异议人士的被镇压、对大陆贪官污吏相互勾结大肆侵吞人民财产现象的严重。。。自己的一双眼睛居然完全都看不见！

不说别的，光复辟政治运动手段镇压法轮功这件事，就足以让江泽民永世不得翻身的了。而胡锦涛虽然也没看出什么好，但人家至少没干过这样伤天害理的恶心事。。。无论从哪个角度看都没有“胡不如江”的道理。

即使在镇压异议人士的问题上，江泽民时代曾镇压过“中国民主党”、劳教过刘晓波、重判过杨子立四君子和黄琦等人，逮捕过刘荻。。。甚至还把王丹判刑后赶出国----真不知他究竟有哪一点比今天胡锦涛更手下留情了？

唯一江时代大陆知识分子觉得比较有些自由度的，不过就是互联网上的言论罢了。。。但这仅仅属于大陆当局对新型传媒互联网认识不足，因此在互联网言论限制上的滞后罢了----其实稍微懂一点中共镇压民运史的人都很清楚：在互联网出现以前，任何人只要在海外传媒发表批评中共的文章、或者公开对这一大群听众严厉批评中共，公安马上就会上门（王丹在境外才发了几篇文章，就被判十二年重刑，而刘晓波东海一枭他们在网上发了多少？）。。。这才是中国大陆中共专制下的真实情景，而江时代末期互联网上的短暂“春天”，不过仅仅属于大陆信息化过程中的一种罕见特例罢了，怎么可以仅仅用这种精神麻痹来证明所谓“江不如胡”？

当然，海内外一些知识精英，包括一些自以为支持民主的知识精英，最近都自觉不自觉大弹“江不如胡”的明显与事实不符论调。。。其实他们的潜意识都是出自对胡锦涛、温家宝等中共新领导层更加重视普通民众感受，却多少不再象江泽民时代那样单纯依靠城市知识分子阶层的不满----说白了，当中国知识分子们感觉到新当权者对自己不再那么看重，自己在人家眼里的地位严重下降的时候，他们就会本能地泛起自己几千年改不掉的那股子酸腐劲来，而不再客观地去看待每一个历史人物的真实表现----也许我这话说得有些尖刻，但除此之外我还真的很难理解怎么会有知识分子回去傻到以为“江不如胡”！

总之，所谓“胡不如江”，完全是知识精英们只顾自己“快活”、却完全忽视中下层普通百姓利益的胡说八道。

其实，中国的臭知识分子们多嚷嚷几句“江不如胡”管个屁用？中国人的大多数毕竟都不属于知识精英阶层，他们才最有资格去评价对比江泽民和今日胡锦涛----是的，作为一个专制统治者来说，胡锦涛以后未必不会比江泽民更坏，但至少到目前为止，绝大多数中国人是根本不会同意“江不如胡”荒唐说法的。

尤其对那些深受江泽民迫害、多年来一直坚持揭露批判江泽民丑恶本性的法轮功人士来说，知识精英们“江不如胡”的胡说八道，简直就是对这些普通群众个人的极大侮辱----如果这些人真的起码具备一点民主意识的话，就应该懂得多考虑一点更广泛人民的利益、多在乎一点普通老百姓的感受，“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”，而不是想当然地、居高临下地“以自己之乐为天下乐、以自己之忧为天下忧”！

最后请大家千万唾弃所谓“从政治学的角度，一个政权的道义合法性，是由知识分子确定的”。。。这句知识精英们自己嘴里说出的不知天高地厚大谎话----因为谁要是真信这话的话，那么他就不得不和大陆大多数的知识精英们一起赞扬今日中共的极权专制尤其是出卖人民利益的瘸腿经济改革“道义合法”了！----邓小平、江泽民在六四后也许相信这句话，所以他们才一边大肆收买知识精英阶层，一边疯狂掠夺和镇压中下层百姓。。。可惜他们却连一个小小法轮功也压服不了、“合法”不了、“道义”不了！因为他们和今天那些知识精英都翻了一个根本的错误，那就是根本忽视了一个政权道义合法性的根本基础：占人口绝大多数的普通选民、人民----中国的普通人民曾经在六四之夜用自己的身躯帮我们学生和懦弱无能知识分子阻挡过军车和子弹。。。人民，也只有今天中国的普通人民，才是有资格评价中国统治者并获得任何中国统治者由衷尊重和敬畏的唯一力量！

伊川：胡锦涛与知识分子——话说「胡不如江」

作者：伊川

--------------------------------------------------------------------------------

【XXX12月15日讯】“胡不如江”。这是一句最近在中国大陆知识文化界人士中广泛流传的评语。说的是胡锦涛上台以后，在意识形态方面的收紧动作频频，特别在江泽民卸任军委主席后，坐稳了位置的胡锦涛更加收紧了言论尺度，继逮捕《纽约时报》北京办事员赵岩、对广东讨论政治体制改革的《南风窗》、《同舟共进》两杂志开刀以后，最近，中宣部又下达正式文件，将北大教授焦国标、毛泽东前秘书李锐、作家王怡、余杰、经济学家茅于轼、农民维权人士姚立法等六名经常写文章批评时政的人士，列入全面封杀的禁止见报名单，一时引起海内外舆论大哗。近日网上流传的一个胡锦涛对中宣部人士的讲话，杀气腾腾，凶相毕露，公然鼓吹在控制言论上“决不手软”，“要向古巴、北朝鲜的同志学习”，更是引起海内外网民与舆论的一片鞭挞之声。《纽约时报》近日甚至发表资深“中国通”记者纪思道的文章，用中国俗谚直言：所谓“胡温新政”，看来是“驴粪蛋子，表面光”。

中共领导人在扼杀人权、剥夺公民权利方面的劣迹斑斑，其中包括中宣部的文化专制嘴脸，这些都不是新鲜话题。值得引起注意的是，“胡不如江”这一个知识分子的评语的过早出现，说明胡锦涛又在重蹈中共前任领导人的覆辙--看来，胡温第四代领导人在面对三农问题、下岗工人问题、上访潮与民众暴力抗议等等棘手的大问题之外，也需要以全新的思维，面对他们与知识分子的关系问题了。

自1949年中共建政后，如何处理知识分子问题，始终是中共为政者的死穴和硬伤。芝加哥大学著名华裔学者周傥曾一再指出，从政治学的角度，一个政权的道义合法性，是由知识分子确定的。

毛泽东之所以在重视“枪杆子”之外，特别重视“笔杆子”的问题，其根本原因，就是要靠“笔杆子”来确立这种道义合法性。但从毛泽东、邓小平到江泽民、胡锦涛，他们从来都只是把“笔杆子”问题简化为“宣传”问题，而不是通过尊重人的基本权利--思想自由和言论自由，来确立政党自身的社会尊重与社会认同问题。

因此，他们解决知识分子问题的方法，便是用“枪杆子”的专政机器去处理“笔杆子”们的思想话题。以强制洗脑、思想改造加政治运动与文字狱双管齐下的方式，从评《武训传》、评《红楼梦研究》、反胡风开始，反右、文艺整风、四清、文革，一直到批《苦恋》、清除精神污染、反自由化，中共针对知识分子的运动和整肃，一个接连一个。以至各种“内行必须由外行领导”，要由“非文化人管理文化人”等等带著明显“反智主义”色彩的行政措施，成为中共文化出版部门内部多年来不成文的主流政策。

中共与知识分子的关系的历年僵局，在胡耀邦、赵紫阳时期稍有修复，但是，一场六四天安门屠杀，邓小平的铁血铁腕政策，使得中共政权的合法性汤然无存，更加彻底粉碎了执政党与知识分子之间微弱存留的那一点良性依存关系。

江泽民主政的十数年间，尽管基本上经济发展、社会稳定，但社会民众对江泽民从来没有好脸色，关于江泽民的各种政治笑话更是无日无之。其根本症结，正是知识分子在整体心理上，与中共党人的分道扬镳。

江泽民其实是意识到这一点的。整个九十年代，他对知识分子采取的是“赎买政策”--以改善薪资、待遇的方式，将知识分子群体本身变成一个既得利益集团，以换取知识群体的合作与认可。这一政策，与九十年代知识界大为流行的犬儒主义、玩世现实主义相合流，在许多方面是奏效的。

但是，从本质上说，正如萨伊德所说，“所谓知识分子，就是对权势说真话的人。”知识的批判性本质，决定了政党与这一群体的天然关系。胡锦涛不是强调“以人为本”吗？在知识分子问题上，所谓全新的思维，就是必须把知识分子问题置放在“人的权利”的范畴去思考，所谓尊重知识，首先要回归到尊重人的思想自由、言论自由这些公民的基本权利上来。

可以说，中共领导人一天不改变他们的知识分子等同于“笔杆子”，“笔杆子”等同于“宣传”，而“宣传”和“舆论控制”等同于知识分子政策的陈旧思维，就一天不能走出中共历年来在知识分子问题上深陷的泥潭。可以说，中国共产党执政多年来犯的错误，其根源驳杂，其核心因素之一，就是在知识分子问题上栽跟斗。“胡不如江”，只是今天中国知识界的一句“耳语”。如果胡锦涛一天不改变他在政治上的僵硬思维，还想把中国拉回到“古巴、北朝鲜同志”的意识形态老路的话，我们等著听中国老百姓换上新主角的政治笑话吧！

——转自《自由亚洲电台》