知识分子不是独立的阶级，不为无产阶级服务，就为剥削阶级服务。在私有制社会里，知识分子更愿意为剥削阶级服务。何清涟女士也不例外。

何清涟女士的文章中“自古以来，中国在“国家财富”这一观念中，从来就没有包含私人财富在内”这句话，说明何女士是在为私有制呐喊，是在为私有制服务，她的阶级立场是站在剥削阶级立场之上的。但是，她是站在大的剥削阶级即大资产阶级和官僚资产阶级立场上吗？又不是。据说何清涟是为了主张人权和自由而叛国出逃的。没有根据就指控他人是“间谍”是怎样的人权和自由呢？德国官方把德国之声上万份中文报道翻译成德文，加以审查，结果并没有发现所谓的“红色渗透”的内容。这样看来，何清涟不过是在泄私愤，因为不能再继续写专栏弄稿费了。可你也是了解媒体运作的，半年周期更换专栏写手也是正常的，尤其是对一个日播媒体来说。

像何清涟女士这种所谓的“民主爱好者”大多是偏狭自私的人，所有的思考都是建立在极其主观和自我的视角上，对不同意见者满怀敌意和成见，有精神病理学上的迫害狂的症状。只要自己觉得不顺心不如意，就认为一定是被别人故意打击和迫害了，于是歇斯底里起来，忘却了当初呼喊的“民主与自由”的真义。事实上，只有当他们以自己为权利主体进行思考时，他们才对“民主与自由”有支持的积极性。

让一个缺乏同理心、偏狭自私的人，去做“民主与自由”的宣传与普及工作，太难了点，不抹黑就是贡献了。像何女士这样的知识分子是中国的工人农民所需要的吗？不，工人和农民不需要一个为剥削和压迫他们的阶级——中小资产阶级说话的知识分子，那么中国的无产阶级和他的同盟军——工人和农民需要什么样的知识分子呢？需要能够和工人农民相结合的，为工人农民呐喊、走在工人农民队伍中，走在工人农民队伍前列的知识分子，像毛泽东那样，像鲁迅那样。现在中国有些自称左派的人士，和工人农民相脱离，论述苏联东欧的修正主义和资本主义复辟头头是道，就是不结合中国的实际，就是不敢触及中国的修正主义和资本主义复辟的实质，就是不敢触及中国工人和农民的苦难。斗争虽然要讲究策略，但是如果不把敌人和朋友分清，不明确敌我阵线，就会昏了头，认敌为友，从而损害革命的事业。还有更多的知识分子是因为被欺骗被蒙蔽，将假马列主义理论当做真的马列主义理论，假毛泽东思想当做真的毛泽东思想，把反革命当做革命，后者可以通过宣传使他们觉悟，当他们看到充分说理的革命宣传之后是完全可以觉悟的，我们所要争取的对象就是这样一些人。

像何清涟女士这样的知识分子，其世界观是难以改变的，我们对待她这样的人就是团结和斗争，直到她能够改变自己的世界观，变为无产阶级世界观之后，才能成为我们的人。否则，当她认为我们的理论和行动妨碍了她的时候，她会毫不迟疑地批评我们，反对我们，而她在反对压制她的官僚同时，她更愿意批评或反对革命。

那么，她的出路在哪里呢？有两条路，一条是转到为无产阶级服务上来，这要求她必须改变或改造自己的世界观，彻底清除剥削阶级的思想和意识，这对她来说无疑于脱胎换骨，这个过程也不是一个短时间内就可以完成的，更要看何清涟女士的意愿。如果她坚持自己的观点，是任何人都没有办法的。另一条路就是投靠国外大资产阶级，在某个适当的时候向所有大资产阶级妥协，这条路不需要她改变世界观，不需要脱胎换骨，只需要她改变一下服务的对象就可以了，或在她服务的对象中加上一个国内外的大资产阶级就足够了。根据形势的发展和变化，她走后一条路可能性是最大的。从她接受美国新闻媒介采访这件事来看，她将走上后一条路。