设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
庆安枪响 中国梦惊(比枪击更可怕的是什么)
送交者: signal 2015年05月15日03:56:30 于 [天下论坛] 发送悄悄话

 李悔之:比枪击更可怕的是什么?-李悔之...-[8572bytes|2015-05-15]
庆安枪响,中国梦惊-0950-[6747bytes|2015-05-15]
南京网民分析央视庆安视频-网易111-[1307bytes|2015-05-15]
央视己经把这个视频全撤消了-是央视中的美国特务剪的视频-[0bytes|2015-05-15]
把人打急了 人家还手了,再枪毙人家。共匪如此对付民众-美国也是如此对付共匪 报应-[0bytes|2015-05-15]

 

李悔之:比枪击更可怕的是什么?
发帖者:李悔之... (时间:2015-05-15 06:50:06)

--------------------------------------------------------------------------------
8阕 】李悔之:比枪击更可怕的是什么?

 

自进入互 联网时代后,神州大地上一而再,再而三地上演类似荒诞剧:每当某地发生公权力侵害民众事件,或发生官员丑闻或渎职事件后,或发生人为灾难性事故时,公权力 第一时间总是实行严 ...

作者:李悔之 转自:新浪博客


自进入互联网时代后,神州大地上一而再,再而三地上演类似荒诞剧:每当某地发生公权力侵害民众事件,或发生官员丑闻或渎职事件后,或发生人为灾难性事故时,公权力第一时间总是实行严格的新闻Control:由主管部门统一对外发布消息;禁止外地记者、非官方媒体,尤其是外籍记者介入事件真相调查……稍后,互联网舆情沸腾,各种传言满天飞,官方及时出面“辟谣”。然而,官方越“辟谣”,网络反弹更强烈,各种传言更沸沸扬扬。最后,结果往往证明:“谣言”其实就是事实的真相!——邓玉娇事件如此;武钢徐武事件如此;7•23动车事件如此;广东“10•7”惠东塌桥事件如此;云南“5•10”巧家爆炸案如此;王立军事件如此;雷政富事件如此……

一直以来,太多国人对公权力上述惯性思维和作法屡屡进行斥责和规劝。然而,在巨大的制度惯性面前,这些斥责和规劝却如春风过驴耳。

5•2 庆安枪击案发生后,公权力的作法与过去如出一辙——人命关天大案,在检察部门根本就没有介入调查、真相尚不明白的情况下,主管政法的副县长第二天就“代表省市领导”慰问那位将徐纯合一枪击毙的“神枪手”,赞扬他“为保护群众生命、财产安全,在负伤情况下坚持与歹徒搏斗!”并很快与死者家属达成协议:补偿二十万元救助款,尸体立即火化,家属不再追究此事……

在对死者家属进行柔性安抚的同时,还采取种种“消毒”举措,使公民调查志愿者和律师调查团的取证难度空前加大。

公权力上述举动,引起无数国人不满、愤怒和不安。5•2枪击案很快成为亿万网民高度关注、体制内外共同夹击的热点案件。网络之上,“要真相”、“公布视频”的呐喊声一浪高过一浪。不少网民或发起签名声援活动,或发起网络募捐,或千里迢迢赶赴庆安看望慰问徐纯合母亲……

 

徐纯合之死之所以得到无数国人的高度关注;如此多人对死者家属寄予深切同情和声援;如此多人对庆安公权力的所作所为表示愤慨,固然有徐纯合死得太冤因素,有对弱者天然的同情因素,然而,物伤其类、对公权力的潜在恐惧,是一个更重要的因素——正如一位网民所言:“徐纯合的命运,与无数人命运紧密相连;如果不能给徐纯合一个公道,那么可想而知:将来的我们遇上同样的情形,想要讨回公道,必将同样艰难百倍。所以,我们为徐纯合呐喊,不仅仅只是为替徐纯合讨回公道,实际上也是为自己未来的安全争取法律保障。”

网民上述忧虑绝非杞人忧天——5•2庆安枪击案决非孤立现象,近十年间,特色之国国度上,屡屡上演此类令人震惊,令人无奈,令人不寒而栗的事件:

2004年9月20日,河南周口市发生一起惨绝人寰的警察杀人灭口案——小商贩李胜利被六位民警严刑拷打后,从七一路派出所3楼抛下。4个小时夯b�7A3钍だ谝皆核劳觥�

李胜利之所以遭惨死,是因为他曾与周口市川汇区人民法院书记员吕留生发生口角。李胜利死亡当天中午,接受过吕留生宴请后的七一路派出所副所长冷飞,以及民警李立田、孟军伟、张伞、许磊、王海宇等人与吕留生一起,将李胜利捉拿回派出所,然后用衣服蒙住李胜利的头,对他进行轮番殴打。李胜利被打昏迷后,李立田、吕留生提议把李胜利从楼上扔下去灭口。随后,李立田、吕留生、孟军伟、张伞、许磊等人将李胜利抬至派出所三楼女厕所门口,将其从楼上推下……

案发仅十几个小时后,在法医鉴定尚未做出的情况下,周口市公安局沙南分局便作出了《关于李胜利在七一路派出所跳楼事件的情况调查报告》(以下简称《调查报告》),向上级领导汇报和向新闻媒体披露,确认李胜利属“跳楼自杀而死”。

为替死去的亲人讨还公道,李胜利家人屡屡寻找本地媒体声援,然而,却没有媒体敢介入案件的调查报道。于是,只好一次又一次上访,反复奔波在周口、郑州、北京等地,因而受到当地警方的强力打压——2004年10月14日,当李胜利亲属四人拿着死者一身伤痕的照片来到周口市委门口时,没几分钟,几十名防暴警察赶来现场。李胜利妻子周影霞先被强行带上警车。在一旁拍照取证的另一亲属李金花被警察发现后,相机被当场砸到地上,随即四人被关进拘留所。直到当晚郑州一家电视台赶到周口采访此案,警方才将四人释放。

后来,当地警方为防止李胜利家人到上省城、京城上访告状。上访,一方面对李胜利家人的电话实行监听,一方面公安局领导亲自出面找李胜利妹妹李艳红所在单位领导谈话:“以后不得让李艳红请假外出,否则扣发工资、开除公职,单位的文明评比资格将被取消。”

直到2005年2月,在时任中共中央政治局常委、中央政法委书记罗干对此案作出批示后,当地检察部门才开始立案调查此案。然而后来又遭遇重重阻力,使得案件久拖不判,与李胜利死亡有关的证据一个个消失。直到2007年11月,六位凶手才分别被判处死刑、死缓、无期徒刑、有期徒刑。(详见 http://news.sina.com.cn/c/l/2007-03-31/142812662054.shtml

李胜利血案最终得到昭雪,六位凶手最终一一绳之以法,是因为得到政法系统最高首长罗干的批示。而另两则血案的受害者,就没有这样的运气了——

2010年1月13日,贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县发生了一起警察枪杀两村民的案件。案件发生后,安顺警方发出如下通报:

12 日下午,关岭布依族苗族自治县发生暴力袭警事件,坡贡镇尧上村44岁村民郭永华和36岁堂弟郭永志在坡贡街上与人打架,坡贡派出所副所长张磊带领协勤王道胜赶到现场制止,民警依法亮明身份,在正常执行公务时遇袭。民警鸣枪示警后,对方公然抢夺民警佩枪,两人后被子弹击中死亡。

然而,腾讯新闻一篇题为《贵州警察枪击案警方结论与目击者说法相悖》的文章却透露了完全相反的情节:

“14 日,郭永文(死者弟弟)向记者讲述了枪案事发经过:穿警服的王道胜和穿便衣的坡贡派出所副所长张磊赶到现场。张磊要求去派出所解决问题,郭永华不愿意去,我上前去拉郭永华,被王道胜一把推倒在地,等我爬起来的时候,就听到了几声枪声。看到郭永华和郭永志都被打倒在地,郭永志还撑起身子说:‘你们不要开枪,快带我去抢救……’旁边一位叫张丽的女人准备上前去救,但张磊喝道:‘谁敢抢救就打死谁!’接着就对郭永志补了一枪。接下来,代家的儿子上前用砖头拍在了已死的郭永华的额头上。”

在附近开店的小刘与郭永文的现场表述基本一致:他看到便衣警察张磊左手指着郭永华,右手正在掏手枪,嘴里高喊:‘跪倒,否则我毙了你!’这句话的声音特别大。随后听到对方回了一句:‘我没犯法,你不敢开枪。’此时,穿制服的警察突然用电警棍将郭永华击倒。而穿便衣的张磊也拔出手枪,先后朝天空和地面各开了一枪,地上都迸出了火花,接着便朝郭永华的头部开了一枪,郭当场倒地。此时,穿皮鞋的郭永志<爬诔潘难璨靠艘磺梗苑接ι沟兀还笔彼⑽戳⒓此劳觯猿肀叩囊桓绺伺拦ァ!飧鋈嘶箍梢郧谰龋辖羲鸵皆骸!形Ч壅叽笊艉啊5爬谟们怪缸派锨安榭吹拇迕袼担骸野阉偷揭皆海揖桶阉赖梗 爬谒婧笞叩焦乐靖埃们苟プ潘暮竽栽倏磺埂P×趸怪っ魉担殖【悦挥蟹⑸蚣埽饺肆侄济挥欣稹8莸蓖硐殖〉氖悠担梢郧逦吹剿勒吖阑沂只惯乓恢话咨呤痔住

如果真的暴力袭击警察,我哥哥的手套到死还都能攥在手里?’郭永文(死者弟弟)对警方的通报表示强烈质疑。

镇上另一位自称是目击者的男子与小刘的说法很相似,‘当时警察一只手拿着枪,一只手抓住郭永华的头发让他跪下,后来就看见警察对着郭永华脚下打了一枪,当时地上都打出了火花,随后警察就对着他的头部又打了一枪,当时共开了5枪。”

从腾讯新闻披露的情况来看,这显然是一宗极为恶劣的故意杀人案。然而,2013年6月21日,贵州省遵义市中级人民法院以张磊有“自首情节”和“立功表现”为由,仅判处杀害两人的罪犯有期徒刑8年。

贵州警察故意杀人案虽重罪轻判,但好歹最终有所交待。而一年前发生的5&#8226;30云南警察枪杀村民案,却至今没有下文——

2014年5月30日下午,云南省曲靖市罗平县环城乡白龙潭村发生了一宗警察枪杀村民事件。

然而,官方发布的新闻通告,与人民网、腾讯网所了解的情况,以及网民发布的消息有巨大出入。且看云南省曲靖市罗平县官方微博5月31日发布的消息:

“5 月30日13时15分,罗平县公安局接罗雄街道白龙潭村民报警称,有人持菜刀在村中闹事,指令罗雄派出所民警出警。处警过程中,14时20分许,枪支走火致当事人陈学理受伤,5月31日1时38分,伤者抢救无效死亡。目前,上级公安、检察机关已介入调查。县委政府成立的相应职能组正有序处置。”

 

再看人民网、腾讯网发布的消息:

2014 年5月30日上午,云南罗平县环城乡3名警察到白龙潭村办案。办案完毕,村民请3名警察在家中吃饭喝酒。其中,一名警察喝醉了,和另外一位村民发生激烈口角,路过的村民陈学理于是上前劝架。没想到,酒醉的警察非但不听劝说,反而一把抓住陈学理的衣领,随后掏出枪支抵在陈学礼头上怒吼:“哪个叫你来劝架的?信不信,我一枪把你打掉!”陈学理回答:“我就不相信,你敢开枪打死我!”结果话还没说完,警察就将他拖到旁边的地上按倒,对着其胸部啪啪就是两枪,虽然后来及时送往医院抢救,但终因失血过多于5月31日凌晨1时38分死亡。

(详见http://news.qq.com/a/20140531/016565.htm

罗平县政府新闻办发表的通告,内容与早一天曲靖市公安局新闻办公室发布的内容几乎只字不差。


陈学理被打死后,因为没有形成强大的网络舆论压力,而当地媒体也不敢跟进,因而案件至今没有结果。

如果“百度”一下,会发现类似上述案件还有很多。囿于篇幅所限,不再举例。

警察滥用枪械、滥用权力固然可怕,然而,更可怕的是一如既往的大事化小、小事化了的“维稳”思维和作法——它不但制造了无数的冤假错案,使无数国人,尤其是绝大多数中下层民众失去安全感,也使政府公信力荡然无存,官民对立情绪日益强烈——时下中国,每当某地发生公权力侵害民众事件,或发生官员丑闻或渎职事件后,或发生人为灾难性事故时,官方发言人的话,无论真实与否,在网上都会引起强烈反弹:除了职业评论员外,没有人会相信政府会说真话!正因为如此,当今中国,隐藏着一种致命的潜在危机——政府公信力荡然无存,刚性维稳,就成为势在必然,成为唯一选择。而Lie加Violence统治下的国度,任何一个社会事件或事故,都可能引发大规模灾难性群体性事件。——这才是最最可怕的。

 

 
庆安枪响,中国梦惊
发帖者:0950 (时间:2015-05-15 06:48:31)

--------------------------------------------------------------------------------
 【八v阕
庆安枪响,中国梦惊

——为国家尊严,请央视公开道歉


5月14日,一直被人们期待的“安庆枪击事件”视频,终于被中央电视台以新闻述评的方式公开了。确实可喜可贺!然而,当反复看完这段被编辑过的视频,以及央视评论员的评论后,心情却越来越沉重了,甚至,有几次,泪水差点夺眶而出!


以一个国家级的严肃媒体,央视竟然在一则新闻述评中采取“断臂式”的报道——只有事件中间一段,没有前因调查,也没有后续采访。新闻央视究竟怎么了?!难道央视不知道这样做的后果,不仅仅是涉及贫民徐纯合与警察李乐斌两个人的事,而是将会影响到每年大量警、民冲突中,警察在什么情况下可以开枪?公民在什么情况下可以不被“合法”枪击吗?并且,这样的报道,是否意味着央视在公然践踏国家的法律与尊严?!


下面的几个问题,值得央视就此反思。


1、 徐纯合一家是否是上访者?


尽管各级信访部门都在枪击事件后表态,说,徐纯合没有在他们那里有上访记录,所以不属于上访者。但是,据南都周刊和新京报报道:


按庆安县信访局记录,去年11月份左右,权玉顺带着三个孩子在北京乞讨,引起多人围观,北京相关部门通知了庆安驻京信访办,庆安县信访局派人与徐纯合所在村子的村干部,一起将他们接回了庆安。


  第二次是在今年2月18日,农历除夕,国家民政部打来电话,称权玉顺带着三个孩子在民政部,“大过年的,老人领着孩子在北京,说想让孩子进福利院,为啥不让去?”上述信访局负责人称,民政部一位处长在电话中发了脾气。


(以上楷体字为报道原文)


从此不难看出,徐纯合一家去过国家民政部、去过北京其他“相关部门”,目的是要求让生病的孩子上福利院。不难看出,这实际上就是上访者,而且是贫穷的、求告无门的上访者。


另据多家媒体报道,徐纯合“因在打工中退受了伤,无法干重活”,母亲多病,“妻子是一个轻度智障者”,“多年打工没挣到钱”。。。。。。实际上是一个在生活中靠自己劳动已经无法养活一家人,又没有其他社会关系可以与贪腐沾边的最底层的中国公民。


2、 徐纯合为什么要阻拦其他旅客进站?


仅仅从央视截取的一段视频看,徐纯合简直是疯了,自己也是买了车票的旅客,居然阻拦其他旅客进站!但央视“断臂视频”显然有意回避了此前多家媒体的报道:


目前可知的信息中,农民徐纯合与亲属在庆安车站准备前往大连金州,“车站安检人员认出了这对多次上访的母子,因担心其上访而不让他们上车”,这就是当地有关部门表述中“与他人发生纠纷”的起源。买票乘车,因所谓重点稳控人员的身份而被无故拒绝登车,纠纷发生导致执勤警员介入,并一度制服徐纯合。随后的事件升级,究竟出于何种原因,现场又是怎样的状况,在一方毙命、另一方很快得到当地政府表彰、慰问的情况下,变得越来越真相难明。


(据南都周刊报道,楷体字系报道原文)


显然,央视无论从视频剪辑或评论员画面中,都有意回避这一事实,这是开“断臂式”报道之先河。


3、徐纯合的旅客权利受到了侵害吗?


视屏显示,徐纯合在售票窗口买了两张到金州的车票,一行5人,徐纯合和他母亲及三个不需买票的孩子。既然买了车票又被拒绝乘车——尽管据车站安检人员理由是为了维稳。但事实上,是徐纯合公民权首先受到侵害,才无奈之下,采取了“阻止其他旅客进站”的行为。行为本身有错,但车站错误在先。


4、警察李乐斌保护了徐纯合正当的乘车权利了吗?


视频显示,由于徐纯合阻拦其他旅客进站,安检员叫来了车站警察李乐斌。李到场后,没有进行任何对当事人的询问,在不了解情况的前提下,便扭住徐纯合的手臂,先是一只,后是两只。。。。。。此时徐纯合并没有“危害公共安全”


,只是阻拦旅客进站。因此,警察李乐斌既没有尽到询问了解的义务,更没有保护徐纯合作为一个公民的正常权利。


设想一下,如果李乐斌稍微负责一点,仅仅问几句徐纯合“为什么要这样做”,或者,正直一点,认同徐纯合既然买了票,应该有乘车权利,事件则是完全不同的结果。


因此,李乐斌失职在先。视频还显示,在警察李乐斌将徐纯合控制住后,进站的门已经打开,旅客也陆续进站了。按理说,该问问徐纯合为什么要这么做了。作为对事件处理的正常程序。但是没有。警察李乐斌转身离去,不闻不问。完全一副事不关己的样子。更为错误的是,李乐斌转身后还有一个拔枪掏枪的动作——无疑激化了现场矛盾。


5、徐纯合是否应该去找警察李乐斌理论?


视频显示,警察李乐斌转身后,回到了车站警务室,徐纯合找到警务室用脚踢了警务室的门。按理说,警察李乐斌这时应该问问徐纯合,了解事情的前因后果了。但是没有。恰恰相反,李乐斌拿起来一根防恐防爆的长警棍。并有威胁徐纯合的动作。就这一环节来看,警察李乐斌第三次失职。并激化了矛盾。试想,如果你买了票,车站乘务不允许你上车,你是否也想到找当场的警察?李乐斌显然片面地理解了警察维护公共秩序、安全,把“维护公民合法权益”这一条职责忘了。


6、徐纯合被打的关键一棒,是导致抛甩孩子的原因吗?


视频显示,在徐纯合被打之后,他产生了三个动作,一是抢防爆棍,但没抢到。二是把年老的母亲推到警察李乐斌面前——显然动作很轻,母亲并没有摔倒。但李乐斌还是在打。于是产生了第三个动作,他把自己的孩子抱了起来。关键的是,他抱的动作显示,显然他不是要把孩子抱起来摔——和每一个父亲把自己几岁的孩子抱起来的动作一样,搂在孩子屁股下,孩子靠在自己肩上。。。。。。然而,视屏显示,李乐斌关键一棒又打去了,而且狠狠打在徐纯合脖子上。接下来,画面看到,徐纯合将孩子摔在了地上。从画面分析,至少有两种解释,一是,徐纯合怕孩子被打到,于是把孩子抛在了地上;二是向警察表示愤怒——尽管是弱者的愤怒——将自己的孩子摔在地上,希望对方起怜悯之心,停止殴打!同样的类似的愤怒也出现在徐纯合母亲的身上——在徐纯合被警察开枪打倒后,其母亲也抓起地上的防暴警棍,在徐纯合身上打了几下。。。。。。是中国底层弱者式的抗议?还是其他动机?只有靠人们去分析了。


警察李乐斌的这一关键一棒,本可以不打下去。更严重的后果是,徐纯合出于愤怒,终于抢下了防暴警棍,向警察李乐斌打去。。。。。然后是枪响了。


7、仅仅是上访者徐纯合与车站民警李乐斌的事吗?


央视的新闻述评,牢牢地把庆安枪击案锁定在一个乘客和一个车站警察之间。好像仅仅是他们两人的事情。实质则远非如此。试想,这样一个案件,如果“官方”认定警察开枪合法,央视也认为徐纯合咎由自取,那么,其后果将是,全国每年将增加无数不尽责不履职的警察,全国每年也将产生更多倒在“合法”枪口下的公民。一个有枪——尽管这造枪的钱和用枪的权本属于人民委托的;所有公民都赤手空拳——中国不允许民间持枪。庆安枪击案成为了全国民警办案的范例——得到了表彰和嘉奖,官方和央视还为其做了合法背书。。。。。其结果可想而知!


8、一声枪响,为何中国梦“惊”?


春节期间,一位从事房地产的同学问我股市会如何?我说,从信心层面来讲会涨——尽管经济运行的数据不支持,但人们对新一届执政者的信心在增加,这是股市要涨的主要原因。人们和我一样认为,习、李,是比较负责任的领导人。但庆安枪响,以及基层、高层,甚至央视的一番作为,是否使人们产生极大的困惑——世风究竟是变了还是没变?!央视究竟是变了还是没有变?


中国梦,核心价值观是基础。“诚信”、“友爱”、“公平”、“正义”。。。。。央视通过“庆安枪击案”,仿佛给了中国梦一记响亮的耳光。


9、为国家尊严计,请央视向国人致歉。


为什么要对庆安枪击案这样不淡定?我也问我自己。作为一个基督徒,一个老媒体人,该淡定一些,温柔一些,不轻易发怒,不可含怒到日落。。。。。。但是,我还是发怒了。我越来越觉得,对一个每个公民权利的尊重,实际上是对这个国家的尊重;对一个国家价值观的认真,实际上是对这个国家生活的人民的认真。国家高于党派,甚至党也在为这个国家而改变。所以,为国家的尊严计,为国家的梦想计,央视应该再研究案情和视频,如觉得必要,该向人民致歉。


对于警察李乐斌先生,我理解你多年所处的环境,所受的影响,确实没有更好地处理当时的事件,但我并不希望人民去惩罚、复仇。你也应该得到宽恕——毕竟你只是一个年轻警察。但如果你拒绝那些虚假的荣誉,你将得到全体国人的尊敬。

 

:南京网民分析央视庆安视频
发帖者:网易111 (时间:2015-05-15 02:26:34)

--------------------------------------------------------------------------------
 】南京网民分析央视庆安视频

网易江苏省南京市手机网友 这个世界太疯狂

OK: 2858


庆安枪击视频,专业上可圈可点之处太多,先说几处明显的1饭后走回候车室的那几步,剪接点非常清晰干脆,表现出徐的醉态,至于那几步之前之后有无正常走路的状态,我不告诉你2回到候车室之后,直接从他无理阻止他人进站的时刻进入,之前的状态不说3接下来就精彩了。先是阻止进站镜头,然后是后期采访目击者说被阻止,然后,再重复一遍阻止进站镜头!厉害,巧妙地三次强调。4一处疑点:李乐斌掏枪后又放回去,转身返回执勤室,徐追上来,这个镜头中间闪白一次,为什么?如果说是省略无效信息,少跑那几步只能省2秒钟,不值得闪一下啊。5徐踹门之后,省掉了李开门持棍出来打徐的镜头6李持棍打徐的全程,徐只是挡而没有还手,有屠夫视频为证,这是比较难处理的一点,也不能省略。这就考验蒙太奇功力了。央视剪辑绝对当得起高手二字,他她换了个机位,用售票房的机位来表现这段李打徐的过程,很小,很多遮挡,你就看不清啦,还不能说我撒谎,那也是现场视频啊7不讲徐被打急的过程,直接切到推母亲,扔小孩,徐的人性,全毁了。不过,细心点会发现,推母亲之前,李一直打徐还能看见几下,还是没法完全减掉。8最后要为开枪做铺垫了。这是最关键时刻。先用目击者旁白说女儿惨状引起厌恶,再用连续推进放大镜头,重复展现徐打警察的动作,然后变换视点,由目击者强调徐狂躁,最后开枪。徐母打儿子两下的画面被保留,可能是传达此人天怒人怨,母亲都厌弃他之意。可惜影像本身具备丰富含义,恐怕不少观者看到这一刻,会不由心酸吧
 

 

0%(0)
0%(0)
      邓腐党徒温家宝等动辄以“文革余孽”妖魔化人,就是其心虚之故。  /无内容 - 周贵明 05/15/15 (100)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2014: 好奇:明明知道菲律宾不友好为什么我国
2014: 中国有能力保护身在越南的华侨吗?怎么
2013: 毛泽东主席超凡预知力古今中外无人能超
2013: 毛泽东的日常生活——假故事背后的真相
2012: 维梁:祝贺打倒薄熙来,政改取得重大进
2012: 一名普通老百姓强烈要求公开问责薄熙来
2011: 袁剑:朱镕基为什么会失败?摘节
2011: 德孤:将唱红打黑纳入民主与法治轨道
2010: 霍金称时光机理论上可行,能回到过去
2010: 恨有源:受邓屠夫之害者恨邓,被毛惩罚