模拟胡平反诘的中国民主政治不可行性分析

马悲鸣

看官，别走了眼。此文不是《中国民主政治的可行性分析》，而是「不可行性分析」。

搞民运的中国政治精英自然以民主相号召。其中以胡平为主要鼓噪人。凡是反对立刻在中国实行民主政治的，他都能凭一张利嘴，兵来将挡，水来土掩，逐条驳斥。

一、中国是儒家文化背景，没有民主传统，所以不适于搞民主政治。【驳斥】日本、南韩、台湾等处都是儒家文化背景，也都搞成了民主政治。故此说不能成立。

二、中国农业人口所占比例太大，基本上是个农业社会。而农业社会是不适于搞民主政治的。【驳斥】美国独立之初就是农业社会，贩卖来的黑奴主要从事的棉花种植就是农业。美国建国之初就搞成了民主政治。故此说不能成立。

三、中国人口太多，计票工作量太大，不适于搞民主政治。【驳斥】印度人口也多，和中国同一数量级，也搞成了民主。故此说不能成立。

四、中国有长期实行共产党统治的历史，不适于搞民主政治。【驳斥】苏联的共产党统治时间比中国还长，也搞成了民主。故此说不能成立。

暂时例举以上四个条件吧。分四次驳斥四个搞不成民主的恶劣条件，只是排列组合之一组。在四个条件里的排列总和数有十六种之多（1,4,6,4,1）

1，以上四个恶劣条件全不存在。只有一种选择（）4，以上四个恶劣条件每次考虑一个条件，共有四种选择（如上逐条驳斥的1,2,3,4）6，以上四个恶劣条件每次考虑两个条件，共有六种组合（12,13,14,23,24,34）4，以上四个恶劣条件每次考虑三个条件，共有有四种组合（123,124,134,234）1，以上四个恶劣条件全部存在。只有一种选择（1234）

在这十六种诘难里，第一组的一种选择肯定是能完全驳斥的。上述四个恶劣条件如果全不存在的话，一定没理由不搞民主政治。

第二组的四种选择已经由模拟胡平的反诘逐条驳斥了。

第三组六种组合与第四组四种组合，如果费些脑筋，也有可能部分驳斥。

但第五组的一种组合，这四种恶劣条件全部同时存在的话，就很难驳斥了。日台韩没有中国这么大的人口幅员。印度没有共产党统治的历史。苏联美国没有儒家文化背景。所以中国无法实行民主政治。

中国民主政治不可行性的分析证毕。