对日入常：韩国说不 中国不说？

我不知道，在老少愤幼心目中，韩日两国有没有民族主义，如果
有，是极端还是狭隘。但我清楚，无论作为仇人，还是朋友，有
或者无民族主义，韩日两国比我们“嚣张”多了。
作为仇人，无论过去的屈辱，还是现在的憋屈，日本的嚣张，我
们领教很多。从最近中日两国形成鲜明对比的“教科书问题”分
析，即便愤幼们传说的“中国民族主义猖獗”属实，在相当长时
期内，估计我们还不得不继续领教日本的嚣张。
一衣带水，韩国或许是朋友，嚣张着日本的嚣张，韩国却比日本
更嚣张。好在，韩国嚣张不是冲中国来的，而是奔日本去的。进
入新世纪，日本对中国的嚣张，比之韩国对日本的嚣张相形见绌：
独岛问题，韩国得理与否不论，确实得势了，而且，得势还不饶
人，弄得日本除了遗憾还是遗憾；独岛未了，入常又到，对日入
常，有“权势”（否决权？）、有理由高举高打的中国至今低调，
朝韩方面却猛冲猛撞，不留半点面子给日本，及时并严正的表态
后，螳臂挡车，最新消息传来，《韩将团结40多个发展中国家阻
日争“常任”》。
岂止是旗帜鲜明，简直就是公然挑衅！可结果或曰恶果怎么样呢，
我们看到的报道，比如共同社吧，或瞠目于《韩外长31日批评日
外相发言》，或哀惋于《韩反日情绪高涨日本车3月销量遭重创》，
一副怨妇冤妇形象，无奈憋屈，别说嚣张，连嚣张的影子都没见
着。
大国乎，强国乎，小国乎，弱国乎……对日入常，朝韩政府一个
劲说不，我们的……却一直不说？
民意倒是清楚了，虚拟的网络上，实在的布幅上，海内外中国不
亦乐乎地签着反日入常的名，商家则开始开展针对日货的拒售活
动……即便受各类优秀导师熏陶，现当代史上惯立潮头的北大学
子变得成熟、超然而缄默起来，但还是有不少省份的大学生毅然
而然站出来，动起来的城市越来越多，而签名已达2200万。
我们的……还是不说，还是观望，还是等待，上中下策还是难以
定夺。唯一欣慰的是，不说，但没有阻止老百姓说，而且，还有
重用老百姓之说的迹象，比如，没有炮制非法签名或者非法拒售
的罪名，反倒默许之，而在中国，默许又往往意味鼓励，于是，
不少网站心领神会，积极跟进，上下左右良性互动。官方通过民
间，对日本表态，进而施压的效果似乎有了。
然而，压力的大小，民间签名的实际效果（日本买帐吗），拒售
能否打持久战（且不说个别商家动机不纯），还难以言说。毋庸
置疑，对日入常问题，权威而有效的“说话”，还得静待政府最
后“独断”。
传说，“日本成为常任理事国需要修改联合国宪章，要经过三分
之二以上成员国的同意，还要通过国内批准程序。特别是，现任
的五个常任理事国一致同意才能生效。”传说生出据说，中日在
“磋商”，《日本争取中国对其谋求常任理事国的理解和支持》。
观此，似乎主动权在握，主动权在我，我们确乎没道理在日本入
常问题上出下策，白白“同意”，来日苦短，时间换空间，该赚
的一定要赚够。
可根据现实民意，问题在于，赚还是不赚，取中策还是上策？换
言之，韩国嚣张着，我们的民众也喧嚣着，我们的政府呼应，还
是坐享其成，赚一把完事呢？
朝韩说不，嚣张不起来的我们还是迟疑不说。现在该出口不出口，
他日，该出手（否决）时，出不出手呢？或许，还在斟酌，还待
磋商。那么，提点希望，迟疑终有头，到头了，千万别跟着愤幼
思路，卖了民族大义出下策。

2005.3.31

附文：

对日说不 看政府的了

对日本入常，朝韩两国已明确而坚决地反对。因为独岛问题，韩
国更是“暴跳如雷”，韩总统亲自撰写告国民书，称不会坐视日
本挑衅，“或许，我们可能会面临艰巨的外交战争，也许，因此
而产生经济可能更趋困窘的忧虑……”
明知前途艰险，大义凛然前行，不获全胜，决不甘休，国家元首
带头，韩国反日情绪逐渐高涨。日争取各国支持入常，近邻难靠，
朝韩估计已被排除在外。近邻可靠，可以依靠，一衣带水，幸好
还有中国。虽然，中国有更深沉与现实的仇日理由，比如，有比
独岛还窝囊憋屈的钓鱼岛，比如，不认罪悔过，反倒变本加厉，
日本历史教科书“妄称中日历次战争责任均在中国”，但是，中
国，准确地说，中国政府在日本入常问题上，至今态度暧昧，或
曰不明晰，乃日本可争取对象。
“联合国安理会不是董事会，不能按交纳会费的多少决定其组成”
是模棱两可的“灵活表态”，进可否，退可赞，然而，面对各国
特别是“大国”，对日入常纷纷表态，我们的进退似乎并不自如。
我想起了“热锅上的蚂蚁”“骑虎难下”之类说辞，进退两难，
可箭在弦上，一旦被问、被逼问时，我们总得回答啊！难不成模
棱两可，迟疑不决，直到永远？而且，一再拖延，老是拨见风使
舵小算盘，幻想最佳时机，也有损“大国”形象威仪啊！
迟疑不决，与“肉食者谋”“决策者说”有关。肉食智囊们念叨
着国家利益，决策着朝政，仿佛朝韩之类国家没有国家利益似的，
而且，国家利益无关民众意愿似的——任由你“抗战胜利一甲子、
中华儿女一起来”几十上百万的海内外华人风起云涌地签名，我
为钦定的国家利益计，岿然不理睬。
没有主见，没有定力，直接为智囊左右，间接为倭日左右，直接
间接绝不为民意左右！为入常，日本在争取各个国家支持；否定
或者赞成日入常，我们政府考虑过争取全体国民支持吗？两国关
系，对方越来越强硬，我方越来越软弱，原因何在，不是愚蠢地
“忍让，韬养，绥靖，妥协，窝囊，委琐……”以致恶性循环是
什么？
安南有无意有无影地表态了，除我们外，五常任有影有意地表态
了。此时，我们多希望中国的席位是朝韩任意一方啊，如此，朝
韩必然旗帜鲜明地表态，坐山观虎斗，我们既不惹恼日本，也不
得罪海内外同胞，如此外交何等和谐？
可和谐是斗争得来的，作为近日热门词汇，联合国五常任和狼牙
山五壮士没有关系吗，尊严不存，还有生的价值，还有利益可谈，
还国家利益？
对日入常，利益与利义，草食者谋，我以为，可能有上中下三策
可用：
上策，虽千万国，吾往矣，拿出美国人惯常使用否决权的气度来，
不要怕乌有的压力乃至孤立，不“前瞻”最后的表决方式，坚持
原则负责任，不能率先，也要及时表态，否决之，最好还有惊喜，
比如，锦涛同志亲自撰写……
中策，继续务实韬养，跟着感觉走，坐等“日本将全面展开外交
攻势力争常任理事国”送上门来，然后，在钓鱼岛、靖国神社、
台湾乃至ODA、铁矿石等问题上，达成“顺我而行”的“一揽子
协议”，并在9月峰会前完成，届时……
下策，它不理睬我，不向我展开外交攻势，不对我公关，我也不
好吱声，那么，守住“新增常任理事国将不具有否决权”底线，
苟且下去，9月开会时，卖力卖利不讨好地投一弃权票（即有保
留地支持）完事，当然，事前事后，国民的“思想工作”要做好，
否则……
就入常问题，对日说不，海内外绝大多数中国人已经说了，换言
之，海内外中国人选择了上策。官方最后的正式表态，民主还是
集中，公投还是专断无大碍，关键是，希望民主和集中，公投和
专断能契合。从共同利益，共同心愿，共同的民主理念出发，我
相信，海内外中国人是支持赞同政府顺民意而动的。换言之，就
日本入常，人民已经说不了，现在轮到中国政府代表全中国人民，
对日说不了。
我们期待早日听到中国政府对日入常说不！

2005.3.24