如果魏則西可以訪問谷歌，並搜索滑膜肉瘤的治療方法，會怎麼樣？

《石英》報導說，在中國長城防火牆之外的谷歌上，用英文搜索滑膜肉瘤，獲得的第一個結果是維基百科頁面，第二個結果是一名紐約計算機科學家發起的全球倡 議，他死於滑膜肉瘤，該網站上有這種癌症在全世界治療方法的最新進展。搜索“DC-CIK免疫治療”則獲得幾篇學術文章，它們說這種治療方法尚未用於臨 床。
不能說用了谷歌魏則西就一定會生，但起碼給了魏則西一個真正全面了解自己病症的機會，而且魏則西從谷歌的搜索里會有自主的選擇。更不會讓患者產生冤死的感覺。
而百度失去了公眾平台自由競爭的公平，採用商業誘導式，讓網民失去判斷力，而魏則西事件的根本焦點在於網民應該有得到全面了解事件本質和真相的權利。網絡應該客觀給網民提供全面信息，採用信息的決定權在網民手中，但無良誘導式提供假信息，就不僅是道德問題，而是故意觸犯刑律行為，特別在關乎人命的問題上，就是謀財害命的犯罪行為。

當然，谷歌搜索中也出現一些廣告——但是，它們常常位於頁面底端，並且加上“為某些癌症提供治療選擇”的字眼。

魏則西在百度上看到的第一個結果就是北京武警二醫院的一則廣告，或所謂的“付費搜索”。他會見的醫生說該治療有80-90%的效果，並擔保治療後有20年的壽命（百度現在已經拿下這種癌症治療的廣告）。

在斥責百度無良的同時，中國網民深深懷念離去的谷歌。一名微博用戶寫道：“16年前，兩家搜索引擎公司幾乎同時啟動。16年後，一家公司在研究量子計算的可行性，而另外一家在研究如何幫助其他人銷售偽劣藥物。” 用谷歌起碼不會去主動失財送死，即使死也會死得明白，不是冤死。

一名處理海外商務的前中共官員告訴《金融時報》：“我們都懷念谷歌搜索的好時光。”

其實，谷歌的醫療廣告和政策也曾經受到過抨擊。在2011年，谷歌被指控協助非法醫藥集團打廣告，被迫支付5億美元達成和解。評論指出，資本家盈利是天性，但是西方完善的法律制度制約了資本家作惡。