看了最近的一些貼子，發現都有拿秦始皇說事的傾向，在大部分中國文人的心目中，秦始皇是一個非常負面的名詞，是暴君的象徵，專制獨裁的代名詞。

但是我認為這些看法都違反了馬克思主義的歷史觀，唯物史觀，而是簡單地用一些所謂道德標準來看問題，尤其是用西方的那一套簡單的所謂民主自由人權的公式來看問題。那麼本文就來介紹一下，按馬克思主義的歷史觀來看問題，應當怎樣看待秦始皇這個人物。

本論壇的管理條例說得很好，要不能夠違反中華人民共和國憲法，要堅持四項基本原則。因此，既然在憲法裡已經寫進了要用馬克思主義列寧主義毛澤東思想來作為中華人民共和國的立國之本。

則政府就應當加大對馬克思主義基本常識的宣傳。在美國的信仰可是以基督教為主，連總統宣誓就職都要手拿聖經，聖經小冊子在美國出售的最多，這說明了基督教宣傳的勝利。因此，在中國就應當有馬克思主義宣傳的勝利，否則政府就不稱職，就違反憲法。

馬克思主義的唯物史觀來看問題，並不以什麼民主自由人權為標準，而是以是否發展生產力，是否代表先進的生產關係為標準。

即人類社會隨着生產力的發展而發展。由於生產力的發展程度不同，建立的生產關係也不同，從奴隸社會到封建社會到資本主義社會，都是由於生產力的發展導致了與之相適應的生產關係的發展，並推動上層建築進行進一步的變革。

在秦始皇以前的中國社會，是一個大動亂的社會，是春秋戰國時期，各諸候爭雄的時期。而再往前，則是周朝的奴隸社會。中國的考古已經發現了在那些奴隸社會中大量奴隸隨主人陪葬的墓穴。

在春秋戰國時期的後期，最後秦國越來越強大，最後打敗其它國家建立秦朝。那麼秦國為什麼強大呢？根本原因當然是生產力發展，而其它國家的經濟力不如秦國。而秦國為什麼生產力會發展呢？根本原因是勞動者有積極性，或者說勞動者的積極性比其它各國的高。那麼，為什麼勞動者有積極性呢？因為秦國解放了奴隸，強化實行了封建社會的生產關係。而當時的封建社會的階級是積極向上的，是真老虎。

也就是說，馬克思主義並不是簡單地認為什麼階級就壞，什麼階級就好，而是看歷史的發展階段而定的。在一定的歷史發展階級，封建階級是新的生產力的代表，因此是起正面作用的。

我們知道，秦始皇用武力統一了大中國，在大中國建立了統一的封建階級的生產關係。但是被推翻被打倒的奴隸主階級可是不甘心他們的失敗的。而被推翻的舊的奴隸制度也有一大批知識分子代言人，他們是為了建立適合奴隸制度的國家制度和生產關係而服務的，他們對於新的制度也是仇恨的。

因此，如果不堅決鎮壓奴隸主階級的反抗和他們的代言人知識分子，是無法建立新的生產關係和上層建築的。而加上那個時候的人類社會對於管理科學還正處於在黑暗中摸索，新興的統治階級封建階級也缺乏統治和管理經濟，這也是秦朝短命的重要原因。

而後來的封建王朝的知識分子們眾口一致地對秦始皇大罵，主要是不希望皇帝們跟他們過不去。而後來的中國兩千年的生產力發展停滯不前，也賴到了秦始皇頭上。而實際上則主要責任是中國的文人們長期只知道吟詩作畫，不知道進行科學研究，這才是生產力發展長期停滯不前的重要原因。

而更有當代的知識分子硬拿美國的制度往兩千年前的中國社會上套，就更加荒謬不堪。其實我認為，在中國的整個歷史上，最應當譴責，最應當大罵的就是中國知識分子，這些個人從來就在中國社會起負面作用，是中國社會長達兩千年生產力停滯的根本原因。

另一方面，在新的生產力取代舊的生產力以致於新的社會制度取代舊的社會制度的過程中，需要對被推翻的階級實行嚴厲地鎮壓，否則根本就不足以確立新的統治。通常，被推翻的階級占整個社會人口的少數，大約十分之一左右，但是他們通常都是養尊處優長大的，具有良好的教育和知識，因此能量是極大的。而新上台的統治階級往往還是原來的大量的所謂弱勢人口，在這種情況下，如果不採用強力專制的手段是無法維持新政權的。

有人拿美國的獨立戰爭說事。但是美國獨立之前就已經是資本主義的生產關係，因此並不存在着一個被打倒的封建階級，一旦將英國軍隊趕出，剩下的人當然你好我好大家都好，並不存在着一個對整個社會不滿並伺機反抗的被推翻的階級。當然，美國社會在當時也有代表落後的原始社會的生產力和生產關係的人民，那就是印第安人民，而美國對付他們的辦法自然是趕盡殺絕。

而法國革命就沒有象美國那樣的好條件。法國革命中被推翻的封建貴州階級的反抗導致了空前慘烈的階級鬥爭，在這種情況下新政府不能不以雅各賓專政的殘酷手段來堅決鎮壓反革命。即使這樣也很快失敗。幾經復辟和反覆辟的鬥爭才最後確立資產階級民主共和國。

因此，從美國的所謂民主自由人權的觀念來批評任何新生革命政權是輕而易舉就能夠獲勝的，但勝得沒有意義。實際上，任何一個社會，越是處於危險，人民就越是自動組成專制的結構。而越是處於安全狀態，才對民主有更多的要求。

例如美國，九一一事件之後布什總統的民意支持率迅速達到百分之八十以上，是因為他真的很有才能麼？不，攤上任何一個總統最後都是這個結果。如果沒有九一一事件，我才不相信布什會有百分之八十的支持率呢。在二戰期間人民無條件支持丘吉樂和戴高樂，而一旦和平人民很快就拋棄他們。