《人民的名義》中的趙立春老書記，據說犯受賄罪、濫用職權罪等等受到中央立案審查。此劇因“力度大”“級別高”受到大家追捧，說明：第一，大家對貪腐的厭惡程度很高；第二，習核心不像胡核心那樣對貪腐二字小心翼翼，生怕反腐影響了發展這個【硬道理】。也有不少網友不以為然，認為貪腐【最主要是政治制度的原因】，要不然為什麼【美國和歐洲，日本為啥貪污少了呢？】

本人沒有長期生活在日本、歐洲，也就沒有資格評論日歐。那我們就看看如果立春書記要是在美國，他的問題算不算問題呢？立春書記在漢東利用自己的人脈和影響力，為自己的子女的生意創造了很多機會（如：批地、蓋湖邊的美食城等等），他的子女和其他公司有利益輸送，侵占國營企業工人的利益，暴力拆遷國營服裝廠。。。

在美國的體制下，前政府官員、國會議員為私人企業遊說，爭取項目，謀取利益是合法的。有眾多的說客以諮詢、高級顧問、甚至直接加入私人企業成為高管。這就是為什麼華盛頓說客雲集，也是為什麼川普的drain the swamp受到底層群眾歡迎的原因。但是這種官商轉換（revolving door）雖然飽受病垢，但是並不違法。換句話說，美國的法律保護貪腐。因此也就不算貪腐，所以那些“正部級”前國會議員、政府官員【光明正大】的公開為自己和家人【行賄受賄、利益交換、建立利益集團】。此種情況兩黨都有，所以即使是【多黨制】也同樣會照轉不誤。儘管川普說的好聽，川政府進入白宮以後華盛頓的水坑裡不但水位不降，反而來了更多的【大鱷】。drain the swamp變成make the swamp great again。。。

事情還不光如此，2010年美國最高法在Citizens United v. Federal Election Commission 558 U.S. 310 (2010)一案中，判決憲法保護企業對候選人的捐款，對捐款設限違反憲法。這等於說：企業為了自己的利益，可以合法的“買”選票。把民選變成了錢選。所以政客如果惹了這些企業，就會落到山窮水盡，捲鋪蓋走人的地步。企業想要在國會和政府里有人替自己講話，需要購買【政治資源】。官商勾結是合理合法，受【美國憲法】保護了。

再來看看我們的川普總統。他把自己的龐大企業交給子女運營，這和立春書記當省委書記時，他的子女在漢東開公司、做生意的區別是什麼？美國雖然有人強烈質疑這種做法的合法性和可操作性，卻毫無辦法，眼睜睜的看着"老書記“在白宮發號施令，【川瑞龍】們在全美國、全世界商界叱咤風雲。有沒有利益輸送？有沒有公器私用？有沒有利益衝突?有沒有行賄受賄？你只要想在川普任期內和美國做生意，又不是個白痴的話，你會怎麼做？？？

當然，如果你把這一切都不算【貪腐】的話，【美國貪污就少了】。

貪腐和制度的關係，真的像一些人所說的那麼大嗎？還是有的人故作玄虛？？