对于民选的国会民选的议员,马克吐温说:有的议员不是婊子养的z |
送交者: histor 2017年05月18日19:19:58 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
对于民选的国会民选的议员,马克吐温说:有的议员不是婊子养的
从中国情报法看郭文贵草根资产阶级的幼稚 郭文贵先生口口声声依法治国,但是,依谁的法?对于这个重要问题,郭文贵先生并没有搞清楚。 是依民选的国会所立的法?还是依橡皮图章的人民代表大会所立的法?还是依行政机关国务院立的法?还是依人民大众投票而立的法?或者还是由郭文贵先生所说的千年圣人习近平所立的法? 然而,这个中国国家情报法,是由谁立的呢?如果是千年圣人习近平所立,那也得要发布一个主席令才可以,国家情报法能由行政机关制立吗? 郭文贵先生这样的草根,往往对国法有一种天然的敬畏,殊不知在现代社会,国法必须由人民来制定,国法不能是随便某个人或者某个机关来制定。郭文贵先生5月17日曝料中说他的妻女二人现在从每一个毛孔里都透出着恐惧。这种恐惧当然是来自于不是由人民制定的国法。国法是由独裁者制定的,国法当然对人民起不到保护作用,而只能是对人民的镇压作用与恐吓作用。 只有人民掌握了立法权,由人民制定国法,国法才会天然地保护人民,而不是保护镇压人民的人。 起码是,在人民制定的法律之下,没有犯任何罪责的郭文贵先生的妻女至少不会因为在法律机关之中而恐惧。因为如果是人民立法,必须是要求警务光明透明,见官如见光。公民一旦在警务机关的警务人员控制之中,那么,公民就天然地处于光明之中,处于阳光的照射之下,公民必须处在摄像头之中二十四小时不离开,并且必须是二十四小时对全国直播,如果民众有警务机关脱离了摄像与直播,将对警务机关各级相关人员以最严厉的惩罚,以防止公民被警务机关所迫害。 这种规定,还有很多诸如此类的规定与立法,也只有是当人民立法之时,才会确立。而由镇压机关来立法,他们决不会这样立法,因为这样他们就无法对公民实施镇压与恐吓。 可以见得,只有人民掌握了立法权,无辜的郭文贵的妻女才不会处于法律的恐惧之中。 如果说这是民粹主义,如果说人民掌握了立法权,什么事都要投票表决,效率太低烦死了,那么,可以由专业机关立法,而由人民来修订与表决通过,以确保法律是表达人民的意志。 如果说这种民粹主义,平民百姓眼光不远不高不深,而发生乱决策,损害了人民的自身的长期的利益,那么,这决不是剥夺人民的决策权的理由,这正是给人民以知情权的原因,人民掌握了知情权,人民在充分的政务公开、警务公开、医务公开、财政公务的情况下,并且在充分的言论自由与辩论自由的情况下,人民才可以看清现实与因果,人民才可以在自由言论辩论的睿智者的启发下,站在巨人的肩膀上,看得远,看得深,看得透。从而摆脱愚昧,从而保障人民的自身利益与长期利益。 可以见得,民粹二字,决不是剥夺人民的知情权与立法权的理由。那些以民粹为由、以民主公投太烦繁为由,而剥夺民众的知情权与立法权的人,只是妄图在某个机会之中掠夺人民的利益,如此狼子野心而己。
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2016: | 祝贺蔡英文:带领台湾往前走,莫回头 | |
2016: | 反思文革,反思什么? | |
2015: | 溪谷闲人:美国是中国的传统朋友和“救 | |
2015: | Robert:毛晚年是怎么回事? | |
2014: | 乐圣:越南暴民打砸抢烧是反抗压迫 请 | |
2014: | xpt: 黄海波嫖妓和出国的爱国人士 | |
2013: | 文革期间的教育体系民主化——来自美国 | |
2013: | 胡乔木之子胡石英:反右扩大化的责任确 | |
2012: | 洋人究竟怕薄什么?军国主义? | |
2012: | 看山:薄熙来倒下,天意,还是人为? | |