关于天坛网友对共产和民主的一些观点 |
送交者: 即或不然 2005年06月15日09:33:12 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
欧洲民主各国除了投票制以外,真正有效平衡各方权利的方略都跟美国不尽相同,而各国也并不是由于得以投票换人而保持“常盛不衰”,恰恰相反的,有时“投票不换人”所产生的正视失败、积累经验、稳定发展才是主要原因,有哪个国家不曾跌跌撞撞而达到今天的成就?小布什就是在这种情况下得以连任的。 因此,我们又如何奢想能有一个遍行天下的公式振兴中国?我们又如何奢想立国不到百年的中华人民共和国与成功亦步亦趋,一步没有闪失? 各国经济发达的原因也主要归因于政府国策规划到位、民企经营有术,以及公民奉公守法、纳粮上税所致。 所谓“人民素质良好,就不怕没有好的政府”,“民能自律而国无不治”也。既然官员都有爹妈、都必须经过人民都经过的教育过程,然后才成为政府的一员的,如果人民都好,官员焉能不好?如果没有人民去贿赂官员,官员能贪得起来么? 二、某些天坛网友对共产更多时候强调的是主义,民主更多时候强调的是制度。 主义跟制度怎么做对比?虽然有人认为驱动民主制度的理念是基督徒信仰,两者是相辅相成的,但我认为那是马后炮。个人认为民主制度是建设在 social compromise 的理念上,也就是多方的合理妥协,也就是说大家都认同彼此都有对等权利,而政府不过是游戏的裁判罢了。美国时至今日已不能说是“基督教国家”,其政府制度上只是个世俗政府,虽然领导班子有新保守主义的倾向。 但中国一些官员今天的许多滥权行为,难道不是普遍的自私心理、反弹式补偿心理所造成的么?这是道德匮乏的问题远过于制度不善的问题。如果单把“投票制”引进来,也不过是治标不治本的,毕竟官员只能是中国人,但社会普遍道德匮乏的情况下,你还能奢求多少块好饼? 曾有人说过中国人做事就象打麻将,吃了上家盯下家,谁都XXX的别糊。一个人吞不下一井之水,喝后还得投毒,不让别人沾一杯羹。 在共产主义信仰的普遍崩溃后,已经没有什么道德方针足以制衡人性的黑暗面,在“经济挂帅”的情况下,官贪,民也贪,许多时候对政府的不满不过是为官员比自己更有权利去贪而感到“不公平”,或者是对腐败官员没有“为人民服务”的道德批判。后者牵涉到官员玩忽职守,那是合理的,但如果是前者,不过是五十步笑百步而已。 说到头,还是“人民素质良好,就不怕没有好的政府”,“民能自律而国无不治”也。
无论是将毛泽东和中共挂钩,或是小布什与民主等同都是不科学的,虽然他们都曾个别打着“中共”和“民主”的旗号,但开明人士都知道,毛泽东是“打着红旗反红旗”窃国硕鼠的典型,“为人民服务”但“人民不可拒绝我的服务”。小布什则是“现代十字军”欺世盗名的楷模,所谓的“右派保守主义”是“政治操纵信仰”的遮羞布。因毛而废共产,因布而弃民主都是不科学、不合理的心态行为。虽然曾叱咤风云的共产和现呼风唤雨的民主都各有其强劣点,某些天坛网友的问题在于取舍的依据属于“感性思维”,而不是“理性思维”。
如罗贯中在三国演义中借孔明舌战群儒之口所说的:“人染沉疴,当先用糜粥以饮之,和药以服之;待其腑脏调和,形体渐安,然后用肉食以补之,猛药以治之:则病根尽去,人得全生也。若不待气脉和缓,便投以猛药厚味,欲求安保,诚为难矣。” 现在中国若是从一个极端地跳到另一个极端——从毛泽东到小布什,是out of the oven into the frying pan,不过是从水深跳到火热之中。 因此无论是爱国的还是恶国的愤青最好还是稍安勿躁,凡事不是一蹴而就的,要改变中国,先要改变自己的。 更多有关在中国落实民主制度的讨论,请参拙作: 走向民主:西学东渐的反思 http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=80768 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2004: | 新中国农民生命的历程 | |
2004: | 王菲的遭遇 ,让我们必须抛弃幻想 | |
2003: | 劝高强引咎辞职 | |
2003: | 美国人的10大文化偶像 | |
2002: | 英雄,罪人--写在端午节 | |
2002: | 让我们向米卢说一声:再见 | |