何頻
【《明鏡月刊》編者按：2017年2月15日，明鏡集團總裁何頻在《明鏡編輯部》第71期電視節目中與深圳報業集團《香港商報》前助理總編龍鎮洋以“中共媒體在香港的咦鞣绞健睘轭}對談。本刊經授權發表記者所整理的對談文稿。】
香港傳媒分類
何：你講得非常準確，所以通過我們今天的節目，希望未來我們能夠把文字整理出來，給我們這些新聞同行參考一下。香港是有幾個層次的報紙：第一個是中共的報紙，是香港《文匯報》、香港《大公報》、《香港商報》；另外一類報紙是親中報紙，那麼為什麼叫親中呢，是因為它們的領導人要麼是政協委員啦，要麼是立場上傾向於中國大陸了，這樣的報紙叫親中報紙，比如說，《星島日報》，它的編輯部很大一部分都是在深圳咦鳎瑢Π桑�
龍：這個我很清楚，因為星島以前跟深圳報業集團也有合作。
何：對！還有《明報》，還有香港《東方日報》，這幾份報紙你可以列為說是親中報紙，而不是中共報紙。然後像《蘋果日報》，那大概可以算為獨立的報紙，因為它後面沒有獨立的政治背景，對吧？所以大概應該是這麼劃分。那以前啦，您剛才講了，它們的發行量，其實這都是公開的，稍微懂一點媒體的人都知道。我在1997年的時候，97年之前吧，有一次我跟一個擔任過胡鍧貢墓賳T吃飯，一幫人吃飯，我當時就開玩笑，我說為什麼不把這幾個報紙合併了呢？他說，合併？怎麼合併啊？我說你們就改成大匯報嘛，大公報和文匯報加在一起嘛，哈哈（笑）！大匯報！因為你那個報紙就是跟領導去匯報一下，說我們有這個發行量。那麼你知道它們現在每一年的花費有多大呀？你知道嗎？
龍：文匯和大公以前每年應該是三個億，每個報紙應該都是有這個數的。它們的開銷大，它們開銷大主要是在人員開銷大，另外就是它的咦髁粼谙愀郏蚤_銷也大。它們在體制內，這兩個報紙更老，比《香港商報》更老，它們是國民黨以前的報紙了，是從國民黨轉檔過來的左報了。《香港商報》呢，是1952年周恩來親自拍板，要在香港的工商界設立一個地下黨報，是這麼一個背景，所以它相對年輕，所以它領受的政治任務也相對要少一些。
香港僅剩《蘋果日報》是獨立媒體了。
反共是基本底線
何：但是我看你們做的一些報導，我看的不多啊，但是偶爾看起來，你們的一些深入報導，你們敏銳的程度好像比《文匯報》和《大公報》要來得要好一些，是不是你當時在那裡的原因呢？
龍：我也不敢這樣說，但是我儘量發揮專業吧，因為你知道，在裡面的話，空間是非常有限的。就是我作為一個媒體人，我就一直有一個給自己內心的目標吧，雖然是在體制內，但是我們是儘量拓展輿論的邊界。你不能上面說什麼，你就完全按照它來做，甚至寧左勿右地去執行、去安全了。但是我覺得作為一個媒體人，你是一個社會的守夜人的話，你不能一點風險不冒，不然你就對不起你這個職業，所以我是一直應該是說敢於去冒一些風險。我當然也是會經常被批評，會被定位，它會對你這個人有一個定位，這個人總是會出一些事。包括上兩會採訪，我有很多評論也是發不出來的。我也在所不辭了，是無所謂的事情了，因為我要明白，他們這個體制也是需要有他們的紀律的嘛。
何：在中共媒體裡面工作就很清楚，無論是記者、編輯還是總編，或者像你這樣的高級管理人員，就更應該清楚，什麼東西報，什麼東西不報，其實不需要上面指示，我們自己心裡就明白，對不對？
龍：對！多年的訓練，日常工作都有的，我們知道它的大致的邊界，但是我們還是努力抓住每一天每一條稿的機會，怎麼樣為這個社會的輿論空間，做一點點拓展，我是一直懷有這樣的夢想和這樣的願望，才待在裡面的。
何：像你這樣的有志者，有理想和有專業標準的人，實際上在《文匯報》和《大公報》也是有的，只是有的人現在已經離開了，跟你一樣的。
龍：對。
何：那你所知道的話，即使是留下來的人，是不是有不少也跟你一樣的想法？只是他們表現的方式可能沒你那麼激進，或者沒有被抓住把柄。是不是跟你一樣的想法也有不少啊？
龍：對，這個判斷我覺得應該是對的。儘管每個人千差萬別，在媒體行業裡面千差萬別，但是我覺得一個真正的媒體人，他都會有這個夢想。其實我覺得反共，用程益中的話來說，反共不是多大的一個要求，是一個人的基本底線了，是中國人的一個基本底線。我對這個是認同的。
何：哈哈，是。
龍：長遠來說，共產黨這個政權是必須要去掉的。但是我們在這個過程，是怎麼樣去掉這個政權，那可能是說，方式方法，和這個過程的節奏可能不一樣。
何：對。(《中共媒體在香港的咦鞣绞健愤B載2,未完待續，《明鏡月刊》第86期)
