盖乌斯·尤利乌斯·凱撒（公元前100年7月－前44年3月15日），罗马共和国末期的军事统帅、政治家，尤利乌斯家族成员。他是几乎与中国秦始皇同时代的罗马领袖，在世界上享誉甚高。当今世界上有几个新的凱撒大帝，莫迪是其中之一，是他让印度迅速崛起，是一个印度英雄，正在创造印度历史。

三年前，印度人民迎来了本国历史上跨世纪的伟人，新科总理莫迪。上任以来，成果累累，一方面他大刀阔斧改革经济，一方面想复兴印度，成为一个国际霸主。其主要措施是废除500卢比以上的大面额纸币以此扼制假钞，打垮那些腐败分子。此外统一税收政策也是一个大动作。

不过莫迪万万没有想到，好心遇到牛肝肺，他的大力改革遭遇印度社会各阶层人士的抵抗，局势陷入困境，以前叫好的支持者开始茫然，不知所措。

为了避免下台，他采取偷梁换柱的办法，转移视线，试图把人民的注意力引到国外。莫迪不得不引火烧身，实行军事入侵中国，不仅让中国人无法忍受，连印度人都有些无所适从，不知就里。

莫迪废除大钞的做法是双刃剑，不仅伤害印度经济受到大财团的抵抗，在南亚地区的周边国家也刮起一股旋风。即使莫迪内心不希望打响中印战争，也需要一个外敌来转移印度十几亿国民的视线和替罪羊。

莫迪估计中国不敢贸然打起来，所以他一再撒泼。由于中国专心发展，当然不愿意开战，中国更不愿意大战。面对中国容忍谦让，莫迪才如此肆无忌惮，嘴里不说心里说，你打吧，我求之不得。其实印度人就是一个心理战。你要真的硬起来，说不定他撤退都来不及。即俗话说的纸老虎而已。

其次，莫迪从川普总统、五角大楼、华盛顿、华尔街拿到的巨大利益，美国决策背书印度军事入侵中国，当然是一个一本万利的生意，何乐而不为？

但是，中印战争不仅不能给印度带来好处，很可能以一个惨剧而收场。世界上不少例子是一个狂人领袖，给人民带来无底的灾难。印度人的命运也要以悲哀结束。太可怕了阿！

"如果印度现在与中国 large-scale 战争, 它不仅会吓走外国投资, 而且还会扰乱印度的经济。即使战争是短暂的, 中国和印度也可能在很长一段时间内处于僵持状态。中国和印度军队之间的边界对峙持续了超过五周。人们普遍担心, 僵局可能升级为武装冲突。在《环球时报》上写道, 声称战争并非完全不可能, "这是双方外交人员的首要目标, 以防止一场既不需要的战争。为此, 他们绝不能虚张声势。1962的战争, 被触发的印度运行的远期政策, 已经使印度人对中国的敌意几十年。即使僵局在外交上得到解决, 它也已经削弱了双边关系。这将对中印关系产生长期影响, 他在文章中说, 并补充道: "但是, 如果双方能够通过沟通消除误解, 采取措施加强官方和民间交流, 以改善两国关系, 还有一线希望。

既然莫迪那么坏，我们不妨近距离来撕开他的罪大恶极的面纱，看看他的真面目。

在现代政治中，群众运动不但是最强大的政治力量，更是一头桀骜的烈马，只有那些世界最高明的政治家才有可能使之俯首贴耳，对于其中的难度，拿破仑就曾有过颇为自得的评价，“除我之外，再没有人能让法国人民像一个女人般顺从，哪怕路易十四也不行”；然而，一个能够轻易驾驭大众的政治家，必然会享受神明般的地位，人类贪慕虚荣的本能难以抗拒荣誉肉麻的奉承，自知之明就像无根之树一样消失了，即便最精明的人也难以保持清醒的头脑。

中国领导人习近平，目前就是面对吹捧，有些飘飘然了。诚如历史所展现的那样，在现代政治史上，那些最杰出的群众运动鼓手尽管能够轻易地影响世界，却很少不被自负迷失；而那些真正把握了正确的航向，并能推进了有效改革之人，反而往往难以掌控群众的洪流，不得不以硬实力压制反对声音，最终使改革因缺乏道义力量而危难重重。

在17世纪，只有黎塞留（Richelieu）在碾碎法国宗教狂热的同时，还能够推动国内的政治经济改革，并借助邻国的宗教战争扫荡对手；在整个18世纪，只有彼得大帝才能够勉强担得起这个称号；在19世纪，唯有大名鼎鼎的德意志帝国首相俾斯麦算是名副其实，他无情地利用了德国人的民族主义感情，并使之成为自己开辟非凡功业的利剑，且其意志却始终不为群众的浪潮所左右。

在整个20世纪的草莽时代，这样的政客实际上是不存在的。那些自以为是的“伟大”领袖们，包括希特勒，斯大林，毛泽东，要么难以把控群众的洪流，其政策往往被暴民裹挟甚至摧毁；要么在群众政治的巨大胜利面前迷失自己，丧失了最起码的判断力，引发了整个国家和自身的灾难。

只有理解了这两种素养的极度稀缺以及矛盾，才能真正意识到今天的印度总理纳伦德拉·莫迪究竟意味着什么。

莫迪是驾驭群众的非凡骑手。在以“人民原则”为主的现代政治中，群众运动乃是最强大的力量。一个被社会大众视为民众代言人的政客，拥有无可置疑的政治权威，能够轻而易举、名正言顺地动员一切力量，扫荡任何对手。（在1918年，几位德国将军的请辞信就能够逼迫威严的皇帝威廉二世退位；但在1944年，同样叛乱的德军将领们，面对大众领袖阿道夫希特勒（Hitler）的一个电话，却只能选择自杀。）

实际上，与阿道夫希特勒一样，纳伦德拉·莫迪最令人生畏的地方，就体现在他对印度大众的驾驭能力。与俄罗斯大帝普京和西方民主领袖默克尔不同，这位印度总理既不需要靠敲诈企业抽取福利来笼络他的人民，也无需刻意迎合舆论以保证自己在大众心中的道义体面。因为，印度领袖已经凭借狂热的意识形态和杰出的管理能力，将印度人民党打造成了该国历史上最强有力的政治组织，并将自己的意志扎根于印度大众的心中。

一个很少被注意到却极为关键的政治现实就是，在纳伦德拉·莫迪民族主义旗帜的感召之下，他的政治中坚力量——基层追随者们具有最强的奉献精神。这些崇拜莫迪的底层干部们，没有工资和福利等物质收益，仅靠生活补贴维持生活，却具有极强的自律精神，任劳任怨地被上级命令所驱使。这些人和中共统治文革时期一模一样，盲目服从，死心塌地跟着毛泽东干坏事。印度人也一样在选战期间，这些人能够挨家挨户地探访民众，为莫迪及所属政党尽心竭力地争取选票；当莫迪颁布改革措施时，他的追随者们则随时召集民众，任劳任怨、不厌其烦地为老百姓解读政府的良苦用心。

深入基层，蔓延全国且不断扩大的政治组织，不但完全打破了印度过去依靠家族、乡土的狭隘政治架构，还将中央政府的权威和莫迪清廉公正的面貌投射在对腐败习以为常的印度民众面前，最终缔造了莫迪根深蒂固、牢不可破的全国政治影响力。

这种强大的政治能量，一方面使得莫迪敢于挑战那些最棘手的改革难题，且无需顾忌后果。在古吉拉特邦改革中，莫迪当局就以推动漠视《劳动法》、削减劳工福利的改革著称（极大地增强了当地企业的竞争力）；在2016年的废钞运动中，尽管改革之初给印度人民带来不便，但此项政策反而加强了民众对莫迪的认可；另一方面，庞大的政治号召力，也使得莫迪能够通过驱动群众运动的洪流，吞噬一切试图阻拦他改革的旧势力，事实上，也只有这一股力量能够使印度改革成功。说印度搞文革一定也不过份。

2017年7月1日，莫迪政府启动了试图统一税制的改革法案“商品与服务税（GST）法”，以建立全国性的统一市场——一个大国的统一市场的形成，究竟意味着什么：黎塞留削弱了法国各省的流通壁垒，缔造了法国的强大；1867年，俾斯麦重新缔造了德意志关税同盟，最终彻底消除了德国各邦的贸易障碍，德国工业得以迅速崛起。（德勤会计师事务所的《2014亚太地区税收复杂度调查》显示,印度的税收体系在亚洲最为复杂。不仅地方税收名目繁多，仅就邦与邦之间的跨邦货物的流通，就需征收2%的“入市税”，全国性的流通成本极高，无法建立统一的市场。）

莫迪有难得的自知之明。尽管莫迪被其追随者们奉若神明，但是面对四面环绕的赞誉，印度总理并不缺乏自知之明，这使得他始终能够在内外政策上把持正确的原则。

印度在它最关键，最需要的时候，出了个莫迪。从他统一全国税制，改革货币流通，引进大量外国投资，这些基础而又关键的步骤上看，印度的崛起，已不在只是嘴上说说而已。国人可能还没有准备好，接受这个现实。其实只一个简单的事实，印度是世界上最后一个超大型单一国家市场，就足以吸引全球的投资。持续的投资，必然的导致经济的发展，甚至政府的领导能力和水平，只要不起严重的破坏作用，都不是最主要的了，就像中国一样。更何况印度还有了莫迪政府。

历史是英雄创造的历史。不管莫迪有多少问题，肯定会在印度的历史上留下浓墨重彩的一笔。而靠继承赤色基因的习氏，也可能败在莫老头的手里。在天朝的历史上臭不可闻。

凯撒式的人物。民主制度最大的敌人不是敌对国家，而是这种民粹领导人。这些人依靠强大的民意支持上台， 破坏民主政治微妙的政治平衡，以人民的名义为所欲为，权力不受制约，最后把国家带往深渊。即使像凯撒这样有强大自控力和超级智商的伟人，也把罗马共和国引入了血腥屠杀和末世。幸亏他选择的继承人屋大维刻意脱离了民粹主义而选择跟政治权贵结盟，罗马才能平稳过渡。

所以世纪伟人莫迪的未来如何，他的印度怎样？让我们拭目以待。