朝鲜的持续挑衅及扬言射导弹到关岛周围海域，令人担忧战争恐一触即发。

但有道是：以铜为镜，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替。美国总统川普可采用里根总统的制苏战略，不费一兵一卒即解决平壤核武危机。

CNBC电视台有位资深专栏作家发表专文说，目前的朝鲜危机，主要根源于中国和朝鲜分享的一个共同目标：不要让美国插手东亚及其国内事务；其次，中国利用朝鲜提高自己在“国际事务”的发言权；

多年来，朝鲜以试射导弹及核试验挑战美国，中国则是采取几个措施，希望能够吓阻美国放弃长久以来的东亚政策及军事行动。

中国一直是朝鲜的后台，但并不意味着它完全认同独裁者金正恩以及协助平壤发展核武海外实体的行动。世界政治界普遍认为中国几十年来只是在利用朝鲜，以推进其东亚区域政策目标。

要解决中朝逼迫美国退出东亚的复杂问题，美国可以采取的选项非常简单：不是动武，而是更频繁地在东亚地区展现实力，参考前总统里根在冷战时期，应对苏联威胁的政策。里根总统展现实力策略成功结束冷战。二战后苏联和美英为首的西方国家进入政治对抗的冷战，一直到1991年苏联瓦解才结束。

里根总统在1981年上任后，摆脱在他之前几任总统对苏联的温和策略，决定采取强硬政策，认为“唯有实力才能获致和平”。（这与当下的川普的以军事实力保障自由、公平的市场贸易大同小异）。

事实上，当时美国应对苏联威胁，最常听闻的二个选项是动武或大幅让步，和目前处理朝核危机危机的选项很近似。冷战危机最后在未发一枪的情况下和平落幕，证实里根总统明确且坚定地展现实力策略奏效。

里根政府的对苏联政策以赢得冷战为最终目标。为了展现实力，里根大规模扩军，增加北约组织在东欧边境的导弹防御及攻击性导弹，甚至建立以外太空为基础的飞弹防御网。里根誓言苏联不在核武问题上让步，绝不停止扩军。

当时的五角大楼明白对苏联动武不是一个好的选择，目标是展现实力但不会去运用它。

然而里根的国内政治对手和亲苏联者全力打击他的战略，指其在没有遭遇任何攻击的情况下，扩大军备，造成全球面临更大的核武威胁。

面对批评，里根并未退缩，并且获得英国首相撒切尔的坚定支持。几年之后，苏联开始意识到，不仅无法吓退美国，而且也无法促使西欧国家逼迫美国停止扩充军备。

现在的川普总统可以实行与当年里根总统类似的军事战略：朝核问题，一天不解决，美国就一日不止的加强美国在朝鲜半岛和中国周边的军事实力。

实际上，联合国理事会全票通过了对朝鲜的制裁决议案，美国在东南亚的军事行动和军力加强必定受到全世界各个国家的支持和信任。另外中国朝鲜周边国家，包括日本、韩国、越南、台湾、澳大利亚、也都会加强自己与美国为依托的军事实力，展开新一轮军备竞赛。

这只是美国对中国和朝鲜的长远战略目标。通俗一点说，美国已经和正在对中国发出警告：管好你后院的疯狗，否则，美国领导的世界打狗队，就要在你家的后院打狗啦。

那么，如果朝鲜真的发动对美国的率先挑战，会不会引起美朝之间的战争？不会滴。至于为神马，下次再说。