首先，有人说，姜克实先生只是客观的研究战史，没有预设的主观立场。这恐怕是自欺欺人而已。任何理智和逻辑正常的人，恐怕都很难一本正经的得出结论：
打了整整一天的刘老庄战斗，日军仅阵亡二人（姜克实论证，此战中日军方面参战的兵力全系仅有日军本部，没有附从伪军），而此二人恰好一人是大尉中队长（姜克实论证，此人为日军实际一线进攻部队的最高指挥官），另一人则是联队本部文书（同时姜克实论证，日军联队主力虽然 抵达了刘老庄战斗发生地域，但并没有参战）。

毫无疑问，姜克实先生确实是专业人士，但是至少在所谓“对平型关大捷”的研究中，他意欲“克扣”中方胜果的主观意愿非常明显，甚至可以说，赤裸裸到不屑于掩饰。

一方面、在大陆，“平型关大捷”的定义只限定为共产党指导下的八路军115师在小寨村附近对日本军辎重部队进行的伏击作战，期间也只限定为9月25日午前7时至午后3时（经最近研究，作战持续到25日深夜，或次日晨说应是正确的[6]）——
姜克实：旧日军档案中出现的“平型关大捷”

在以上内，姜克实的巧妙机心，最有欺骗性的还不是把“平型关大捷”包含战斗范围，缩小为“小寨村附近”，更重要的是大模大样的直接运用“在大陆……只限定为……”的语句，让读者下意识的以为，他对“平型关大捷”包含战斗的定义只不过是引用了中国官方军方正式的定论。

然而，查阅《中国人民解放军全史》（此书为中国人民解放军军事科学院军事历史研究部奉中央军委直接指示编篡，在我军对军史上相关事件的“定义”是最权威的），我军对“平型关大捷”这一役，包括的各次战斗和地点地域都有着明确的说法，可以说给出了最权威的“官方定义”。姜克实当然可以不同意它（《全史》）的结论，可以不相信它的论证，也可以批评它对历史事件的定义是不准确的。但是，他一个日本大学的教授，却视而不见中国官方军方在公开出版的权威军史中的定义内容，自己另外编了一个，却声称是中国大陆“官方定义”。这手法就很下作了。作比较的话，颇有一点“柳条湖中国军队破袭事件”的神韵。

附《中国人民解放军全史。抗日战争卷》对平型关大捷战斗的记述。