我老人家很難判斷，到底是哪一種人更混帳，是用希特勒的旗幟侮辱弗吉尼亞愛國者的人，還是用種族主義的帽子誣衊李將軍的人。世界上還能有兩個人，比李將軍和希特勒相去更遠麼？

這些符號的開發者如果發跡變態，倒是有可能成為未來的希特勒或反希特勒分子，因為他們的模式都是希特勒式的，只有在確保煽動對象的道德標準高於自己的條件下，才能獲得預期的效果⋯⋯游士支持哪一方倒是關係不大，都是開發符號。韓信本來也想跟著項王，毛澤東本來也想做湖湘總統⋯⋯

李將軍是一位紳士，弗吉尼亞是他的homeland，體面人不會因為跟妻子打離婚官司，就把她扔在血泊中不管。

希特勒是一位遊士，精明而殘酷地開發普魯士貴族的愛國心，像一個看到了女生裸體就要對方嫁給他的渣男，吃準了對方生怕祖國丟人現眼的榮譽感，實現了翻身農奴的夢想。

愛國者這個詞剛剛產生的時候，指的就是保衛家鄉的土豪。李將軍所在的地方，就是華盛頓和加圖所在的地方。他們屬於不超過兩位數的特殊人類，可以跨越文明興衰的邊界。華盛頓和他的同時代人談論加圖和辛辛那提的時候，不會在乎他們是不是多神教徒。李將軍的歷史地位，也屬於兩千年後的陌生種族和文化的讀者。卡提林和格拉古的支持者和反對者沒有足夠的段位，不應該考慮拿巨石陣給自己的廚房剝土豆片。

2017-8-14  Medium