我一直认为，习近平不是恋权的人，不是专制的人，中国司法以及网络出现的反民主现象，不一定是他的主张。因为反贪而必须集权，有人借机会把镇压反对派的罪名加到到他的头上。我以为他是为人民利益而站到风口浪尖，为他的处境担心，逮到机会就为他站台，可惜所得讯息不够，只能借题发挥，即使给人与捕风抓影的印象，也在所不惜。

       刚刚看到十三届人大，谈及习近平对中国人权司法的指示，重要的决定，竟然是通过最高人民法院院长周强以工作报告的方式提出。说是根据习近平主席特赦令和全国人大常委会决定，中国已经依法特赦罪犯31527人。

       我奇怪的是这么重要的特赦罪犯的决定，看来已经在实行中，是什么时候通过的，竟然没有人注意到，司法部竟然没有直接向全国公布，而仅是由一个对人权处理名声狼藉的人，以工作报告的方式事后传达，由周强一手篡释包办，已经特赦的罪犯是些什么人？有没有包括维权律师以及别的政治犯？全完没有向人民交代，释放的很可能是扰乱社会治安的，花钱买通权贵以求减刑的黑帮分子。

         如果＂落实公开审判、法庭辩论等诉讼制度，切实保障当事人各项诉讼权利 ＂ 是习近平强调的，为什么对维权律师的处理一点没有体现政策的落实。缺乏公开审讯，被剥夺诉讼权利是被抓捕维权律师至今仍然面临的问题。周强无视各方对此的抗议，形同公开忽悠习近平。

         所謂＂宽严相济刑，确保该严则严、当宽则宽。严把死刑案件质量关，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。＂ 避谈宽严的标罪，避免谈严重犯罪的标罪，说以上的话有什么用？贪污上亿元的官员不用处死，那位被认为非法集资的曾姓企业家，却在财产被变卖后判死，当局是否重开案，严惩谋财害命者？

         所谓＂ 刑事案件律师辩护全覆盖试点，开展法律援助值班律师工作。" 坚持以言入罪，因为宗教信仰入罪，那些值班律师的辩护，所搞的覆盖试点有什么用？一边坚持抓人不审，不放，一边谈＂发放司法救助金26.7亿元，帮助无法获得有效赔偿的受害人摆脱生活困境，加强权利救济。＂这不是空谈是什么？

         周强以不少篇幅谈了对少年罪犯的处理。对于减刑、假释、监外执行工作，减刑假释的执行问题，说什么让“暗箱操作”没有空间。＂对暂予监外执行罪犯进行全面核查后，决定收监执行6470人，决不允许任何人享有法外特权，决不允许对任何人法外开恩。＂报告最后还是显示司法机构的权力。

         习近平＂落实公开审判、法庭辩论等诉讼制度，切实保障当事人各项诉讼权利 ＂ 是非常具体的说法，如果没有针对性，这种话是提也不必提的。难得指出问题，却被周强耍耍太极，避重就轻地注释一下，就成了缺乏具体标准的连篇的空话。原来以为司法改革这个周强已经下台了，没想到他还在为习近平的司法政策注释把关。看来习近平要贯彻心中所想，取得民望，还真不容易。