无代表不纳税

送交者: 李亚军 2018年09月16日00:07:50 于 [天下论坛] 发送悄悄话

沈勇平        什么是无代表不纳税？简单一点说，议会代表不是民众选出来的，民众就有权拒绝纳税。如果没有记错的话，无代表不纳税，最早是英国人提出来的，后来被美国人所继承。在无代表不纳税的这个基础上，催生了宪政民主，比如最早的宪政民主英国和美国就是这样产生的。         最早的英国国王很牛逼，想怎么征税就怎么征税，民众也不敢反抗，只能乖乖地交税。后来民众也逐渐觉醒了，国王再想征税就没那么容易了。于是国王就找各种理由，试图说服民众交税，比如国王会说征税是为了养军队保卫国家，民众就会说国家是你国王个人的，跟我们无关，我们为什么要纳税保护啊？         国王为了忽悠民众纳税，又会说纳税是为了扩建军队去扩张领土，让国家变得更强大，让国土变得更辽阔。民众也会回答说，军队变得更强大，也有可能是对内的，是用来对付民众的，国土再辽阔也是你国王的，跟民众没什么关系。对于这样的刁民，国王也不能用爱国主义去忽悠，后来实在没办法了，就开始动用武力。        贵族和教士是纳税大户，于是在贵族和教士的带领下，民众跟国王就干了起来。国王干不过，就很委屈地签了《自由大宪章》，答应不乱征税、不乱抓人、不乱扣有罪的帽子、不干涉宗教自由、保护商业自由等。大宪章虽然签订了，但能不能遵守又是另外一回事。         后来有的英国国王觉得太憋屈，认为自己身为一国之主为什么要被条条框框束缚住啊，于是就开始抛弃大宪章，不履行诺言，胡作非为，这样一来，跟贵族、教会以及民众又杠上了。这回也把民众给惹怒了，他们把国王赶跑了。为了更容易地控制国王，英国人干脆就让一个外国人来当国王。        外来的国王，为了登上王位，就被迫接受了《权利法案》，这样一来，权力就从国王手中转移到了议会手上，主权在君就变成了主权在民，建立了君主立宪。国家也不再是国王一个人的，而是属于全体国民的。从此，英国就成了宪政国家。        英国人的优良传统，也被美国人所继承。英国要在北美殖民地征税，北美民众就不答应了，说英国议会没有北美的代表，所以他们拒绝纳税。北美民众，也就是美国人，也是跟英国人学的，活学活用，拒绝纳税的理由就是无代表不纳税，        美国人先是向英国政府请愿，英国政府不答应，美国人就开始用武力反抗，英国人也用武力镇压。后来英国人打败了，就没办法了，只好让美国独立。美国人在无代表不纳税的基础上，制定了宪法，成立了政府。        英国和美国成为了宪政民主国家的榜样，宪政民主也成了大势所趋，以至于到了现在，大多数国家都成了宪政民主国家。宪政民主国家，就是国家属于全体国民，国民选出自己的代表，并委托他们治理国家。国民纳税是为了得到更好的服务，作为国民选出来的政府，花钱是为了更好地为国民提供服务。        在没有建立宪政民主之前，英国国王征税，完全可以把征来的税款用于自己享受，可以不给民众花钱，不给民众提供服务。英国国王甚至可以用民众的税款，建立起一支军队，用来对付民众，也就是说，民众纳税了，就等于是用自己的钱来对付自己，是花钱买罪受。也正是因为如此，英国人才拒绝纳税，提出了无代表不纳税。        只有选出自己的代表，成立民选的政府，政府才会把纳税人的钱用在公共产品上，用在公共服务上，纳税人交多少钱，就能得到多少的服务。否则，政府就会乱花钱，官员就会把纳税人的血汗钱用于自己的享受，如朝鲜就是如此。像朝鲜这样的非宪政民主国家，纳税也不用经过民众同意，愿收多少就收多少，就跟黑社会收保护费一样。        像朝鲜人就可以拒绝纳税，因为无代表不纳税，但是，无代表不纳税，只是理想；无代表也得纳税，才是现实。不过，如果有朝鲜人偷税漏税，应该给予鼓励才对。如果对偷税漏税进行检举，那就太不厚道了，这就相当于奴隶给奴隶主立功，自己当奴隶也就算了，也不让别的奴隶有翻身的机会。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯