隨著以色列軍事行動的升級，全世界幾乎一邊倒地支持巴勒斯坦，譴責以色 列的軍事行動，聯合國也以15：0通過了要求以色列撤軍的決定。對以色列的 譴責在非穆斯林國家 之外，歐盟表現得猶為積極，歐洲各國發生了要求以色 列撤軍、反對美國的中東政策的遊行，甚至出現排猶主義的苗頭，燒毀猶太 教教堂。歐盟向以色列發出制裁警告，意欲取代美國成為巴以之間的主要調 解人。唯恐天下不亂的惡魔薩達姆也想渾水摸魚，再次扮演阿拉伯世界反猶 反美的英雄，率先提出石油制裁，但應者寥寥，只好獨自宣布為期一個月的 石油禁運。 在同情弱者的“政治正確”再一次主宰了世界輿論之時，唯一能 在關鍵時刻對以色列施 加實質性影響的美國，也是唯一公開聲明對以色列的 軍事報復抱有理解的國家，可謂逆 世界主流而動。布什總統關於巴以局勢的 演講，嚴厲地譴責恐怖主義，對阿拉法特反恐不力表示空前的失望，也認真 地要求以色列撤軍，讓中東特使津尼會見被困的阿拉法 特。前兩天還指責美 國的阿拉法特，也親自簽署“無條件接受布什談話”的聲明。美國國務卿鮑 威爾也開始了艱難的中東之行。

那麼，美國的中東政策受到如此多的批評，是美國錯了嗎？巴勒斯坦激進組 織哈馬斯又 一次幫助我們回答了這一問題。在美國的壓力下，強硬的沙龍終 於開始撤軍，但是撤軍 行動剛剛開始，阿勒斯坦的激進組織連續兩天向以色 列發動襲擊，4月9日以軍在傑寧難民營被襲擊，13人喪生；4月10日在海法的 公共汽車上引爆人肉炸彈，死8人。這不能不讓人想起導致此次巴以衝突驟然 升級的恐怖襲擊。半個月裡，巴方主動攻擊以方23次， 其中針對平民的肉彈 襲擊8次，炸死以方平民41人。巴以衝突導致的以方死傷人員中， 平民占有絕 對的多數，死亡率高達92%。特別是兩次平民傷亡嚴重的人肉炸彈，皆是在 恢復談判或宣布停火的關鍵時期。如此，人們不僅要問：阿拉法特作為巴勒 斯坦的最高領袖和巴以和平進程的開創者之一，無力或不真心控制內部的恐 怖組織，如何取信於人 ？

在拉賓被暗殺之後，由美國前總統克林頓居中斡旋的巴以和談再一次初見曙 光，當時的以色列總理巴拉克提出了讓步空前的和解方案，卻被得寸進尺的 阿拉法特拒絕。致使以 色列國內的右翼激進勢力得勢，強硬的沙龍取代巴拉 克出任總理。所以，當阿拉法特的拒絕幫助他的死敵沙龍上台之後，他現在 的困境有很大咎由自取的成份。

我同情巴勒斯坦的無辜平民，以色列也應該把侵占的土地歸還給主人。但 是，我決不同 情阿拉法特，絕對譴責哈馬斯等恐怖組織。問題是，在每個孩 子都可能被製造成未來的人肉炸彈的土地上，在17歲的華季少女甘願充當恐 怖肉彈的現實面前，誰能分清哪些是 平民，哪些是暗藏的恐怖分子。哈馬斯曾聲言：我們有的是肉 彈，起碼可以堅持二十 年。巴勒斯坦駐北京大使在接受中國媒體採訪時聲稱：在以色列的軍事鎮壓 面前，我們都是哈馬斯。巴勒斯坦已經成了人肉炸彈的兵工廠。通過宗教灌輸和利益嘉獎，專門鼓勵 人們為聖戰而從事自殺性恐怖行為的巴勒斯坦，已經與本拉登的基地組織和塔利班政 權，沒有什麼 根本區別了。死於以色列槍口之下的巴勒斯坦平民和被培養成肉彈的平民自殺又殺人之死，究竟孰輕 孰重？專門製造殺害無辜平民的自殺烈士的聖戰，非但不神聖，反而是褻瀆神靈。除非這樣的聖戰所 信仰的是邪惡之神，而不是勸人為善之神。

以巴衝突最緊張的時刻，美國派國務卿去中東調停． 放下眼前的衝突，再從以巴衝突的歷史出發，看美國逆世界輿論而動的中東 政策的對錯得失。我以為，在整個中東問題上，美國偏袒以色列的政策有著充分的辯護理由。現在 ，單就以色列與巴勒斯坦之間的力量對比而言，以色列無疑是強者，美國也有偏袒以色列之嫌。但 是，如果把範圍擴大到整個中東地區，猶太人相對於阿拉伯世界畢竟還是極少數、是弱者。再回顧以 色列剛剛建國時的中東戰爭，以色列是在和整個阿拉伯世界作 戰，戰火是由阿拉伯人挑起。如果沒 有美國的支持，以色列能夠和整個阿拉伯世界對抗嗎？中東地區會有現在的局面嗎？所以，美國站在 以色列一邊，既有歷史的淵源，也是 對未來的防範。何況，現在歐洲的納粹主義並未滅絕，反猶情 結仍然有一定的市場。美國如果放棄了以色列，猶太人很可能經歷第二次奧茨威辛的劫難。

實際上，美國在中東扮演著一種極為艱難的調停人角色，其主導原則扶弱促和。二戰後，美國先後促 成了英埃和談、英法以埃和談、埃以和談，敘以和談、巴以和談，熄滅了 多年的戰火，緩和了中東 局勢，開創了和平進程。導致巴以局勢緊張的主要因素，恰恰不是美國這個調停人，而是以、巴雙方 的激進主義，巴勒斯坦的激進組織和以色列右翼 強硬派，前者屢屢在和平進程的關鍵時刻製造恐怖 事件，以激怒以色列採取強硬反映， 後者經常製造出種種藉口延緩和談，並對巴勒斯坦激進組織的 恐怖襲擊給予更激烈的報復，雙方的激進使本來有希望的談判流產。而且，在巴以衝突中，決不會出 現一方激進 而另一方克制的局面。所以，要想破壞和談，只有一方率先做出激進攻擊就足夠了。而 巴勒斯坦人就常常是率先挑釁的一方。

同時，在中東問題上，美國既支持過以色列也支持過阿拉伯。美國支持阿富汗對抗蘇聯 的侵略只是 人們熟悉的例證。而在第二次中東戰爭中，美國居然能夠不顧二戰盟國的友誼、拋開北約同盟利益， 而全力支持埃及反抗英法殖民者，充分證明了美國作為世界警察的公正執法。

世界在巴以衝突中的主流傾向對美國的角色也很矛盾，一方面批評美國的中東政策，另 一方面在每 一次巴以衝突升級之時又都呼籲或坐等美國出面。由此，同情巴勒斯坦而譴責以色列、批評美國的自 動政策的國家，要麼光說不練的廉價同情者，要麼是想真練而得不到信任的有前科者（如歐盟）。而 既出錢出力又有國際公信力維持道義的國家，非美國莫屬。