一个简单的事实是，美国只有被刺杀的总统，还没有定罪入狱的前总统。而台湾已经有了。在法律面前人人平等的标准下，台湾比美国更民主。没有人在法律之上。
几年前曾听到过一个比喻，美国的两大政党如同父母。民主党侧重民生问题，福利问题是妈妈党，而共和党侧重商业和安全，是爸爸党。这个比喻很形象地描绘出两党的合作和竞争关系。一个小家庭里爸爸妈妈关心得话题不一样，但都是为了这个家好，共同利益是主流，有矛盾也是内部矛盾，解决了还是一个温馨的小家庭。民主党和共和党的理念没有谁对谁错的问题，只有现在哪个更重要的区别。所以爸爸党赢一阵子后，他关注的议题就比较次要，妈妈党要的福利问题被忽略一段时间后变得比较重要了。于是就该换换政党执政了。结果是两党执政的时间基本是各半。既然留有余地，就不用说定罪入狱。
如果把这种政党政治当作理想状态的话，台湾则是另外一种形态。国民党从大陆退守台湾，从来都自以为是正统。民进党则从草根出发挑战绝对权威。从零到执政，选举是要割喉割到断。如此激烈的竞争，理念上占领制高点变得异常重要。过去操弄独统议题就是最有效的敌我识别方法。民进党的台独理念“恰好”涵盖所有选民，而中国国民党即使想支持大中国，也根本没有选票。民进党选举是爱台湾和卖台湾的区别，对错分明。高下立判。当年国民党就一直有卖台的原罪，所以马英九需要李登辉背书做“新”台湾人。在打击政敌不遗余力的条件下，前总统被以贪污定罪则是最容易实现的打击手段。不仅台湾，菲律宾，南韩的前总统也都有相似的结局。
眼下美国总统川普从当选前就被调查通俄，我不看好结果，因为太不容易被证实。而贪污则容易得多。希望美国前总统能出一个进监狱的，这才彰显民主的力量。
