纽约时报在一篇分析中引述北京官员，指他们怀疑林郑对香港民情的判断，而路透社亦引述北京消息指，中共官员对林郑处理逃犯条例修订一事上，严重质疑她的能力。

纽时的分析指，北京官员开始怀疑林郑的判断，为何不推动基本法23条立法，而选择一个他们认为是偏离主题的逃犯条例修订。

阿波罗网评论员王笃然分析，如果纽约时报的这个消息是真的，那就是说北京的目的是要推动23条立法，但23条在2003年引发50万人七一大游行，法案表决前夕，代表工商界及自由党的行政会议成员田北俊辞职，之后不少工商界功能组别议员跟随自由党改变立场，港府无望在立法会取得足够票数支持，最终终止立法程序。

王笃然推论，所以，林郑就提出用类似23条内容的逃犯条例修订，来满足北京的要求。但在英勇的香港人抗暴之下，狐狸的尾巴露出来了，偷鸡不成蚀把米。习近平完全可以借机拿下林郑，林郑又不是他挑的特首。但是从中共高院院长周强的例子看，也就是千亿矿权案的例子看，习近平并没有选择对自己最有利的选项。

王笃然指出，习近平是有顾忌的，顾忌对党如何如何；而习近平的对手，完全没有这个顾忌，所以，习近平在政治斗争中处于不利地位。

另外，路透社根据一个接近中国领导层、并定期性与高层干部接触的北京消息来源说，香港政府在处理逃犯条例修订案一事的手法糟透了。

香港大学生：警方这几点非常诡异

香港大学生吴戴维（David Ng）全程参与16日游行，他在接受自由亚洲电台专访时表示：我看到的人已经和上次9日完全不一样。上次有非常多的成年人和年轻人。这一次因为612血腥镇压的问题，激起了全香港人的强烈愤怒。所以，这次游行我亲眼所见，全香港无论肤色、信仰和族群，几乎全部参加。

我在维多利亚公园出发的时候，有二十多个香港的佣工，是菲律宾人和印尼人，都在用扩音器喊着，“林郑下台”。附近听得见的上万人，全部马上呼应起来。

我游行的时候，看到非常多的商界人士，坐着电动轮椅，后面挂着“香港孩子，不是暴徒！”还用白花纪念昨天牺牲的那位烈士。

我们这次还看到很多在香港的一些白人，都跟我们一起喊，“香港加油！”他们可能未必知道“加油”是什么意思，但他们看见我们在喊，也跟我们一起喊。

这个修订影响的不仅仅是居住在香港的人，其实影响的是全世界。首先，这个条例的追诉期是无限的，而不只是法律生效之后。

其次，中国是一个没有司法独立的国家，而且是共产党的党国。如果一个人说了一些共产党不喜欢的话，他哪怕是外国人，他如果到香港做停留，他都可能会被逮捕，因为他犯了北京的法律。这种威胁是针对所有人。

依照现行香港政府提出的修订，所谓法官的把关作用是微乎其微的。所谓香港特首对北京的引渡要求说不，其实现在的行政长官对北京的压力，她是完全无法抵抗的。

意思就是说，修订通过之后，北京想要什么人，它就能从香港带回什么人。所以，完全没有任何顾忌。

戴维表示：在612当天，大陆的相关人员，无论是公安，还是武警，混入的可能性非常大。

首先，香港警察必须有委任证，在对方要求的情况下，他必须出示这个委任证，否则他就不是警察。但很多香港市民要求当时穿着警服的人出示委任证，他们没有出示，他们实际已经违法，很有可能他们根本出示不了。

第二点，香港的警察出警的时候，是要求佩戴警号的。但那里的很多警察是完全连警号都没有。

第三点，当时有位警察，我们查出来他的警号是属于一位女性的总督察，但问题是，那个警号现在是由一个男性所佩戴。我们感到非常惊讶。

第四点，有些警察的用语完全是大陆化的。我们有当时的录影显示，有很多的警察，他们是用普通话下命令的。而且他们的用语，会说，“你问我的长官。”但这个词是大陆的词，香港人从来不说长官这个词，我们会说上司。

第五点，还有人，我们要求他们开口，结果他们开口时，口音非常怪异，是一种不咸不淡的广东话，完全不是香港警察说话的那种语言。

第六点，而且有个白人要求不要对他喷胡椒水，他是一个记者，但警察照样喷。这说明他不懂英语。在香港，不懂英语，是不能当警察的。