看了论坛里的很多帖子，结合日常的一些新闻，印证了我的一个判断，通常要攻击一个政治人物，无非两种手段：

   第一：就是攻击他的出身，以此来证明这个政治人物出身不好，所以不该坐这个位置。或者说这个人胸无点墨，不该坐这个位置。很多时候我们自己在公司里，不就是这样攻击别人嘛，也有借此来抬高自己的意思：你看这个人错别字连天，但还坐着领导的位置，早就该下了。

   从我个人的观察来看，但凡有这种想法或者行为的人，通常是混的不好的，甚至是混不上去了，心理有怨气，借机发泄，然后仰天长叹：生不逢时。

   第二：攻击他的道德，说这个人品德不好，比方说保养情妇，比方说贪污等等。

   我记得以前看过一个法国的新闻，有个老头要竞选法国总统，胜算挺大，结果最后结果眼上，报道出来，性骚扰案件。具体是谁我忘记了，但总之，在政治场合，或者在我们日常的工作生活中，搞这种手段来打击一个人，是千百年来屡试不爽的手段。

   这里我们不展开讨论贪污危害性的事情。贪污从道理上讲，是全世界的都是反对的。但是实际上，贪污，说白了全世界都一个球样，美国、法国那些国家的政治人物就不贪了？只不过贪的手法不同而已，特朗普都在竞选的时候说希拉里：拿了我的钱，就得帮我办事。

   西方国家的政治献金，不就是公开的贪污嘛？都是贪，公开和不公开有啥区别？就像两根金条放在你面前，你能告诉我哪根金条是高尚的，哪根金条是龌蹉的？

   人人一票，天下就太平了，论给钱，天天在论坛里喊着要民主的这些人，有几个能出高价格让他们帮你办事的？

   想起一个历史故事：

   明朝隆庆四年，两广再次叛乱。派出的几个人都被打败了，内阁首辅高拱没办法了，决定让殷正茂出战。消息一出，朝廷里就炸锅了，大臣们坚决反对。

    殷正茂是文官出身，但是行军打仗相当有能力，几乎没有败绩。大臣们不同意并不是他能力不行，而是他太贪了！贪得天下皆知。

    但是高拱不为所动，“谁再反对殷正茂去两广，我就派谁去！”

    高拱的亲信陆树德建议，找人监督殷正茂。

    高拱道：“不用派人，军饷直接拨给殷正茂。”

    陆树德：“殷正茂必贪军饷！”

    高拱：“我知道。我拨一百万两军饷给殷正茂，他至少贪污一半，但以他的才能，足以平定叛乱。如果我派一个清廉的人去，或许他一两也不贪，但是办不成事，朝廷就要多加军饷，这么拖下去，几百万两也解决不了问题。”

    果然如他所料，殷正茂几个月平息叛乱，当然军饷也没少拿。但高拱还是赚了，特殊时刻，这就是个成本核算问题。