【鱼论】让香港有识之士理性的声音大声点 再大声点

07172019时事观察 第1节：

霍咏强——香港的三种堕落，要靠中国的政治解决？

singtaotv星电视

Published on Jul 17, 2019

20190717 霍咏强

香港的三种堕落，要靠中国的政治解决？

有些抗争活动，香港传媒还是会低调处理的。例如昨日在元朗原来安排的一场「光复行动」的集会，结果就草草收场，报导事件的报刊寥寥可数，传统上支持抗争的报刊，也就以「怀疑因此惹起持不同意见的人士不满，双方发生争执」来形容。实情是经过多次游行集会演变成为暴力冲突后，元朗区由于以乡郊村民为主，比较齐心，为求避免暴力事件重演，所以抗拒集会人士入场，赶走了所有带口罩的示威者，令现场短时间内回复平静。

然而，这种倚靠民众自发维持社会秩序的方式，反映出香港目前最严重的堕落。

（一） 掩饰在群体后的兽性：周日在沙田新城市广场的暴力事件，示威者见到有警员「落单」时，迅速变身成为暴戾可怕的野兽，不断用雨伞攻击倒地无还击之力的警察，你要有多大的仇恨，才会对一个无反抗、不认识的人作出如此凶暴的对待，就算是在两方对峙、拉扯攻击时的反抗，三、五秒、总会停下来吧，连续施暴几分钟，不是暴徒又是什么？

正如石镜泉在晴报评论写到：「新城市广场一役，立法会议员毛孟静指摘警方是逼示威者入狭窄空间作困兽斗，新城市广场因为直接连到沙田站，本来就是个24小时开放的公共场所，空间比较立法会大楼大得多，警方避免正面冲突，让示威者冲了入立法会就叫入陷阱。示威者进入一个比立法会空间大几十倍的地方，兼而是铁路站入口的地方就叫困兽斗。这些谎言，呃你的信众可以，但明眼人就知你讲大话，因为警察入新城市广场后，对好人好姐是护送他们离开的，但你们的信众就截了个画面，将护送诬成殴打，谎话如斯，咁大年纪，都真不知丑字怎写。」

利用信仰、利用洗脑，将维持秩序的警方，描述为黑警的意义，就在诱使、鼓励、驱动各种暴力手段，并且在所有集会和游行场合，但凡有警察在场，都作出名种挑衅，务求将攻击合理化，製造混乱，这还有什么理性的诉求？

（二）制造「白色恐怖」：同样在新城市广场，昨天还上演了一出闹剧，几百人昨天晚上包围广场客户服务部，要求交代容许警方进商场清场，多间店铺傍晚已陆续落闸不营业。未知是人多空调不足还是商场准备送客，商场变得闷热时，围堵的人群高声叫口号，一轮轮响起的声音，却是「开冷气」！没有经过军训的少爷兵们，恐怕连炎热的环境也撑不过。

然而，示威者和反对派议员到沙田商场搞事的目的，是为了制造「白色恐怖」，威吓各商场在集会游行时，若有商场不「配合」指示撤退通道和藏身地点等，就一定会利用各种干扰方法，破坏商场的秩序，甚至攻击前线人员。

类似的情况，在上水游行后对药货店的干扰，情况更为明显，示威者聚集在药房前，阻碍商铺营业，逼使店员将货物搬回店内关铺，期间更有示威者将货物踢入或丢入店铺内，电视直播清晰可见。但第二天，当店员被问及当时情况时，就连示威者将货物「丢」或「推」入店铺内都不敢说，结果用了一个估计很少口语会用上的「移入」，店员眼中的惶恐和忧虑都不能自控地流露出来，更连忙加上一句「他们都很克制」。香港又什么时候变成了恶霸横行，普通人连真话都不敢说？

（三）鼓吹违法达义的恶果：这两天，一些暴徒被捕，他们的身分也开始揭开了，当中应届的大学毕业生、有年轻的中学教师，理论上，都是受过良好教育的，但显然，教育没有让他们更有理智，更没有让他们在旁人的推波助澜下保持克制。如果为他们算算年纪，不难发现这些施暴者是从抗争中成长的。在2012年反国教事件中，他们只是十多岁，过程间都经过潜移默化的指引，接受对中国怀有抗拒和离弃的教导，然后在占领运动中被洗脑，深信就算违法，只要确信自己的理想，仍然可以达义。

今天在人群当中，在鼎沸的口号当中，做出恶劣的攻击、禁锢、侮辱。在未来的审讯过程中，他们都会一次又一次看到自己作出的暴行，他们会怎么想？他们会为自己的行为感到震惊吗？他们会怀疑自己的理智吗？又或者，会深信旁边支持者的呐喊，相信这些都不是罪恶，都只是为暴政逼迫出来、别无选择的反击吗？如果是，又是否看清楚了你反击的是谁吗？

往后在成长中、在面对现实的洗礼之后，他们会为香港社会带来什麽？

被视为建制派支持者的施永青在一篇名为「香港民心背向的根本原因、问题源自中国」的文章中提到，「若然中共只是把一党专政定性为某种过渡期的管治模式，香港人尚可以接受；但现实却是，中共把民主理念视作洪水猛兽……这就无法不令香港人望而生畏，非奋起反抗不可。」

期望政制改革、走向西方民主这种想法，可能是香港大部分人的想法，以至于不少内地人的看法，甚至于曾经在一段时间、中国领导层的想法。但是随着民主政制在发展中国家一次又一次的失败，尤其是在美国的插手影响下，部分国家甚至陷入内战的深渊，中国显然不再想步上谁走谁死的绝路，如何让中国的「民主协商、共党领导」的政治政制度，能够配合现代化和开放发展，已经成为领导层的关键工作。

从内部而言，中国逐步走向富强、生活得到改善、权力腐败得到压抑、自由度提升，人民自然愿意跟随中央政府循序渐进地走下去。但从外在而言，对民主政治思维，已经有固定成型的认知，如何将中国这种「民主领导」政治体制向港澳、台湾、以至于全世界，有效地、准确地传递开去？对于建立中国和现代中国人的价值观，并且得到其他人的认同，对中国产生的正面效用，同样非常巨大。

或者值得参考的是，过去几年，印度和印尼两个亚洲大国，逐渐走入相对平稳的发展期，而她们都同样采用西方的选举民主政体，如果印度或印尼能够保持发展速度，并且能够渡过政党轮替、社会动荡、贪污腐化等问题，晋身成为强国，当中的经验，对中国同样重要。

这或许会是对一种新政治体制的锻炼！