彭定康是怎么样表达香港的政治现状的呢？彭定康形容香港有自由，但无民主。具体内容是这样的：

彭定康接受中时报驻欧特派员／江静玲专访时，这样说：“香港仍是亚洲的一个自由城市与社会，仍然有法治和多元化的公民社会，依然有堪称合理的自由媒体。但对中国而言，香港仍是特例，是一个真正具有公民感的社会。不过，我仍觉得沮丧，但并不十分惊讶，中国政府在九七年收回香港后，香港的民主进展如此缓慢，如此的少，某些法律制度案例，如此令人失望。”（彭定康在这里用的是“仍然有”这个词组，意思是，“还没有丧失完”；即香港的自由在民主不足的情况下，有很大损失，但还没有损失殆尽，所以，承认香港还有自由，但对民主进展缓慢表示失望；显示彭定康对民主的肯定和期望香港有民主）

彭定康在外国记者俱乐部发表演说时说, 前年本港有五十万人上街, 证明他的看法是正确 , 就是没有民主就没有稳定。苹果日报报导：彭定康表示“对于一名七十八岁长者刊登广告质问何时才有普选，他坦言没有答案，但相信自己有生之年会看到香港实施全面民主，当然我不希望到二○四七年才有，届时我已一百零三岁了。”“彭定康结束四日访港行程，他临行前接受访问称，香港发展民主根本不会影响繁荣稳定，正如他在任期间，香港民主前进，社会经济欣欣向荣，“若我当时与民主派、与市民作对，香港那惦（dim，怎么）有繁荣稳定？””（显示彭定康毫不含糊地支持香港人争民主，也显示了彭定康认定民主有利于稳定，也就是民主有利于自由）

苹果日报：“彭定康承认，北京政府在回归后数度透过释法干扰本港的法治制度，他个人感受是“非常不幸。””（强烈地表示，没有民主就不能保证有法治和自由）

对彭定康对香港政治现状的表态，绝大部分港台和和世界传媒都忠实地用类似这样的词语作标题：“香港有自由，但无民主”，内文也几乎全是“彭定康形容香港有自由，但无民主”这样表达的。

这样表达给出彭定康对民主的价值取向和肯定的讯息。但有少数纸上和网络传媒用了这样的标题“香港有自由无民主”。这个标题是失实的，因为它是中性的。它把彭定康“但无民主”这样有倾向性的有价值判断的原意取消了，变成没有倾向性和没有价值判断的中性意义。但是，这用这样标题的传媒在其内容都保存彭定康对民主的倾向性和价值判断，所以不能说他们失实。但是，这时有一网络党卫兵在这个“香港有自由无民主”标题下，作了这样的结论性判断和推介：“可见自由可以并不需要民主来实现”！

很明显，这是把彭定康原本的追求、主张和肯定民主、认定民主有利于自由、没有民主就不能保证自中的意思，作了100%的“反解”。这是颠倒是非黑白，是光天白日下的谎言，是明目张胆的误导，也是愚蠢低庄作为。

“香港证明可自由自由可以并不需要民主来实现”是所有党卫兵、左卫军、受雇和义务御用文人反民主的长青话题。

香港历史本身就证明，没有民主就没有自由！请问，若香港这块殖民地的宗主国英国不是民主国家的话，香港可以有自由吗？香港的自由是由其宗主国的民主保证的。请问，专制俄国有没有给他在中国的殖民地自由？党卫兵、左卫军、受雇和义务御用文人不服气的话，请你们举出一个“由专制宗主国制造的有自由的殖民地”来看看？只要能举出一个就够了，你们的理论就可以成成立了！你们肯定举不出，所以，你们的理论是建立在“伪事实”基础上的空理论，即谬论。

彭定康的“仍然有”自由，是香港人用民主手段保住的！“回归”后，香港因为没有上一级管治政权的民主制度保证，不论其自由、法治、人权还是民主本身都大踏步地倒退了。若港人不奋起反抗立23条恶法，若23条恶法得逞而立，彭定康大概不会到香港来了，即使来了也不会说香港“仍然有”自由。

正是香港这个铁一般的历史和事实证明，没有民主就没有自由！自由与民主是两位一体的事物！

以上只是举一个党卫兵颠倒是非黑白，光天白日下说谎，明目张胆误导，愚蠢低庄作为。其实，所有党卫兵、左卫军、受雇和义务御用文人议论政治必然陷入这样一个绝境：不能正视现实。因为绝大多数政治现实都不利于专制制度及其统治者，一承认事实就必陷自己于必败之地；于是一涉及社会或政治事务就不得不回避、扭曲、颠倒、捏造事实了。这些人的人格或许还不是那么卑劣无耻的，但其文风无可避免地就是如斯卑劣无耻。卑劣无耻的文风对这些人的心理、人格、品德有何影响，倒是有趣的研究课题。

2005/11/15
(11/15/2005 22:59)
来源：新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整