老文评新闻（76）　

据报导，由于改革提议面临发展中国家的反对，美国常驻联合国代表约翰·博尔顿上周称，除非联合国预算案包括新的改革提议，否则美国将反对联合国为期二年的预算案。鉴于联合国在这个问题上实行的“一票否决制”，因此将陷入“严重的经济危机”，致使其他任何计划都无法推进。所以秘书长安南，也在上个月敦促各成员国在年底之前批准预算方案，说否则联合国将陷入“严重的经济危机”，致使其他任何计划都无法推进。

本来，当前全世界都在像“追星族”般，掀起一场“追民主热”，大小文章言必称“民主”，在还没有弄清“民主”的本质或真谛时，就嚷嚷“谁反对民主就打倒谁”，其气势只有宗教口号“上帝就是道路、真理”，或封建王朝年代的皇帝“一言九鼎”，以及被现在的文革口号“一句顶一万句”才可以媲美！

其实说白了，今天被普遍接受的所谓“民主”，不过就是美国现在实行的那一套制度。这里姑且先不讨论它的是非对错，并假设它的确是是个值得推荐仿效的好“玩意儿”。那么，无论当推广美式民主的“托”还是作世界性宣传的“模特儿”，联合国都应该是有普遍性示范价值和说服力的最佳选择，哪怕是一块随时能够用来堵住反对者之口的“抹布”也好。

可惜的是，这个组织长期以来的具体表现（包括安南这次被迫取消的亚洲之行），以及美国常驻联合国代表约翰·博尔顿发言的内容所给人的印象，除了对蛮横嘴脸和“看人脸色行事”的无奈外，有的只是对金钱支持下表现出来的强权的气愤和厌恶不屑，体现不出一丝值得赞美、欣赏的民主气氛。

中国社会一直流传着一句俗话曰“有钱能使鬼推磨”，更有“鬼怕恶人”之说。这两句话也早已被古今中外的无数事实所证明，的确有其客观现实的道理。

那么，联合国是“鬼”吗？而“恶人”又是谁呢？

更有甚者的是，现在那个二战中给亚洲和美国都造成人员生命财产重大损失，并且至今死不悔改的“战败国”日本，也以少拿钱来威胁联合国，要强行成为安理会常任理事国了。按此趋势发展下去，说不定迟早有一天，联合国要通过把“丛林法则”作为指导原则的，因为那时再像现在这样做，一切就都“顺理成章”了。哈哈！

请看老文章

还没有走出丛林的联合国

-孩子指着被大臣簇拥着的皇帝说：他没有穿衣服！—安徒生童话

据报道：12月2日（2004年），联合国秘书长安南在纽约总部接受他任命的联合国改革名人小组组长、泰国前总理阿南提交的关于改革联合国以应对21世纪新挑战、新威胁的、题为《更为安全的世界：我们的共同责任》的报告。并在将这份报告呈交给联大的信函中说，他支持报告关于建立更广泛和更全面的集体安全体系这一核心观点，他认为该观点能够解决已有和新的威胁，解决所有国家的安全关切。事实真是如此吗？绝对不是！

笔者于1994年6月6日（“二次世界大战纪念日），在“给联合国秘书长并转全世界各国 领导人的公开信”中就曾提出：『在这二十一世纪即将来到的时候，来“总结世界历史过去的经 验和教训’规划人类未来的展望”应该是必要和最恰当的机会，因为那一时刻早已在人们心中引 起广泛的猜测和各种“期盼”。注定要跨越这一不平凡的历史时刻的当代人，在庆幸能享受如此 难得的际遇之时，也同样应该有义务给历史留下一个清楚的交待，为未来准备一份让自己和子子 孙孙享用不尽的“厚礼”！』并同时附上自己对相关问题所作的思考文字“新的里程碑”。当时 只收到了一个礼貌性卡片作为答复。现在十年过去了，但是世界反而更不安全。联合国自己则继续充当“一仆二主”的尴尬而吃力不讨好的、类似中国当年“日伪时代”的“维持会”脚色，令人失望之极！

如果不是健忘的话，在2000年举行的，旨在商议联合国在新世纪的作用及面临的挑战的《联合国千年首脑高峰会》。当时的安南也发表了提交高 峰会审议的报告，报告中表示，新千年和高峰会给世界人民一个独特的反思共同命运的机会，期望各国领导人能够确定未来的挑战并采取行动，使联合国在新世纪给民众生活带来切实的、可衡 量的变化。还提出了如下的一些目标议题，如：要在2015年将世界上每一个部分的极端贫困人口减少一半；预防和制止世界上发生杀戮性冲突威胁；强制执行国际法和人权法，保护易 受伤害的人民；安理会对利用国家主权掩护肆意伤害本国人民权利和生命的人可以授权进行武装 干预；加强维和行动；保护环境；联合国改革等等。笔者当时就在《致联合国千年首脑高峰会的公开信》中指出：“这些议题，不仅有的相互矛盾，更没有切中 现象或问题的本质要害，结果反而提出错误的口号或解决方法，令人有理由怀疑这次会议的成果 对未来产生的负面影响”。

不幸的是，接下来的国际事态发展，完全符合笔者根据科学的《认识论》和《新人类社会学》提供的立场、观点和方法，所做出的判断结论。在那次会议以后，世界以残酷的事实证明，疾病（如艾滋病、禽流感、疯牛病、SARS等）和贫困的两极分化不见减少反而增加。不仅接下来发生了以“反恐”名义发动的阿富汗和伊拉克的、其恐怖后果，比所要反对的“恐怖活动”有过之而无不及的两场肉体战争（后者甚至不顾联合国安理会多数常任理事国的反对），至今没有完全结束，让那两个国家（尤其是伊拉克）的数以十万计的平民，遭受到远比“九一一事件”恐怖得多得多的“恐怖”，加剧（而不是改善）了那里人民的贫困。人们所能预料到的，就是未来对世界各国可能产生的“后遗症”的严重性无法估量，完全看不到任何和平的希望。也许对那次会议的“成果”，只有用“事与愿违”才是最恰如其分的形容！

现在安南这次又说：“这份（名人小组提出的）报告给联合国提供了一个进行改革的独特机会。并表示，报告中有关当前各种威胁相互关联的提法是十分重要的，他认为恐怖主义、内战以及贫困等问题是不能孤立地得到解决的。他将认真考虑和实施报告的有关建议，他也希望联合国各机构对报告进行研究、消化和实施”。我们有什么理由或根据可以相信他这次代表联合国的许诺呢？

其实，不要说安南本人是否有可能继续领导这样的挑战（他自己目前正面临因为联合国本身，以及涉及到他儿子也参与的贪渎丑闻，而面临作为“大金主”的美国国会议员不满意、要他下台的挑战）。只要先看看那份所谓的“名人小组报告”的几条主要内容，就足以下否定的结论了。

首先，关于联合国机构改革。如果用医学术语来形容，就是采用了避重就轻的“保守疗法”既不敢碰至关重要的常任理事国的“否决权”问题（这里是简单的就事论事，没有是非的判断），又以“和稀泥”的方式提出两个非常任理事国席位分配方案，等于把球又踢回给大会各成员国。可以预见的结果，就是继续通过台面上下的各种软硬兼施的交易，再次形成一种新的妥协。最多也是换汤不换药的“七嘴八舌”而已（中国人只要联想一下现在一些学校中，出现的多班长、多学习委员的怪象，就可以心领神会了）。

不过最值得注意的，就是所谓应对威胁的“新集体安全观”了。因为报告确认的战争法则，竟然是认可“先发制人”打击。这等于想以“下不为例”的手法，回避对美英未经联合国授权，擅自入侵另一个主权国家伊拉克的的表态谴责，等于默认了他们的违规行为，为今后开创了恶劣的先例。因为他们就是以“安全受到威胁”为理由，发动“先发制人”的战争的。而且以后更可以同样理由，胁迫联合国“授权”对伊朗、北朝鲜等主权国家，发动“先发制人”的战争！

但是话说回来，如果一味地指责联合国的所作所为（可能部分也是合乎道理的），把它当成替罪羊或出气筒，文过饰非地把责任都推到它的头上，也是不公平而毫无用处的，因为它也是“受害者”，中国有句话曰“冤有头，债有主”，不从源头找到产生这些问题的“头”或“主”，就不要指望联合国会带领我们走出灾难的深渊！那么真正有资格承担“罪魁祸首”的教唆犯责任的，只能是非“完全、绝对错误的社会理论”莫属了。

正是这种有一百八十度方向性绝对错误、连“文明”的衡量标准都没有摸到的社会理论，把早已走出原始丛林，进入非自然生态环境—人造社会，应该执行新的运动法则的人类，当成是猴子般的“高等动物”，嚷嚷着非要执行它们在大自然丛林生活条件下必须遵守的“丛林法则”。以人的智慧和分工合作所能达到的物质技术能力，来进行只适用于另外一个自然生态环境下的“弱肉强食，优胜劣汰”，才导致今天人类国际社会这种“不是畜生，胜似动物”的现状。我们怎么能够想象一个处在丛林精神环境条件下的联合国，能做出什么符合人类根本利益的正事呢？！

现在是认真考虑“何去何从”的时候了，否则一定会“悔之晚矣”！

（其它相关文字，请浏览网站《新里程碑》，从同名文字的链接中查阅。http://www.newmilestone.0rg/clx/clx76.html)