2018年中國國內生產總值首次超過90萬億元，比上年增加了近8萬億元，同比增長6.6%。按照年平均匯率折算，經濟總量達到13.6萬億美元，不僅經濟增速是世界五大經濟體之首，總量也穩居世界第二位，大致是全球GDP的六分之一。

不過拋開人均談總量多少有點耍流氓的意思。我們總體平穩、穩中有進的經濟GDP攤到人均上約為9630美元，仍然沒有達到全球人均1.137萬美元的水平，當然差得也不遠了。只是看看主要對手美國，人均GDP約為6.25萬美元，是全球人均水平的5.5倍，也是中國人均GDP的6.5倍，又讓人有些泄氣。

但就是這樣一個增長成果，在內部視角中也有問題。中國人均收入雖然在翻倍增長，但中國的貧富差距正在拉大。直觀來說就是飢餓人口不一定有減少，肥胖人口卻在增長。

數據來源：國家統計局

現代社會消費升級和消費降級的共存，體現着不同收入群體邊際消費傾向的差異。在衡量居民收入差距時有一個常用的指標——基尼係數。

基尼係數的範圍在0-1之間，0代表着絕對平等，也就是說越接近0這個國家或地區的收入分配就越趨向平等；相對的，一個國家或地區的基尼係數越接近1，就說明這個地方的收入分配越不平等。

依照國際慣例，把0.2以下視為收入絕對平均，0.2-0.3視為收入比較平均；0.3-0.4視為收入相對合理；0.4-0.5視為收入差距較大，當基尼係數達到0.5以上時，則表示收入懸殊。

政府數據在2000年公布基尼係數為0.412之後，長達十三年沒有再更新。直到2012年12月，學術圈才有了一些動靜，西南財大的統計報告估計中國大陸的基尼係數已達到了0.61。

不過在2013年，帶有回應民間數據的意思，統計局一次性公布了十年來的數據，。

數據來源：國家統計局

從近十五年的數據我們可以看出，中國的基尼係數一直在0.4-0.5之間徘徊，最高的時候在破5的邊緣躍躍欲試。中國不平等程度的最大增長發生在 20 世紀 80 年代中期至 21 世紀前 10 年中期，近年來已趨於穩定。

但實際上，我國的不平等程度曾低於最接近平等的北歐國家，而由一個先攀升再下降的過程，正逐漸向美國靠攏着。

美國管理學家威廉·大內提出過一個M型社會的概念，也就是說由中產階級為主流轉變為貧窮和富裕兩個極端。中產階級逐漸消失，小部分向上變得更富，大部分向下變得更窮，更少的人集中更多的財富。

這是由資本的逐利性和在平穩的技術環境中資本回報總會超過勞動回報決定的。在馬克思主義經濟學裡，這就是資本主義的原罪。

馬克思主義經濟學的水平如何不論，這種社會模型的危害確實是巨大的。財富過於集中會打壓年輕人工作的積極性，因為低薪拒絕工作和提升自己。而貧窮的家庭因為各種資源的不均等，很容易變成世襲貧窮，或者認為自己的後代生下來也會受這種苦，索性拒絕繁衍後代。低生育打擊內需，又造成一種惡性循環，危害社會平穩運行。

而中國正在形成這種M型社會。

在國家統計年鑑中，把全國居民按照收入分成五等，分別為低收入戶、中等偏下戶、中等收入戶、中等偏上戶以及高收入戶。從圖中可以看出，底層50％人口的平均收入相當於全國平均收入的30％。

從2013年到2017年，低收入者與高收入者人均可支配收入差從43054.2元擴大到58975.6元。

數據來源：國家統計局

折射到消費市場，一邊是火爆的海外代購市場，全世界機場的免稅店滿坑滿谷都是中國人；一邊是拼多多的光速出道，靠性價比闖出一片天下，市值已達300億美元。

令人好奇的是中產到哪裡去了？

收入差距在城鄉對比中也十分明顯，隨着收入水平的不斷提高，城鄉之間的差異也是越來越明顯。以2017年數據為例，城鎮居民的低收入戶人均可支配收入已經能達到1.4萬，而高收入戶的人均可支配收入有7.7萬。對比農村相同分組的居民，低收入者僅為3千多，高收入者也不過3.1萬。

很顯然農產品附加值遠不如製造業和服務業，並且政府對攸關民生的農產品上有強大的限價動機，未來很長一段時間內，農民都會維持在比較低的收入水平中。

數據來源：國家統計局

數據來源：國家統計局

研究M型社會的大前研一曾說：你別再以為，只要咬牙忍一忍，好日子還會回來，你可能已經從中產階級淪落到“下流社會”而不自知。