國家硬實力是由四個部分構成的：國內消費市場規模、製造業規模、科研人才數量、科研成本。下面具體比較中國與美國的硬實力差距。

1、中國的消費市場規模（不包括房地產）已經全面壓倒美國

　　（1）消費市場規模（不包括房地產）是國家的第一硬實力

　　絕大多數人不明白，為什麼一個國家的市場規模是這個國家的第一硬實力。因為規模足夠大的消費市場是引發工業革命和技術進步的最根本的力量。

　　推動人類製造業第一次革命的技術——工業蒸汽機之所以首先在英國發明並大規模應用，首先是因為英國（包括殖民地在內）的消費市場規模達到了引暴工業革命的臨界值。《偉大的中國工業革命》一書揭示了其中的邏輯，由於英國打敗西班牙海軍，英國獲得了海洋霸權，在海外殖民地不斷擴大，控制的人口和自然資源越來越多，同時由於英國控制了海上交通，使得英國本土與海外殖民地的物流成本大幅下降，於是，英國本土與海外殖民地就形成了一個統一的規模龐大的市場。一個統一的規模龐大的市場，首先使得商品的社會化大生產成為必然，其次會引發激烈的市場竟爭；社會化的大生產需要大機器來支持，市場對大機器的需求和殘酷的市場竟爭就促進了大機器的研發和改進；大機器的研發和改進迫切需要各種新技術，市場對新技術的迫切需求就使得研發新技術有暴利可圖；新技術有暴利可圖使得產業資本願意持續不斷地投入重金支持科研；產業資本持續投入重金支持科研就使科技人才待遇優厚，科技人才待遇優厚就吸引全社會最優秀的人才學習科技，從而推動高等院校的教育和科研繁榮發展。

　　說得具體一點，由於英國政府制訂產業政策，大力鼓勵紡織業，紡織業需要消耗大量熱水和蒸汽，導致對煤碳的需求量暴增；煤碳需求量暴增，煤礦就成了暴利產業，導致大量資本湧入煤礦產業，於是煤礦產業暴發激烈的市場竟爭；當時，影響煤碳產量的最大的技術難題是礦井排水，於是礦井排水技術成了暴利技術；在暴利的誘惑下，大量產業資本前仆後繼地投入重金支持科技人員持續不斷地研發和改進礦井排水技術；在產業資本的重金支持下，英國科研人員經過長達幾十年的研發和改進，終於研發出低壓蒸汽抽水機；低壓蒸汽抽水機投入使用後，煤碳產量暴增，英國紡織業空前發展，引發激烈的市場竟爭；動力源成了提高生產效率和降低生產成本的關鍵，於是動力技術就成了暴利技術；在暴利的誘惑下，產業資本投入重金支持科研人員研發動力機械；在產業資本持續不斷的重金支持下，James Watt在1776終於將低壓蒸汽抽水機改進成為工業蒸汽機，人類從此邁入機械動力時代。

　　與此形成鮮明對比的是，法國和意大利，當時這兩個國家的科技水平和經濟發展水平要比英國高得多，這兩個國家的科學家憑着自已的聰明才智，早在英國James Watt之前就分別發明了蒸汽機，但卻無人問津，沒有投入使用，最後被當成了觀賞品。這是因為當時這兩國家的市場規模小，沒有形成商品社會化大生產的驅動力，也沒有市場竟爭，所以，這兩國家的資本完全沒有對大機器的需求；沒有對大機器的需求，對動力機械也就沒有需求。

　　順便說下一下，早在南宋時期，中國的江浙一帶的市場規模理論上已經達了引暴工業革命的臨界值，為什麼中國沒有發明蒸汽機並引暴工業革命呢？這是因為中國的農業和手工業非常發達，僅靠農業和手工業就能維持小康生活了，所以政府沒有動力去制訂產業政策，大力鼓勵紡織業。更重要的一點，是中國政府歷來實行的是重農抑商的政策，人為地對市場進行地域分割，對商品物流課以重稅，導致物流成本居高不下，所以始終沒能形成一個統一的大市場，這樣一來就不可能出現商品社會化大生產，對大機器和動力機械沒有需求。

　　工業蒸汽機和工業革命之所以出現在英國，正是因為當時英國農業非常落後，如果光靠農業，別說小康，就連生存都沒法維持，所以英國政府別無選擇，要麼滅亡，要麼向海外擴張和制訂產業政策鼓勵紡織業。結果歪打正着，催生了工業蒸汽機並引暴了工業革命。

　　中國的元朝倒是很重視商貿和紡織業，商品物流發達，但是元朝穩定地統治江浙地區只有幾十年，時間太短不足以引發工業革命。如果元朝能夠穩定統治江浙地區兩百年，始終重視商貿和紡織業，促進商品物流，那麼在中國江浙地區首先發明蒸汽機進而引暴工業革命是大概率事件。因為早在宋朝，發明蒸汽機的一切技術條件都已經具備。人類最早的蒸汽機，早在公元前古希臘時就已經出現了，只不過當時是作為觀賞品。對文科生來說，蒸汽機是很神秘的東西；但是對理工人士來說，現代蒸汽機不過是活塞和閥門的組合和精準控制而已。北宋時期發明的“猛火油櫃”對活塞和閥門的運用技巧就不亞於James Watt的蒸汽機。所以可以肯定地說，宋朝發明蒸汽機沒有不可克服的技術障礙。如果宋朝能象元朝那樣重視商貿和紡織業，鼓勵商品物流，形成統一的大市場，那麼最遲在南宋中期就會在江浙地區出現工業蒸汽機，之後很快就會出現以小型蒸汽機為動力的鐵甲戰車軍團，對周邊的游牧民族實施降維打擊。

　　（2）中國的消費市場規模（不包括房地產）是美國的1.5倍以上

　　人們習慣性地把中國的消費總額折算成美元後，再與美國進行比較。這是錯誤的，因為人民幣與美元的匯率是受到兩國政府操縱的。中國是世界第一製造業大國，本能地希望人民幣對美元的匯率低些，這樣可以提高中國產品的竟爭力。美國就複雜一點，美國的製造業希望人民幣對美元的匯率高些，這樣可以提高美國產品在中國市場的竟爭力；但美國華爾街的金融業則希望人民幣對美元的匯率低些，這樣可以降低在中國的投資成本；由於美國華爾街在美國的影響力大於製造業，所以美國也願意維持人民幣對美元的低匯率。

　　由於人民幣對美元的匯率是人為的，所以折算成美元來對比中美兩國的市場規模就不可能是真實的。為了真實對比中美兩國的消費市場規模，需要觀察最具代表性的消費品的銷售量，一個是汽車銷售量代表國內消費實力，另一個是公民出國旅遊消費額代表兩國公民國際購買力。

　　2018年中國汽車市場銷量達2808萬輛，占全世界的30%。2018年美國汽車消費市場銷量達1783萬輛。

　　2018年中國公民去年的境外旅遊支出2570億美元，2018年美國公民的境外旅遊支出1350億美元，2018年德國公民境外游總支出891億美元。

　　通過汽車銷量和公民國際購買力的比較，大家能看出中國的市場規模全面碾壓美國的巨大優勢嗎？

　　有些人把市場規模等同人口規模，請注意，最算擁有全世界最多的人口，如果購買力為零，那市場規模也是零！

　　（3）當中國的市場規模壓倒美國，中國研發新技術的動力和效率就會超過美國，那麼美國的高新技術的創新能力就會被中國徹底扼殺。

　　大家不要以為這是胡說八道，因為現代高新技術的研發需要天量的資金投入。當中國的市場規模超越美國，中國研發新技術的動力和效率就會超過美國，中國研發的高新技術就會先占領市場的最大份額，不僅能收回投資，還能攢取豐厚的利潤。美國的高新技術後來進入市場後只能得到很小的分額，不僅無利可圖，甚至連投資都收不回來。這樣一來，凡是中國投資研發的高新技術，美國的資本就不敢再投資研發了。

　　比如，中國的移動通迅市場世界規模最大，所以華為公司有強烈的動機投巨資研發5G新技術，而美國的移動通迅市場沒中國大，所以美國的公司投資5G新技術的動力不大。所以華為迅速完成了5G技術的研發，而美國的公司在華為研發成功並進入市場之後，再也不願投資研發5G。這樣一來，即使美國政府再怎麼跳腳，也無濟於事了。
　　

2、中國的製造業規模超過美國加上日本的總和

　　大家注意，武器裝備都是由製造業生產的。

3、中國科技人才數量超過美國，每年新增理工科技人才是美國的十倍。

　　科技人才的重要性，不需要再論證了吧……

4、中國的科研成本是美國的二分之一。

　　同樣的科研經費，在中國搞研發的技術產出是美國的兩倍，美國還有希望嗎？