《 美國智能化公司 訴 福克斯公司案 》

2021年2月13日下午3點49分，參議院以四十八票同意，四十三票反對的票數，宣告第二次彈劾川普失敗。

這是一個毫無懸念的結果。稍微了解國會生態的人，都可在事前清楚而輕易地預見，在民主共和兩黨的議員均等情況下，民主黨是幾乎是不可能，得到彈劾成功最低要求的六十七票，期待發生彈劾尼克松時代的全黨反水歷史重演，不切實際。

民主黨一意孤行的發揮仇恨，明知不可為而為之彈劾川普，固然達到了抹黑川普之目的，但也賠上了中期選舉的底氣。

2020年的漆黑大選，浮現出兩大後遺症，一是黨爭羞恥的二度彈劾川普案，二是精彩絕倫的誹謗索賠訴訟案。

在川普善於造謠，精於撒謊的一貫傳統下，川普團隊不停地以謠傳謠，以謊造謊，終成大禍。

黨爭羞恥的二度彈劾川普案，已經落幕，精彩絕倫的誹謗索賠訴訟案，方興未艾。

2021年2月4日，美國智能化公司(Smartmatic USA Corporation)，連同其兩家母公司，入狀紐約州紐約郡最高法院，依法向七名被告們，發出兩百八十五頁的控告狀，並要求在三十天之內回應，否則將依法要求法院，以事實默認論處，頒發裁決書。

是為萬眾矚目的《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》。

七名被告是即將到來多輪訴訟的第一波：福克斯公司、福克斯新聞網有限責任公司、多布斯(Lou Dobbs)、巴蒂洛莫(Maria Bartiromo)、皮羅(Jeanine Pirro)、朱利亞尼(Rudolph Giuliani)、鮑威爾(Sidney Powell)。

前兩位是新聞公司，前三位人物，是福克斯的大牌新聞主播，後兩位是川普總統的私人律師兼喇叭手。

在《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》立案次日，多明尼安投票系統(Dominion Voting System)的律師克萊爾(Tom Clare)，告訴新聞記者說，第二輪的嚴厲訴訟即將到來，他已經發了警告信給臉書、推特、油管和帕勒，要求他們“保留來自右翼人物的帖子，這些人物散布了對該公司投票機的虛假指控。”

克萊爾所指的右翼人物，包括林德爾(Mike Lindell)、《最新新聞Newsmax》、《美國一新聞One America News》、《福克斯新聞》、《大紀元時報》，並且再三強調不排除將川普列為被告之一。

林德爾是靠賣枕頭起家的商人，這位曾經依賴基督精神，自我戒掉酗酒和毒癮富豪的推特號，在2021年1月26日被永久封號。

林德爾財大氣粗，絲毫不在乎，多明尼安投票系統發言人斯蒂爾(Michael Steel)，告訴新聞媒體說：“林德爾哀求我們趕快去告他，在某種意義上來說，我們或許能夠盡好自己的義務的！”

無論在情在理在法，在全球矚目的誹謗大案如火如荼之際，這種夜行人吹口哨式的挑釁，並非明智之舉，也沒有任何意義。

《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》在紐約的誹謗訴訟，並不是偶發事件。早在2021年2月25日，多明尼安投票系統，就入狀首都華盛頓聯邦法院，控告川普的私人律師朱利亞尼和鮑威爾等人，兩件訴訟案件的索賠總金額，高達五十七億美元。

這個索賠金額和未來的超高辯護律師費用，不是一般人能夠承受得住。川普是富豪，用不着擔心律師費。朱利亞尼不窮，但這筆律師費用，肯定成為沉重的經濟負擔，不被壓垮就是萬幸。鮑威爾並不富有，不足百萬的住家，早就轉移了，雖然還未到死豬不怕開水燙的地步，但破罐子破摔，應是合理結局。

如果想讓翻臉如翻書的川普，給予財務支持的話，可能有點不現實，開口前，最好是多禱告。

鮑威爾的算盤打的很好，聘請了林伍德(Lincoln Wood)為律師，抗告二十七億美元誹謗索賠官司。但是問題來了，就像朱利亞尼面臨着紐約州律師協會，要吊銷他律師執照危機一樣，林伍德自己，也正面臨着喬治亞州律師協會，要吊銷他律師執照的威脅。

何況林伍德的到處得瑟，比之鮑威爾，只有過之而無不及，他已是十足的泥菩薩過海。更重要的是，林伍德本身也是同案被告之一，在利益衝突下，他不可能既是鮑威爾的律師，又是同案的被告。

每人索賠十三億的訴訟

多明尼安投票系統於2021年1月8日，入狀起訴鮑威爾，於2021年1月25日，又入狀起訴朱利亞尼，向每人索賠十三億美元。

美國聯邦法律中，沒有保護新聞媒體與記者的《新聞與記者庇護法(Shield Laws)》，但包括首都華盛頓特區在內的五十個州，全立有州級的《新聞與記者庇護法》。

另加《美國憲法第一條修正案》的言論自由保障，多明尼安投票系統的確是來勢洶洶，但很難在法庭上取得優勢。

法理極其簡單：在美國人民擁有不可剝奪知的權利下，負責任的新聞記者，必須就影響大眾的事件，做出廣泛而深入的傳播，讓人民自己做出明智的選擇。

在傳播事件中，無可避免地論及與某些當事人利益衝突的言談，新聞記者不需負起任何的司法責任。

美國聯邦沒有成文的誹謗罪名定義，美國國會超過十次意圖透過立法，規範誹謗罪名範疇，全以徹底失敗告終。

在強而有力的法理基礎下，還有最高法院在五十七年前的《紐約時報 訴 薩利文案》判例。

美國憲法學者韋克斯勒(Herbert Wechsler)，與勒布(Louis Loeb)，在美國最高法院，以權威性的法理，與無懈可擊的案例，贏得了九比零的輝煌成績。

阿拉巴馬州三K黨政客和警長薩利文，為了打擊民權運動，和消滅民權領袖馬丁·路德·金，假借所謂的漏稅，將金博士投進監獄，再利用民權領袖在《紐約時報》刊登的廣告是誹謗，展開司法陷害。

案件一直纏訴到最高法院。1964年3月9日，為誹謗訴訟裁定兩大鑑定原則：第一，政府官員與公眾人物，不得要求新聞媒體誹謗，而要求金錢賠償。第二，必須證明其言行是實際的惡意(actual malice)。

基於兩大誹謗原則，新聞媒體或報紙雜誌，即使是做出了虛假的詆毀，也不得進行索償。當福克斯新聞的律師，回應誹謗指控時的法理，就是指出美國智能化公司是公眾人物，要求法庭撤案，這個動議，得到了不少法學家的掌聲。

改變美利堅國魂的首宗誹謗官司

在美國歷史上，利用法律為整肅政敵武器的事件，層出不窮，也毫無使人驚訝之處。

早在兩百八十七年前，距離美國獨立革命建國前四十二年的殖民地時代，就發生過一件典型的利用法律為整肅政敵武器事件：1734年的《皇家 訴 曾格案(Crown V John Peter Zenger)》，這是一件震驚十三個殖民地的超級誹謗大案。

1732年1月13日，英皇喬治二世委任科斯比(William Cosby)， 出任紐約與新澤西總督。此公貪污腐敗，殘暴不仁，經常被曾格在自己發行的報紙上，揭發抨擊。

科斯比假借安插在最高法院院長的馬仔德蘭西 (James De Lancey)，檢控曾格觸犯了誹謗刑事重罪，保外候審押金，是現在市價的六百萬，比叛國罪還要嚴重。

譽滿十三個殖民地的資深大律師哈密爾頓(Andrew Hamilton) ，挺身而出，為關押在監獄裡候審的曾格辯護。在陪審團面前，哈密爾頓進行了一場改變美國歷史的演講，他說出了一句從來沒有人聽過，或從來沒有人知道的法理：“事實是對誹謗最佳的辯護！”

哈密爾頓再指出言論自由，是人民天賦權利的真理，更高聲宣布說：“這個法庭，這個陪審團，只可以用社會公義與人間正義，而不是暴政和私利來審判曾格先生！”

哈密爾頓在1735年8月4日的結案陳詞中的雄辯，不僅使陪審團裁決對曾格所有的指控罪名不成立，還啟蒙了生活在暴政下十三個殖民地人民的權利意識，堅定地走向獨立建國道路！

哈密爾頓的思想，為五十六年後，美國國會通過的權利法案，奠定了法理基礎。

從打黑美國英雄到聲名狼藉政客

在2020年大選陰謀論醜劇中，曾是美國打黑英雄的朱利亞尼，扮演了一個極不光彩的角色，川普拿着造謠，為扳回敗局的靈藥仙丹，朱利亞尼則將靈藥仙丹，升華為唯一的真理。

為了政治目的而毫無底線的朱利亞尼，除了在法庭上之外，沒有不敢說的謊，沒有不敢造的謠，既然吹乎手握那麼多的鐵錘實證，為什麼不敢在法庭上公布呢？

如果說有個別的聯邦法官，或因對川普持有偏見，因而作出否定的裁決，是可以理解的，但是六十二場訴訟，六十二位包括川普自己提名在內的三款法官，全作出否定的裁決，難道可以黑着良心說，全都是些陰謀論的參與者嗎？

美國最高法院三位川普自己親自提名的大法官，也否定了川普的訴訟，難道也是陰謀詭計嗎？

現年七十六歲的朱利安尼，有着輝煌的政績與資歷。紐約大學法學院畢業，成為紐約南區地方法院麥馬洪法官(Lloyd MacMahon)法律助理，他假借特殊需要的原因，躲開了必須服兵役的國民義務。

1970年，朱利安尼擔任聯邦檢察官，1975年，調到華盛頓特區，出任副司法部長助理兼幕僚長，開始了他打黑英雄的事業。

全家皆是天主教信徒的朱利安尼，首先拿着紐約州第十三選區聯邦眾議員波戴爾(Bert Podell)開刀。波戴爾為了幫助一家小型航空公司，開闢由佛羅里達與巴哈馬航線的執照，而收了賄賂黑金。

在法庭上交叉盤問時，言辭鋒利的朱利安尼，把波戴爾逼問得滿頭大汗，臉色死灰，辯護律師不得不連忙呼叫暫時休庭。

法庭裁決波戴爾罪名成立，罰款五千元，坐牢二十四個星期，當然還賠上了政治前途和律師執照。

朱利安尼初試啼聲，首戰功成，一位美國未來政治明星，在全國的政治舞台上冉冉升起。

由1985年2月25日至1986年11月9日，史稱黑手黨委員會審判的世紀大審，再將朱利安尼推向了民族英雄的高峰：他同時起訴了十一位著名的黑手黨頭子。

在十一位著名的黑手黨名單上，一鍋端了紐約五大黑手黨犯罪家族的首腦：

甘比諾(Gambina)犯罪家族的卡斯提爾(Paul Castellano)；傑諾維塞(Genovese)犯罪家族的薩雷諾(Anthony Salerno)；可倫坡(Colombo)犯罪家族的皮賽克(Carmine Persico)；盧切斯(Lucchese)犯罪家族的科羅洛(Anthony Corallo)；布南諾(Bonanno)犯罪家族的拉斯泰利(Philip Rastelli)。

還有另外的六位共犯，被檢控的罪名包括謀殺、勒索、詐騙、販毒、僱傭殺人等。1987年1月13日，法庭裁決所有被告罪名全部成立，刑期高達百年。

2007年，一份聯邦調查局的備忘錄指出，1986年底，五大家族開會，討論要朱利安尼死亡的提議，但被三大家族否決，理由是殺朱利安尼容易，但一定會帶來災難性的覆亡後果。

1994年，朱利安尼出任紐約市長的第一年，意大利西西里島黑手黨，懸賞八十萬美元，收買他的人頭。

朱利安尼的毅力驚人。1995年，他悍然下令，將不請自來參加在林肯中心，慶祝聯合國成立五十周年的巴解領袖阿拉法特，驅逐出場，“我們應該提醒大家，阿拉法特牽涉到謿⒋罅棵綯�瞥C瘢�和惋偦人員的恐怖行動。”

適逢紐約市長任內，發生了911恐怖襲擊事件，朱利安尼日以繼夜、廢寢忘食的處理危機，使他贏得了“美國人的市長”雅號。

2001年12月24日，《時代雜誌》選他為風雲人物，朱利安尼走到了人生事業的巔峰。

言論自由不是造謠權利的保護傘

2020年大選，美國主流媒體認定拜登為總統當選人後，川普指定朱利安尼為“大選舞弊”法律訴訟總負責人。

朱利安尼積極地迎合川普的口味，採用毫無證據的造謠手段，來掩飾競選失敗的事實，不僅斷送了川普東山再起的可能，也把自己陷進難以自拔的司法和經濟泥濘。

2021年1月6日，在副總統龐斯，依法前赴國會，以參議院議長身份，主持全國各州呈交的選舉結果認證書時，川普在白宮召開“拯救美國”會議。

朱利安尼在會中，發表了有關大選中使用的投票機器，是一件“動了手腳”的陰謀，鼓吹大家要去“實戰審判(Trial by combat)”，這種煽動，直接催發導致五人死亡的衝擊國會暴力事件。

在任何研究美國法律的學者看來，朱利安尼的“實戰審判”煽動，已經是赤裸裸的涉嫌觸犯了“明確和存在的立即危險(Clear and present danger)”憲法定律(constitution doctrine)。

美國國會多次試圖通過誹謗犯罪與責任的立法，但至今為止，全以失敗告終，主要的困難，是在《美國憲法第一條修正案》保護言論自由權利下，無法用文字，清楚地界定言論自由與誹謗犯罪之間的分別在哪裡。

雖然美國國會無法通過問責誹謗犯罪的法律，但並沒有妨礙在聯邦法院進行誹謗訴訟：美國各州均立有完善的誹謗犯罪法律。

《美國法典第28章第1332款》規定，任何涉及超過七萬五千元金額的案件，有權在當地管轄的聯邦法院，依照聯邦和州級法院判例，和當地州法進行索賠訴訟，是為《美國智能化公司 訴 福克斯公司案》，在紐約州和在華盛頓特區聯邦法院立案的法理基礎。

在二十世紀前，美國最高法院依照英國普通法中“不良傾向(bad tendency)”法理和慣例，傾向於事先限制(prior restraint)原則，如果法院認為活動是不妥當，即可頒布事先限制令。

在二十世紀後，發現頒布事先限制令的法理，混淆不清，問題嚴重，即廢棄不用，改為在事後懲罰觸犯法律者，但很快又覺得不妥，又需要大事修改。

1907年，美國最高法院在《帕特森 訴 科羅拉多州(Patterson v Colorado)》一案中，裁決報紙發行人，撰文抨擊法官有偏袒當地公用事業公司，屬於藐視法庭行為。

1919年，德高望重的霍姆斯大法官(Oliver Holmes)，在《辛克 訴 美國案(Schenck V United States)》裁決書中說: 反戰示威者，無權對徵兵制度提出挑戰，這種行為不受美國憲法言論自由權利的保護。

霍姆斯提出了鑑定憲法賦予的言論自由極限標準：“明確和存在的立即危險”, 不受憲法保護。

霍姆斯大法官對《美國憲法第一修正案》言論自由權利的解釋，是清楚而正確的，他認為言論自由權利，是有局限性的，不是任意妄為的放肆。比如說，在漆黑的電影院裡，閣下就沒有突然大叫失火了玩笑的言論自由，或是任何會導致災難性後果的言論自由。

“明確和存在的立即危險”標準，在美國最高法院運作到1940年，又被《桑希爾訴阿拉巴馬州(Thornhill V Alabama)》推翻，這個裁決最為重要的是：任何煽動暴亂的行為，不在《美國憲法第一修正案》言論自由權利保護範疇之內。

1951年6月4日最高法院在《丹尼斯 訴 美國案(Dennis V United States)》中，以六比二票數，裁決美國憲法第一條修正案，並沒有要求美國政府，必需等到煽動成為事實，才有權採取法律行動制止之。

明確和存在的立即危險

雖然“明確和存在的立即危險”標準，已經不是美國司法的唯一標準，但已經成為美國司法文化不可分割部分。

在美國司法史上，最著名的“明確和存在的立即危險”案例，就是《丹尼斯 訴 美國案》。

1951年6月4日，美國聯邦法院裁決，以丹尼斯為首的美國共產黨十一名領袖，入獄五年。案件纏訴到最高法院，以六比二的票數，維持罪名不變。

院長文森(Fred Vinson)親自撰寫裁決書，重申“明確和存在的立即危險”在該案中的合法性和適用性。

1969年，最高法院在《勃蘭登堡 訴 俄亥俄州案(Brandenburg V Ohio) 》中，裁決如果只是用語言或文字，鼓吹推翻美國政府的話，受到《美國憲法第一條修正案》言論自由權利的保護，不屬犯法，間接推翻了《丹尼斯 訴 美國案》的判例。

最近的新聞揭發，美國司法部，一直在調查朱利安尼涉嫌的多起刑事案件，為了是否需要申請法官的搜查令，去搜查其住家及辦公室的問題，而在會議桌上，引發爭辯，主要是出於對川普面子的考慮。

《多明尼安投票系統 訴 朱利安尼案》的訴狀，長達一百零七頁，僅是證據就有十一頁之多。在開場白和結尾論中，就指出朱利安尼最大的弱點，就是在記者招待會，或者是宣傳平台上，他總是一口咬定，多明尼安投票系統在作弊。但是到了法庭上，卻隻字不敢提。

因為身為律師的朱利安尼清楚的知道，在聯邦法官面前造謠撒謊的結果是什麼。

訴狀說：“在一場賓夕法尼亞州，關於2020年挑戰大選結果的庭審上，朱利安尼在訴狀上承認說，川普競選委員會，並沒有指控多明尼安投票系統是在作弊，因為他知道那些指控全是虛假的。

朱利安尼和他的團伙捏造並傳播這些‘巨大謊言’，可預見地希望大家去相信多明尼安投票系統，是因為刪改了結果，而偷竊了他們的選舉。

朱利安尼每天從那個撒謊大傢伙那裡，領取兩萬元的服務費。也在廣播中撈得了金幣、雪茄、保健品，和網絡防盜費。

被欺騙蒙蔽下的暴徒，把美國國會暴亂攻擊了，朱利安尼和他的團伙，雖然被未來的嚴重後果嚇呆了，但還是依舊到處不停地撒播那些彌天大謊”。

朱利安尼祭出《美國憲法第一條修正案》言論自由的法理，為自己的行為說事，是荒謬而可笑的：美國憲法並沒有賦予任何人，可以任意造謠誹謗，或煽動暴亂的權利！

朱利安尼在接受《多明尼安投票系統 訴 朱利安尼案》訴狀上，表現得虎頭蛇尾，言行不一。他首先在公眾面前，顯得毫不在乎，微笑着說，“歡迎來告我！正好給我機會，來調查他們的政治背景和經濟狀況！”

但在私下，卻拒絕多明尼安投票系統律師，使用電子郵件方式給他訴狀，開始在他住家公寓和辦公室之間，躲躲藏藏，不敢露臉。

2021年2月7日早上，發生了一場尷尬的送票僵局。埋伏在角落的送票員，冒着漫天大雪，發現了朱利安尼蹤跡，在他正要開門上車之際，衝刺而上，將訴狀夾塞在他車子門縫裡，朱利安尼不敢接觸那些文件，他的司機把文件推出車門，朱利安尼臉色灰白，落荒而逃。

朱利安尼被訴狀嚇得神魂不定，命令辦公室人員，不得允許任何陌生人進入。有一次朱利安尼在車上，看見送票員疾步而來，驚嚇得連忙命令司機闖紅燈，急忙而逃。

熬到了2021年2月10日，朱利安尼終於明白了一個事實，那就是不可能躲得過訴狀，於是吩咐助理，替自己接下了那份沉重如山的訴狀。

美國的主流文明社會，不允許使用謠言加暴力，來推翻奮鬥二百五十年才得來的法治憲政！

大部分謠言的最原始捏造者

鮑威爾同時被多明尼安投票系統和美國智能化公司，提起誹謗索賠訴訟。

在一百二十四頁的起訴書上說，鮑威爾用“明顯是虛假的指控”誹謗說，“在盜竊2020年大選成果的醜劇中，多明尼安投票系統扮演了主導的重要角色。”

鮑威爾又指控多明尼安投票系統在委內瑞拉，與共產黨有着金錢關係，可以任意改變投票結果。   

鮑威爾在惡意散播編造的謠言時，導致多明尼安投票系統管理層職員的生命，受到嚴重威脅，數位高管，為了安全的理由，而自動失蹤，多明尼安投票系統，花在保護員工方面的費用，已經超過了五十六萬元。

多明尼安投票系統的律師克萊爾說，他們之所以將鮑威爾列為首批被告，是因為在一定的程度上，她就是大部分謠言的最原始捏造者。   

鮑威爾指控多明尼安投票系統，賄賂喬治亞州官員，不經投標就得到了投票機採購合約。她的所謂內幕爆料說，她握有多明尼安投票系統首席執行官普洛斯(John Poulos)的錄影帶：普洛斯在錄影帶中說，可以輕易地更改數百萬張選票結果，一點都沒有問題。

但是至今為止，鮑威爾並沒有在任何的場合，播放過該項鐵錘實證錄影帶。  

2021年1月3日，鮑威爾在沒有出示任何證據情況下，突然發推說，喬治亞州在投票時，有數以千計的“川普票”，被篡改成“拜登票”。

起訴書指出，2020年12月，鮑威爾在包括華盛頓特區川普酒店在內的各場“停止盜竊”聚會中，公開誹謗多明尼安投票系統，目的是增加知名度、拉攏新客戶、和推銷她在2014年出版的新書。

多明尼安投票系統在訴狀中的索賠，為補償性和懲罰性兩種賠償。

突然冒出來的挪威海怪陰謀論

起訴書特別強調，至於鮑威爾最拿手的所謂挪威海怪(Kraken)訴訟，則在另案單獨處理。

鮑威爾為了顯示她的荒唐，一口氣在五個州遞交了超過五十份訴狀，要求聯邦法院裁決川普勝選，法理就是挪威海怪陰謀論。

挪威海怪是一隻挪威神話中，有點像八爪魚式的龐大怪物，龐大到可以把整條輪船卷到海底，而挪威神話中的怪物，卻飛躍時空，變成了驅逐川普出白宮的禍源。挪威海怪天上有靈，真不知作何感想！自此鮑威爾與挪威海怪成為一體。

邪門的挪威海怪論，並沒有彰顯出鮑威爾期待的政治效果，也沒有見到有賣川普總統賬的法官。她遞交的五十餘份訴狀，全被聯邦法官們，丟出了法院大門之外。

密西根區聯邦法院派克法官(Linda Parker)的評語，極具代表性: “人民的意願已經說明了一切！”

挪威海怪的後遺症噩夢

鮑威爾的挪威海怪論司法訴訟，不光彩地全面結束了，但是挪威海怪論，為她帶來的後遺症噩夢，才剛剛開始。

一千五百名底特律律師，致函全國律師協會，以違反《聯邦民事訴訟規則第11條》與濫訴為法理，要求制裁包括鮑威爾在內的挪威海怪論律師群。

《聯邦民事訴訟規則第11條》規定，律師在遞交訴狀前，必須要做預案調查，律師有責任要對法律和事實，進行初步調查。現在，朱利安尼、鮑威爾和林伍德，全面臨被吊銷律師執照的噩夢。

底特律政府司法部，發公函給派克法官，要求制裁違反《聯邦民事訴訟規則第11條》的鮑威爾。一旦制裁成功，鮑威爾將被永遠禁止在密西根區聯邦法院辦案，或者每案必須預交十萬美元保證金，才可立案，這意味着鮑威爾律師生涯的徹底終結。

紐約大學法學院教授吉勒斯(Stephen Gillers)，是當代的司法倫理學專家，他公開抨擊鮑威爾說：“那些惡名昭彰的挪威海怪論律師群，非常有可能被制裁，因為這些律師，對司法和法治，造成了明顯的嚴重傷害。”

2020年11月20日，新澤西州聯邦眾議員帕斯克雷爾(Bill Pascrell)，致函五個州的律師協會紀律委員會，要求制裁朱利安尼和挪威海怪論律師群，川普班底挪威海怪論律師群的日子，越來越不好過了。

當年最年輕的幸運聯邦檢察官

今年已經六十六歲的鮑威爾，曾是當年最年輕的聯邦檢察官之一。1978年從北卡大學法學院取得法學博士後，出任德克薩斯州西部地區助理聯邦檢察官。初上任，就參與了一件驚天大案的起訴業務，使她一戰成名，這就是大毒梟查格拉(Jamiel Chagra)，謀殺美國德克薩斯州西區地方聯邦法院伍德法官(John Wood)案。

查格拉是黎巴嫩後裔，素以大規模走私聞名於世，他的毒品經常是以噸為計算單位，不是輪船就是飛機。終於在一次行動中失手，被拘捕歸案，恰好落在伍德法官手裡。這位素有“極限約翰”外號的聯邦法官，一生痛恨毒販子，凡是落在他手裡的毒販，無一例外地被判處以懲處極限。

查格拉試圖用一千萬美元現金，來賄賂伍德。他找了老朋友哈雷爾森(Charles Harrelson) ，去辦理這件勾當。哈雷爾森打聽了一下，得知伍德威嚴而清廉，全家只住在中等價位的聯排屋裡，不敢行賄，但提議可以將之謀殺，那麼案件就會轉給其他法官審理了。

查格拉願意支付二十五萬元現金，作為謀殺伍德的代價，一件美國司法史上，二十世紀以來第一件對任三款聯邦法官的兇殘犯罪，就此發生。

1979年5月29日早上，哈雷爾森埋伏在伍德家邊上，用一支超強功率步槍，朝着正要開車門上班的伍德胸口上面，開了致命的一槍。

當天，卡特總統在白宮，在震怒中，除了哀悼在位八年的伍德外，同時下令司法部長、中央情報局局長、聯邦調查局局長與及全國的聯邦治安機構，全力破案，緝拿兇手歸案。

卡特譴責伍德之遇害，是“對我們整個司法體系的攻擊”，並責令聯邦調查局副局長英格拉姆(James Ingram)，率領五十名資深探員，進駐德州徹查。

在美國近代史上，共有三位聯邦法官被謀殺，第一位是1979年的伍德，第二位是1988年的達龍科(Richard Daronco) ，第三位是1989年的溫斯(Robert Vance)。

在投進了一千一百萬美元的偵察費，約談數千名證人和數萬頁的檔案後，真相大白於天下，哈雷爾森被判兩個終身監禁，他運送二十五萬元殺人款的妻子喬安，被判二十五年監禁，查格拉有頂尖律師，加上當污點證人有功，僅被判入獄十五年，罰款十二萬元。

此案為鮑威爾，奠定了到處得瑟的有利條件。

異途同歸的獵巫說與深國論

鮑威爾與川普同穿一條褲子是源遠流長的。2017年，在通俄門事件時，她就是挑戰特別獨立檢察官穆勒，最積極的所謂在野勢力。

2018年10月16日，鮑威爾發推說，她提議擔任國家安全部長二十四天，就被川普炒了魷魚的菲林將軍，應該撤回認罪協議，因為整件事件，就是一場毀滅川普的政治陰謀。

鮑威爾的深國(deep state)論，與川普的獵巫說異途同歸，不謀而合，兩人開始交往和聯繫。

深國論亦稱影子政府，源自上世紀九十年代的土耳其：軍方、毒販和殺手串通，對庫爾德叛亂分子，發動了骯髒的無底線打擊，任意殘殺對手，但卻無需擔負法律責任。

在美國將深國論發揮得淋漓盡致的，首推班農。班農推動深國論的結果，就是在遊艇上，被美國司法部戴手上手銬，拘捕歸案，控以涉嫌洗錢貪污公款等重罪，如果不是川普對他簽發總統大赦，嚴重後果。

鮑威爾亦是深國論的高手。2019年6月，在鮑威爾的鼓動下，菲林解除了兩位辯護律師，委任鮑威爾就以深國論為法理，進行翻盤訴訟。

鮑威爾還真敢幹，首先以最高機密性形式，給司法部長巴爾寫了一封信，指出菲林案件，就是深國論陰謀的受害者，並要求巴爾立即指派一位局外人，進行公平而徹底的真相調查。

六個月後，由於巴爾摸不清與匿名者Q，同樣聲名狼藉的深國論底子，為了烏紗帽，委任聯邦調查局出身、美國密蘇里州東區地方法院總檢察官詹森(Jeffrey Jensen)，重新進行案件評估。

2019年5月，美國司法部向蘇利文法官(Emmett Sullivan)，遞交一份菲林案件的撤案動議。

蘇利文是一位德高望重的三款聯邦法官。這位畢業自霍華德法學院的非洲裔美國人法官，深受兩黨總統器重。

1984年，共和黨雷根，提名他出任華盛頓特區最高法院法官，1992年，共和黨老布什，提名他為華盛頓特區上訴法院法官，1994年，民主黨克林頓，提名他為華盛頓特區美國地區法院法官。

蘇利文審理過多件敏感的訴訟，希拉里在任內，用不加密私人電郵處理公務案，就是由他審理的。

《美國 訴 菲林案》是一件極具爭議性的半政治性案件，沒有任何法官願意去躺這渾水。在隨機抽籤分配下，分配給了孔特雷拉斯法官(Rudolph Contreras)。

2017年12月1日，菲林自動認罪，孔特雷拉斯接受了。有新聞爆料說，調查菲林案件的聯邦調查局探員斯祖克(Peter Strzok)，是孔特雷拉斯的私交好友。

2017年12月7日，孔特雷拉斯為了避嫌，立即自我迴避。又在隨機抽籤分配下，把《美國 訴 菲林案》，分配給了蘇利文。

斯祖克是聯邦調查局反間諜部副主管，是該部的二把手人物，卻因為一條短信而被革職。

斯祖克的同事，也是穆勒團隊成員之一的佩茲(Lisa Page)，發了一條短信問他：“川普應不應該成為總統？”斯祖克回說：”不，他不可以。我們會制止他的。”

這條短信曝光後，立即演變成一場政治風暴，為川普提供了攻打穆勒的強大彈藥，自此川普要炒穆勒魷魚的說法，此起彼伏，從未中斷。

由於蘇利文不滿意美國司法部的撤案法理，因而沒有立即做出裁決，只是擱置在邊上，靜觀其變。鮑威爾等得不耐煩，向華盛頓聯邦上訴法院遞交動議，要求下達裁決令，直接向蘇利文施壓。

鮑威爾的隔山打牛司法伎倆，得到了華盛頓聯邦上訴法院，兩票同意一票反對的認同，但在全院表決時，卻被壓倒性的八票反對兩票同意票數推翻，案件又回到了蘇利文的手上。

在華盛頓聯邦上訴法院全體庭上，鮑威爾一口咬定蘇利文只是“部長級法官”，應該接受美國司法部的撤案指示，否則就是違反美國司法部的內部倫理運作程序。

小布殊總統提名、被《新共和黨雜誌》美譽為“華盛頓最有權勢但最低調法官”的格里菲斯法官(Thomas Griffith)，當庭諷刺鮑威爾說：“蘇利文法官不是部長級的，你是知道他不是部長級的，所以，這意味着蘇利文法官，必須對此進行一些思考，對吧？”

案件折返回蘇利文法官那裡後，還是古井不揚波，沒有動靜。

2020年12月9日，就在鮑威爾處理菲林案件，已經走進死胡同之際，川普突然發推說，已經給予費林將軍，全面的總統大赦。

《紐約時報》報道說，鮑威爾意圖越過必須的上訴程序，使蘇利文無法研究司法部突然撤案，與司法部長巴爾，為什麼突然介入此案的動機是什麼！

既然總統大赦了，無話可說，蘇利文結案了事。川普大赦菲林，並沒有依照白宮慣例，預先照會司法部長，並聆聽專家意見。

唯一的解釋就是川普和巴爾已經翻臉，理由是巴爾沒有和朱利亞尼一樣，配合着川普的造謠指揮棒，在沒有事實基礎上，發表一些憑空捏造的政治謊言。

巴爾是第二度出任司法部長，駕輕就熟，但川普並不允許他保住職業道德的底線。2020年12月1日，在白宮和川普的龐大政治壓力下，巴爾做出了艱難的選擇。他告訴美聯社記者說：

“司法部和聯邦調查局特工，一直在努力和跟蹤，收到的具體投訴和信息，但是迄今為止，我們還沒有看到，可能在選舉中產生不同結果的大規模欺詐行為。”

巴爾對喜歡奴才厭惡人才的川普，大唱反調的結果，是不需要再算命，只好打包回家過聖誕節了。

虛張聲勢的所謂打假英雄

多明尼安投票系統控告的，不僅是鮑威爾本尊，還有她的律師樓，和她用來募捐錢財的保衛共和基金會(Defending the Republic)。

在大選期間，鮑威爾一直是以打假英雄的高姿態，出現在世人面前的，但從她惹禍後，不敢接訴狀的事件來看，不太像一位氣概磅礴的大律師，倒有點像被嚇壞了的可憐小綿羊。

鮑威爾在得知挨告前，要求多明尼安投票系統律師，給她點時間，來做回應的準備。明尼安投票系統等了幾個星期，也不見回應，於是入狀法院提起控告。

鮑威爾下定決心，就是不接訴狀，說不接就不接，到處躲躲藏藏，避不露面。多明尼安投票系統律師，只好聘請私家偵探，給她送訴狀，2021年2月10日，終於在她家門前車道上，堵住了可憐的小綿羊。

美國智能化公司於2021年2月4日，在紐約最高法院起訴鮑威爾時，她還老神在在，在回《福布斯雜誌》郵件詢問時說：“那只是激進左派，所激發的另一種政治手段，它是沒有任何事實或法律依據的。”

原告既然如此草包，“激進左派”既然如此不堪一擊，為什麼在挨告後，人都被堵住了，還不敢下車接狀呢？不是老叫囂着，要將一大幫子選舉騙子，一個一個的逐一送進監獄嗎？

警察被召來了，只有請私家偵探，離開鮑威爾的私人土地。在警察見證下，私家偵探把訴狀留在她車邊的路上，才揚長而去。

大概是牛年的關係吧，次日，恢復了情緒的鮑威爾，透過律師克萊恩德勒(Howard Kleinhendler)發言說，她並沒有接到任何訴狀，不下車的原因，是基於人身安全的考慮，到處旅遊是她工作的本性。

語云：躲得過初一，躲不過十五。紐約和首都的兩件天文數字索賠官司，是不會自動消失的，鮑威爾是必須要出庭應訴的。世紀訴訟的帷幕，已經拉開，精彩絕倫的司法大戲，即將登場。

真正使人懼怕的陰謀論大師

在川普的律師陣營里，真正使人懼怕的，是今年六十八歲的林伍德。他可以說是美國近代最著名的陰謀論大師。他出生在北卡羅來納州首府羅里。三歲開始在喬治亞州梅肯市生活。從小家境清貧，而且家暴事件，經常發生。林伍德十六歲那年，在參加一場舞會後回家，發現母親已經活生生地，被父親用暴力打死。

這場慘劇，使林伍德堅定地要成為一位解決社會問題的律師。老林伍德用酒精、認罪和配合刑事調查，喬治亞州司法部把一級謀殺降級為誤殺，坐牢兩年多就出來了。

林伍德住在朋友家裡，1970年中學畢業。1974年以優等生學歷自默瑟大學(Mercer University)畢業。三年後以優等生學歷在同校法學院畢業。1977年開始成為喬治亞州執業律師，辦理人身傷害和醫療事故案件。

1996年7月27日，喬治亞州亞特蘭大的奧林匹克百年公園，發生爆炸死亡事件，保安朱威爾(Richard Jewell)，被聯邦調查局懷疑是主謀後，立即被新聞媒體廣泛報道，嚴重傷害了朱威爾生活和名譽。

實際上是基督教恐怖組織天軍，設計的恐怖襲擊。經過了另外三場爆炸事件，聯邦調查局終於拘捕了恐怖分子魯道夫(Eric Randolph)，法庭判處自動認罪的魯道夫，終身監禁，不得假釋。

在洗清了嫌疑後，林伍德代表朱威爾，起訴了幾乎任何使用“恐怖分子”或“兇手”稱呼過朱威爾的報紙、雜誌和電台，所有的被告，情願庭外和解，也不願意招惹林伍德。

朱威爾誹謗案，使林伍德名利雙收，威名遠播，也使他辦案視野，投向誹謗訴訟的領域。川普在2020年大選敗北，但不承認失敗，正在絞盡腦汁，試圖繼續掌權。

2020年12月15日，林伍德在這個骨節眼上，突然發特攻擊喬治亞州長肯普(Brian Kemp)，和州務卿拉奮珀格(Brad Raffensperger)，指責他們被中共金錢收買：  

”川普總統是一個真正的好人。 他真的不喜歡開除人。 我敢打賭，他不喜歡把人特別是‘共和黨人’送進監獄。他儘量給肯普和拉奮珀格機會，去糾正錯誤，如果拒絕了，那麼，他們將很快入獄。“

對視撒謊為常態，又熱愛馬屁成癮的川普來說，可謂久旱逢甘露，立即轉帖！川普的肯定，打開了謠棍的潘多拉盒子。

川普失敗的原因有許多，但相信這些狗頭軍師是國家棟梁的謬誤，卻是自己萬劫不復的主要原因。在毫無證據支持下，林伍德突然宣稱，川普已經得到了喬治亞州百分之七十的選票而獲勝，並於2020年11月13日，入狀喬治亞北區聯邦法院，控告喬治亞州選舉違憲，遞交要求法庭下令，暫停確認拜登勝選的動議。

以林伍德自己為原告的訴訟，不用一個星期，就踢到了鐵板。審理案件的是比巴斯法官(Stephen Bibas)，一位川普親自提名的三款法官。

七十後、希臘裔的比巴斯在紐約出生，十五歲就中學畢業，自小就在他父親經營的餐館工作，深知生活艱難。十九歲從哥倫比亞大學畢業後，獲英格蘭牛津大學法學院畢業文憑。

比巴斯口若懸河聰明過人，曾得全球辯論大賽冠軍。2006年至2017年，他是賓夕法尼亞大學法學院教授，精通犯罪學、量刑學和陪審團學，曾任紐約南區法院助理司法部長。

1994年，出任美國聯邦第五巡迴法院希金博特姆法官(Patrick Higginbotham)法律助理，1997年，出任最高法院肯尼迪大法官法律助理。

2017年6月19日，川普提名耶魯法學院法學博士比巴斯，出任美國聯邦第五巡迴法院巡迴法官。

任何意圖用裙帶關係或知遇之恩觀點，來觀察美國司法體系，必會得出錯誤的結論。林伍德遞狀控告喬治亞州後六天，美國地區聯邦法官格林伯格(Steven Grimberg)，連庭都不開，就將之撤案。

格林伯格的法理很簡單：“如果就此停止了認證，這會導致混淆和潛在的剝奪權利，我發現這沒有事實或法律依據。”

格林伯格的裁決是第一，林伍德沒有法律立場當原告，第二，他沒有提出使法庭信服的證據，第三，在時間上太遲，第四，他並沒有受到傷害，第五，沒有說服力讓法庭批准手點喬治亞州一百五十九個郡的票。

不知道是天命，還是巧合，把林伍德試圖用濫訴手段，把川普留在白宮掌權的訴狀，毫不客氣地丟出法院大門，今年才四十六歲的格林伯格法官，也是川普在2019年4月2日，提名他出任美國喬治亞北區聯邦法院法官的，並得到參議院七十八票同意十八票反對的通過。

濫訴是要付出代價的，林伍德就是例子。 2021年1月12日，特拉華州最高法院卡斯尼茲法官(Craig Karsnitz)下令，由於林伍德在喬治亞州的濫訴行為，違反了特拉華州的律師紀律條例，由即日開始，林伍德永遠不准在特拉華州任何法院，執行律師業務。

這個裁決，使林伍德代理的川普外交顧問佩茲(Carter Page)，在特拉華州的誹謗訴訟泡了湯。

既不是過河拆橋，也不是忘恩負義，而是美國法官的個人修養、守法習慣和司法獨立精神所在。

2020年11月27日，川普提名的比巴斯法官，在裁決《川普總統公司 訴 賓夕法尼亞州務卿案》中開頭就說：“自由，公正的選舉，是我們民主制度的命脈。不公正的舞弊指控，是嚴肅的。“

比巴斯法官又寫道：“指控需要具體的事實為依據，然後加以證明，但是我們在這裡，都沒有看見。憑此就稱選舉為不公正，顯然是無法做到這一點的。是由選舉人，而不是律師來選舉總統，是由選舉人，而不是簡報來決定選舉。“

川普共提名了五十三位巡迴法院法官，與及迫不及待地在最高法院，匆忙地塞進了一位大法官，但是依然沒有出現他預期的“自己人”效果，這就是美國司法獨立精神的常態。

林伍德語不驚人死不休。副總統龐斯不肯跟着謠言瞎起鬨，尤其是不肯依照川普的要求，在2021年1月6日，國會聯席會議上，非法地拒絕數州的選舉結果，導致兩人的關係徹底破裂。

林伍德發特說：“最好把行刑隊準備好，因為副總統龐斯，可能因叛國罪，而被射擊隊處死。”

這使川普的律師團隊立即與他保持距離起來。2021年1月1日，川普競選律師埃利斯(Jenna Ellis)，發特評論林伍德，要槍斃副總統龐斯說法：“立此存證。我並不支持林伍德律師的言論。我只支持法治和美國憲法。”

林伍德看後，立即回了一句老氣橫秋的評論：“在你出生前七年，我已經在干那兩件事了。”

白宮默許下的鋪天蓋地謠言

共和黨為了推翻拜登選舉勝利的事實，無所不用其極。

德州共和黨眾議員戈默特(Louie Gohmert)，連同數名亞利桑那州共和黨議員，入狀德州東區聯邦法院，要求下令副總統龐斯在1月6日的國會認證選舉結果時，必須拒絕幾個搖擺州的選舉結果。

案件被凱諾德法官 (Jeremy Kernodle)，以“毫無法律依據”的法理，丟出法院大門之外，這也就是林伍德，要槍斃副總統龐斯的最早緣由。

這是一件使美國人民迷惑不解的案件。既不是共和黨慌了手腳後的不知所措，也不是狗頭軍師的異想天開，而是為什麼將案件丟出法院大門的凱諾德法官，又是川普在2018年1月23日，親自提名的三款法官？

今年四十四歲的凱諾德法官，有兩大特點，一是罕見的無黨派人士，二是美國律師協會全票認可了他的法官資格。

林伍德要將副總統槍斃，但依然沒有吐盡他滿肚子的毒水，於是又說，在拘捕叛國罪徒時，別忘了把最高法院院長羅伯茨，和參議院多數黨領袖麥康爾一起捎上。

如此囂張跋扈的四處放毒，是一位政治家或法學家的行為嗎？有這種憲政律師嗎？隨口誹謗最高法院院長是戀童癖，沒有強硬後台備書，敢如此的肆無忌憚嗎？

法庭是伸張正義，打擊邪惡的最佳場合。如此嚴重指控，為什麼不去司法部，提起刑事檢控呢？

《美國憲法第一條修正案》的言論自由權利，並不允許任何人，作為散播謠言的保護傘。

2020年大選前後，整個美國，到處是鋪天蓋地的謠言，真假難辨的謊言。從德國軍事基地的服務器，到中共四億美元收買了投票系統，到喬治亞州長和州務卿拿了中共的黑錢，到會全國戒嚴後搜捕民主黨，再到公開鼓吹軍事政變等等，就是未見川普政府出面澄清！上行下效，這不是些不負責任的默許是什麼？

看來在兩大投票機器公司的天價誹謗索賠官司，會為美國人民解開難以置信的謎團。

期待在法庭上的律師交叉盤問下，在法官會下令被告交出指控證據中，所有的選舉勾當，和陰謀詭計真相，全會在美國人民眼皮底下，撥開迷霧，見到真相！

高勝寒 2021年2月24日