接续：谎言集大成者：VOA新冠溯源年终报道（上）

美国之音年终谎言报道，指如下VOA新冠溯源年终报道，
年终报道：2021新冠病毒溯源：趋势大逆转 源头仍是谜
https://www.voachinese.com/a/year-ender-covid-origin-probes-in-2021/6354645.html

该报道是用谎言、伪证编织成的，不实之辞几乎充斥报道的每个段落。汇集如此之多的谎言、伪证，不实之辞如此密集，这样的文章，闻所未闻、叹为观止。

谎言五

报道中说：
5月23日，《华尔街日报》根据一份未披露的美国情报报告说，中国武汉病毒研究所的三名研究人员在中国报告首例新冠病例前一个月出现严重病情并去医院医治。报道认为，这将促使发出更多要求全面调查新冠病毒是否从实验室泄漏的呼声。

反复暗示“武汉病毒研究所制造、泄漏了新冠病毒”是这篇谎言报道的核心，报道中堆砌的众多谎言、伪证都服务于这一核心。

新冠病毒是不是武汉病毒研究所制造或泄漏的？这个问题能不能明确回答？可以！可以斩钉截铁地说：新冠病毒根本不可能是武汉病毒研究所制造的，也根本不可能是武汉病毒研究所泄漏的！

这不是信口开河，我们不妨基于疫情事实、疫情铁证，以及论文证据、资料证据，现场论证一下这两个结论。

先看第一个结论：新冠病毒不可能是武汉病毒研究所设计、制造的。

新冠病毒有多项近亲病毒、同支系蝙蝠冠状病毒都不具备的独特结构、功能，如furin酶切位点、双CGG密码子等；新冠病毒还有多项其它冠状病毒都不具备的神奇结构、特性，如逆转录-整合特性，刺突蛋白三关节式铰链结构+免疫逃避能力、O-Linked聚糖结构+免疫屏蔽能力、nsp3A编码+免疫抑制、免疫干扰能力等等，这些其它冠状病毒均不具备的神奇结构、特性，大部分借鉴自其它科属病毒（包括逆转录科病毒、丝状病毒科病毒、黄病毒科病毒、微小RNA病毒科病毒等）；新冠病毒的免疫对抗能力极为全面，它同时具备免疫破坏、免疫逃避、免疫屏蔽、免疫抑制、免疫干扰五种免疫对抗能力，如此全面的免疫对抗能力，在其它任何病毒中从未发现过。因此，新冠病毒不仅不可能是同支系蝙蝠冠状病毒，或其它冠状病毒近亲自然演化产生的，也不可能是任何冠状病毒自然演化产生的，一个冠状病毒不可能同时自然演化出多项其它冠状病毒无一具备的结构、功能，并自然演化出所有（各科属）其它病毒无一兼具的超级全面的免疫对抗能力。

新冠病毒是人为精心设计的产物，它是广泛借鉴，集各科属病毒结构、特性、致病能力于一身的病毒集大成者。新冠病毒的设计、制造者一定是一个冠状病毒功能增益改造经验极为丰富的资深老手。

石正丽团队2016年才研发出基于基因序列合成冠状病毒的反向遗传系统，2017年他们才首次尝试冠状病毒无痕迹改造技术；而且，石正丽团队（及整个武汉病毒研究所）从未发表过功能增益研究论文。长年跋山涉水，致力于搜寻、分离、鉴定蝙蝠冠状病毒，致力于SARS病毒溯源工作的石正丽团队（和武汉病毒研究所）根本没有足够的经验积累，足够的能力、时间设计、制造出集众多非凡功能于一身的跨科属病毒集大成者—新冠病毒。

对比鲜明的是，冠状病毒合成、改造、功能增益研究世界第一人、现美国科学院院士Ralph S. Baric2000年就掌握了基于基因序列合成冠状病毒、无痕迹改造冠状病毒的反向遗传技术，比武汉病毒研究所早16年！如上篇“谎言四”小节所指出的，Baric不仅冠状病毒合成、改造经验，功能增益改造经验极为丰富，是最有能力设计、制造出新冠病毒的人，而且，新冠病毒的多项结构、特性、能力，如逆转录-整合特性，furin酶切位点结构，免疫对抗特性等等，都与Baric的研究内容存在重大关联。众多证据、线索表明，新冠病毒的核心设计、制造者是Ralph S. Baric（可能存在其它联合设计者），而非石正丽团队和武汉病毒研究所！

再看第二个结论：新冠病毒不可能是武汉病毒研究所泄漏的。

上篇“谎言二”小节指出过这一结论，它可由大量武汉早期疫情事实、疫情铁证来证实，全面、详尽的分析参见：
武汉病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

我们再做一个更简明的分析。

上图是武汉新冠疫情早期病例的居住地（或工作地）位置分布图。图中有三个重要地点：
1、位于江汉区的华南海鲜市场；
2、位于武昌区的武汉病毒研究所小洪山园区；
3、位于江夏区的武汉病毒研究所郑店园区。

武汉所小洪山园区与华南海鲜市场直线距离12公里，武汉所郑店园区与华南海鲜市场直线距离超过50公里。武汉所P4实验室位于郑店园区，小洪山园区只有P3、P2实验室。还有一点，武汉所两个园区都在长江南岸，它们与江北的华南海鲜市场都有长江相隔。

由图可见，武汉早期新冠病例（图中共有约170个早期病例）密集地分布在以华南海鲜市场为中心的长江北岸的江汉区一带，武汉所小洪山园区附近只有四五个早期病例，低于总病例数的30分之一，郑店园区附近病例更少，只出现了一个早期病例！

早期病例分布图说明了什么？它无比清晰地表明：新冠病毒不是武汉病毒研究所泄漏的！如果新冠病毒是武汉所泄漏出来的，早期病例分布将以小洪山园区或郑店园区为中心，高比例出现在园区周围的武昌区或江夏区，绝不会以12公里或50公里外，大江对岸的华南海鲜市场为中心，并极为密集地集中在市场所在的江汉区。

如果新冠病毒是武汉病毒研究所泄漏的，根本无法解释，泄漏出来的病毒为什么没有在泄漏点周围引发大量早期感染，反而在至少12公里外，有长江天堑相隔的华南海鲜市场及江汉区造成了数量众多、极为密集的早期感染！

早期病例分布图还提示我们：新冠病毒的集中溢出点或投放点是华南海鲜市场。

这个早期病例分布图摘自美国生物进化科学家Michael Worobey的一篇文章。新冠病毒不可能是武汉病毒研究所泄漏出来的，明白这个道理的美国科学家不在少数，但是，没有人站出来公开把话挑明，没有人为武汉病毒研究所说仗义直言。他们都是爱国者，作为爱国者，他们要么说假话，要么装糊涂，如果公开说真话，并广为宣传，那么美国将失去转嫁责任、转移世人视线的替罪羊。如果新冠病毒不可能来自武汉病毒研究所这一铁证如山的结论广为人知，那么，在世人目光的聚焦下，它的真正来源将很快原形毕露。

文首报道中的那段话还包含如下谎言：
“5月23日，《华尔街日报》根据一份未披露的美国情报报告说，中国武汉病毒研究所的三名研究人员在中国报告首例新冠病例前一个月出现严重病情并去医院医治。”

这一谎言是川普政府捏造、散布的众多无耻谎言之一，它源自美国国务院的“事实清单”。

2021年1月15日，川普下台前5天，（蓬佩奥、）余茂春等人炮制了一份美国国务院“事实清单”：
https://2017-2021.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/index.html

这是一个无中生有的捏造清单，“武汉所三名研究人员生病就医”谎言是清单内容之一。

清单中说：
The U.S. government has reason to believe that several researchers inside the WIV became sick in autumn 2019, before the first identified case of the outbreak, with symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses. This raises questions about the credibility of WIV senior researcher Shi Zhengli’s public claim that there was “zero infection” among the WIV’s staff and students of SARS-CoV-2 or SARS-related viruses.
美国政府有理由相信，WIV（武汉病毒研究所）内部的几名研究人员在2019年秋季，也就是在第一例爆发确诊病例出现之前生病了，症状与COVID-19和常见的季节性疾病一致。这引发了人们对WIV高级研究员石正丽公开声称WIV的教职工和学生对SARS-CoV-2或SARS相关病毒“零感染”的可信度的质疑。

“美国政府有理由相信”，理由在哪？美国政府“有理由”，但就是不告诉你--清单上没有理由；有什么凭据？清单上没有凭据；信息来源是什么？清单上没有信息来源。清单上有什么？清单页面上只罗列了几个捏造内容的干条条，没有任何凭据、依据，没有任何信息来源说明，没有任何参考资料，没有任何引用链接。

知道清单内容无凭无据、非常可疑还不够，能不能确定这一美国国务院所谓“事实”是无中生有的捏造呢？能，有二个依据。第一，前文已经指出，武汉病毒研究所没有制造、泄漏新冠病毒，因此，在疫情爆发前的2019年秋，其员工不可能先于其它人感染新冠；第二个依据来自这一“事实”自身，捏造谎言的政客们因医学素养的欠缺而将两类疾病的症状混为一谈，留下了一个自相矛盾的漏洞：symptoms consistent with both COVID-19 and common seasonal illnesses（症状与COVID-19和常见的季节性疾病一致。

两类疾病确实有某些症状相同或近似；但是，新冠感染（COVID-19 ）的典型症状与常见季节性疾病的症状明显不同，比如：
1、常见季节性疾病发病部位通常是上呼吸道，而新冠感染的发病部位则是下呼吸道（支气管和肺）；
2、新冠感染常导致三天以上，持续多天的高烧不退，而常见季节性疾病很少出现持续多天高烧不退的情况；
3、新冠感染引发的咳嗽是干咳，咳不出痰来，而常见季节性疾病咳嗽有痰；
4、新冠感染的一个重要临床诊断特征是肺部CT影像有毛玻璃状模糊影（轻微症状者和无症状感染者可能不具有此特征），重症患者会有大片白斑甚至“白肺”（影像全白），而常见季节性疾病的肺部CT通常不会有上述特征
。。。

因此，如果研究人员生病的症状与新冠感染的典型症状一致，就不应该与常见季节性疾病一致，反之亦然。如果症状同时与COVID-19和常见季节性疾病一致，那么，何以知道生病的研究人员是感染了新冠，而不是得了常见季节性疾病呢？“症状与COVID-19和常见的季节性疾病一致”，这一说法自相矛盾、毫无意义、荒唐可笑。

武汉所生病研究人员具体有哪些症状？这些具体症状究竟与新冠感染一致，还是与常见季节性疾病一致？他们究竟是感染了新冠，还是仅仅得了季节性流感？在发布“事实”前，美国政府应该先搞清楚，或者先想清楚。稀里糊涂，压根没弄清楚的事，何以列为事实？还没想清楚、想周全，就急着瞎编，你们是不是觉得世人太好骗了？这么粗制滥造的玩艺，你们也好意思列为国务院的“事实”，堂而皇之地冒充证据向全世界展示，美国政府是不是唯恐天下人不知道自己无耻到了何种程度？

粗制滥造不要紧，照样蒙倒一大堆人。无论如何，“事实”、“证据”炮制出来了，可以作为美国政府、美国情报机构的一份“情报”，找机会对外宣传了。

四个月后。。。

2021年5月23日，华尔街日报（The Wall Street Journal）对该“事实”进行了报道，报道标题为：Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin（武汉实验室患病员工的情报引发了关于Covid-19起源的争论）
https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228

报道中说：
WASHINGTON—Three researchers from China’s Wuhan Institute of Virology became sick enough in November 2019 that they sought hospital care, according to a previously undisclosed U.S. intelligence report that could add weight to growing calls for a fuller probe of whether the Covid-19 virus may have escaped from the laboratory.
华盛顿——根据一份先前未公开的美国情报报告，中国武汉病毒研究所的三名研究人员在2019年11月病得很重，他们寻求医院护理，这可能会增加更全面调查Covid-19病毒是否自实验室逸出的日益高涨的呼声。

阅读报道全文需要注册或订阅，可借助德国之声的转载了解其内容。
美媒：武汉病毒研究所人员2019年11月曾就医 _ 科技环境 _ DW _ 24.05.2021
https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E5%AA%92%E6%AD%A6%E6%B1%89%E7%97%85%E6%AF%92%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E4%BA%BA%E5%91%982019%E5%B9%B411%E6%9C%88%E6%9B%BE%E5%B0%B1%E5%8C%BB/a-57637792

谎言的重要特征是言辞模糊、语焉不详、缺乏具体细节。

华尔街日报声称其报道“根据一份先前未公开的美国情报报告”。那么，是否存在这样一份“美国情报报告”呢？

假如存在这样的一份情报报告，假如这份情报报告不是凭空杜撰的，而是有真实信息来源的，那么，它的信息来源或者是直接知情者（武汉所生病员工的同事，或接待生病员工的武汉当地医院人员），或者是与直接知情者有信息联系渠道的间接知情者（如亲属、朋友或记者）。这样一份有真实信息来源的报告上不可能只有“中国武汉病毒研究所的三名研究人员在2019年11月病得很重，他们寻求医院护理”这么干巴巴的一句话，信息来源一定会提供事件实况的有关描述，描述中一定会有研究人员生病、就医的具体细节。3名研究人员生病、就医可能涉及哪些细节呢？至少会涉及如下一些细节：
1) 3名生病研究人员的姓名，或者至少姓氏；
2) 3人所属的部门或团队；
3) 3人就诊医院的名称；
4) 3人的就诊科室、就诊日期；
5) 接诊医生的姓名或姓氏；
6) 3人是一同就医，还是在不同的时间或不同的医院各自就医？
7) 3名研究人员有哪些具体发病症状？（持续高烧？干咳？呼吸短促、不畅、气闷？乏力，行动困难？肺部CT有毛玻璃状模糊影或白斑？。。。）；
8) 医生的诊断结论是什么？
9) 陪同就医的家属、同事姓名或姓氏；
10) 3人后来病况如何？是否治愈？
11) 有没有武汉所同事、家属、医生、护士被这3名研究人员传染？

如果“情报报告”确实有真实信息来源，那么信息来源一定会提供以上11项细节相关的某些内容，“情报报告”中一定会记录信息来源提供的上述细节中的至少某几项细节。

在华尔街日报报道中能看到有关细节吗？能看到上述11项细节中的部分细节吗？一项也看不到！一项也没有！该报道没有任何具体细节！

因此，根本不存在一份真实信息源提供的有具体细节的“美国情报报告”；即使存在一份“美国情报报告”，它也是自行捏造、杜撰的，即使这份报告编撰了若干细节，其细节也是无法公开，无法见报，没法拿出来供人核实、确认的。

虚构、捏造含糊其辞、语焉不详，无从核实的谣言，这是美国人能做到的；但是，编造出不自相矛盾，不会穿帮露馅的具体细节，编造出可供核实、确认，经得起核实、确认的具体细节，这是造谎者们做不到的。

华尔街日报报道依据的不是什么“美国情报报告”，它的源头就是川普政府的谎言清单，华尔街日报报道是对谎言清单的一次广为宣传，大规模散布。

2021年6月中旬，石正丽接受《纽约时报》采访，在谈到华尔街日报上述报道有关内容时，石正丽提出：「如果可能的话，你能提供这三人的名字以帮助我们调查吗？」

美方提供三人的名字了吗？没有，石正丽的要求石沉大海，无人回应。

编不出生病人的名字，对石正丽的核实要求置之不理，这丝毫不妨碍美国各界继续反复散布武汉所三名研究人员生病的谎言，丝毫不妨碍VOA将这一谎言堂而皇之地写入新冠病毒溯源年终报道，以增加这一报道的谎言成色。

在捏造、散布谎言方面，共和党人远比民主党人积极、狂热、无耻。众议院共和党人去年、今年两次发布充斥谎言，捏造、伪证密布的新冠溯源调查报告；川普执政时期美国政府炮制、散布了多项谎言，川普离任后仍积极散布谎言，今年9月，在接受澳洲“天空新闻”节目主持人兼“澳洲人报”调查记者夏里·马克森(Sharri Markson)采访时，川普声称，有人向它提出过证据，显示武汉病毒研究所实验室外有很多尸袋（他在夏里·马克森的采访中还散布了其它谎言）。VOA谎言报道未收录这一谎言。

为什么川普、共和党政客们在捏造、散布谎言，构陷、栽赃武汉病毒研究所一事上不遗余力 、手段下作、毫无底线？因为他们迫切需要替罪羊。2017年12月19日，川普共和党政府撤销了颁布于2014年10月17日的奥巴马功能增益研究暂停令，全面重启了危险病原体的功能增益（改造）研究，重新为开展SARS、MERS、流感相关的危险病原体功能增益研究的美国科学家提供联邦资金资助，撕毁了潘多拉灾难之盒上的封印。川普共和党政府是导致新冠病毒设计、产生，新冠全球疫情大爆发的两大罪魁集团之一。


（未完待续）