习近平当政的必然性几乎可以追溯到元朝或以前。蒙古人善于征战但不善于统治，四等分民制最初有利于没收“南人”的财物，解决朝廷的军饷问题，但后来就成了元朝的桎梏。先有锦衣卫后有万历，明神宗三十年不上朝，后有阉党专权；如果崇祯迁都南京，满清不一定过得了黄河；如果没有康熙乾隆盛世，可能不会有鸦片战争，也很可能不会有太平天国；如果慈禧接受戊戌变法，君主立宪可能到得了今天；如果袁世凯不称帝，很可能不会有后来陈独秀什么主义；如果没有七七事变，毛泽东很可能会老死延安；如果没有雅尔塔协定和马歇尔对国共在东北的调停，如果蒋介石不发行金圆券，如果太阳没有照在桑干河上，国民党逃到台湾也未必如此仓促，问题是历史从来没有如果。

   建政后历次运动如：土地改革，镇压反革命，三反五反运动，公私合营，胡风反革命集团案，高岗饶漱石事件，彭德怀反党集团案，肃反运动，反右运动，大跃进和人民公社化运动，四清运动，文化大革命，上山下乡运动，粉碎四人帮，六四事件，反腐运动，每一次运动都是前一次运动的继续和后一次运动的起点，都是必然的。假如毛泽东1958年退休或过世，换成刘少奇或周恩来，这些运动同样会发生。刘少奇在有些方面比毛泽东有过之而无不及。邓小平 “中国特色社会主义” 的改革开放，拐了五道弯后，来了个习近平，砍掉“特色”和“主义”，还原为“中国”。如果换成薄熙来，也是一样的，可能更左。这不仅是政治体制的结果，还取决于历史文化地缘等综合因素。中国千百年来不出什么主义，不论在社会学，经济学乃至生物医学，都不善于弄主义或学说。孙中山的 三民主义（民族, 民权和民生主义）实在不是他老先生的原创，也不构成一套系统的社会学理论，只是个口号。“特色”是什么色？让老百姓难理解把握，干脆去掉。一句话，这就是习近平上台的必然性。

   “存在的就是合理的”，这句话虽然不是真理，但还是有参考价值的。过年的时候，朋友发来一条微信：“祝你全家健康快乐！新的一年收获多多。发些中国新闻给你看看，祖国变化大啦。共产党，习近平领导得好！”从这些普通人的交流中，可以看到习近平当政的合理性。我们觉得酸笋煮鱼很好吃，但西人不吃。所谓葱花韭菜各人所爱。