诸神与科学的大统一猜想 |
送交者: 化外 2002年05月08日13:33:22 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
前文《告诉你一个可以证伪的天国》,提到通过科技发展使思维、感觉、感情与肉体剥离的现实可能性。从可以具体想象到的各个方面看,这种剥离一旦实现,人类的生命存在形式便从根本上变化、升华,我认为和现代各种宗教里说的“进入天国”、“得渡”、“得道”、“成仙”是等效的。通过科技成仙得道普渡众生,所以说是“可以证伪的天国”。 如果再往前走一步的话,恐怕就是没有基础的猜想,或者说瞎想了。但意犹未尽,不妨作为思维游戏写下来。 事先声明,本文纯属虚构瞎想,如与真神雷同相似,纯属碰巧,作者一概不负泄漏天机的的责任。 好了,有这几句Disclaimer罩着,可以放心瞎说了。 公理性假设之一:各路佛道神仙,是通过某种方式达到灵与肉剥离的高级生命存在形式。(原来什么样、在哪个超星系、星球或中微子上、怎么达到的等等,都无关紧要。) 公理性假设之二:他们需要个体智能生命的身体作物质载体。 公理性假设之三:他们进入载体的前提是该个体智能生命愿意接受他们的控制支配。 这里的复数“他们”需要说明一下。如前文所说,灵与肉剥离之后,生命个体的概念和我们今天所说的应该已经很不一样了,甚至没有意义。但可以想象,因为某种原因(不能、不愿、暂时没有等等),这些摆脱肉体束缚的自由灵形成了多个“群落”,每个群落内部的“个体成员” -- 对应于剥离之前的个体生命 -- 互相连通,或至少是可以互相连通,成为一个可分可合的“超个体”。但不同的群落之间还存在你我他之分。“他们”,指的是这些不同群落。 既然存在多个群落,需要智能生命的身体作载体,而宇宙(这些自由灵的宇宙概念和我们今天知道的不一定一样)中个体智能生命的数目不是无穷大,那么就存在资源竞争的问题。 我们今天朝思暮想垂涎欲滴的美女骏男金钱名誉地位石油粮食如此等等,首先是为了肉体的生存、繁衍和享乐。可以想象,这些身外之物对自由灵本“身”(没办法,借用一下)来说毫无意义。 但他们还是有物质需要,那就是个体智能生命的身体。不是你的骨骼血肉臭皮囊好好好香皮囊,而是你的大脑、神经系统。 低等生命(猪狗之流)的大脑神经系统太简单,或者容量不够,没法用。因为某种“技术”限制,物质载体(大脑、神经系统)中可以贮存的“灵密度”有限,所以需要比较多的身体。 资源有限,利用资源又需要资源们心甘情愿俯首听命,怎么扩大资源占有呢? 很显然,胡萝卜加大棒,或者说威逼利诱,是泛之三界而皆准的最有效说服手段。 1。看看看,我够神吧?治病、水上漂等等。(建立威信先。)2。如果你愿意交出大脑神经的一部分给“我”用,那么你死的时候“我”可以考虑把你的灵提炼出来,成为“我”的一部分而得(灵魂)永生。此为胡萝卜。3。但是你必须得真心真意哟,要不然“我”就不管喽。此为大棒之一。4。如果你不愿意,哼哼,到时候有你好看的。。。此为大棒之二。5。你只能交给“我”不能交给“他们”,只有“我”才是真的,唯一的,最大最牛的,“他们”都是骗你的。这是竞争需要。 听起来很熟悉吧? 所有影响比较大的宗教系统,都以这五条为根本,不同的只是语言而附加补充而已,例如除了灵魂不死之外可能再加一些现实奖励之类。因为,在前面的三条公理性假设前提下,这是自由灵群落获得有限载体资源、在竞争中求生存的最有效手段。 如果有外星智能生命的话,只要他们也是个体存在形式,其宗教系统应该也类似。 听起来也许很不舒服 -- 这不是哄骗吗? 也许是,但也许并不是。 如果这些自由灵用你作载体对你现有的灵与肉没有任何损害,或者还有益的话,那么这至少是善意的哄骗,就象父母哄骗孩子说“乖,圣诞老人就会给你好东东”。 那为什么不告诉我们呢? 你们太笨,理解不了。而且又很自私,疑心、功利心无限,跟你们说真话,反而怀疑“我”,弄不好还加入到竞争对手的阵营里去了。就像“圣诞老人”是父母指导、规范孩子言行的杠杆,宗教信仰无非是自由灵指导、规范人类言行的杠杆,反正不会害你们。 当然,也可能对载体有某种形式的损害,也许是我们今天不能理解、想象的损害。也许“他们”为了资源竞争不惜驱使载体们征战、杀戮、坑蒙拐骗等等等等。 也许这就是所谓的“邪教”、“魔”。 也许根本就没有宗教意义上所谓的“魔”,那只是大棒的形式之一。 这些问题,就不能从前面的三个公理性假设中推理回答了。 但是,既然已经瞎想到这份上了,那就一不做二不休,把瞎想进行到底。 也许有更高级的生命存在形式,不需要个体智能生命的大脑神经系统作载体。那么“他们”没有资源竞争的问题,毋需鼓捣什么宗教信仰之类的劳什子,甚至根本毋需和人类这样的个体生命形式发生任何关系。 这就是出三界的佛道神了。 通过科技成仙得道,是另外的渠道,但是对那些自由灵群落来说仍有资源竞争的问题。所以“他们”都说科技有限有害没门没戏。 但是,在科技后面是不是也有那么一个自由灵群落呢? 科学的逻辑性要求、实证性要求、可证伪性要求,也是必须先验接受的,也是需要信的。 化外5/7/2002 |
|
|
|
实用资讯 | |