2020年總統大選,有沒有舞弊,這是個老問題了。俺就此事,已經論述了多次。石頭村長也作了系列的論述。真沒必要為此再費筆墨。
可最近有二則新聞,使這個老問題又被提起。萬維上的一些人,跳將起來,興奮不已。這也使得俺覺得有必要再議一下。
哪二則新聞?
一則是,Fox 新聞台與多貓膩庭外和解。FOX報道了多貓系統有貓膩,多貓反擊,"拿證據來!"。FOX 拿不出,只好給了多貓七八個億,賠錢求和,"我不說了,賠禮賠錢!你也別再糾纏了,咱們和解"。
另一則是:枕頭哥打賭輸了,要賠500萬美元。枕頭哥說他有千真萬確的數據,證明有舞弊。如果有人能證明他的數據有誤,願賠500萬。不料有人真找出了數據的問題。法官裁定,枕頭哥要賠500萬!
這二則新聞,其實就是一件事。那就是,宣稱大選有舞弊的,輸了。
這個早就不是什麼新鮮事了。以前朱里安尼,林伍德,鮑威爾,等頂級大律師,狀告大選舞弊,不一一輸了?
最近又有一個令他們激動高興的消息,那就是Fox 的新聞主播卡爾松被解僱了,原因就是他宣稱大選有舞弊。
挑戰2020選舉結果,宣稱大選有舞弊的,一個個都敗下陣來,甚至面臨牢獄之災。連川普總統本人都面臨刑事指控,會不會坐牢都不一定呢!
稱大選有舞弊,然後官司或打賭輸了,這不是什麼新鮮事的二則新聞,為啥會使萬維的幾位博友如此激動呢?
那是因為,那二則新聞,似乎證明了他們堅持的"舞弊的沒有!"。在他們看來,這二則新聞是給所謂的舞弊論者及所謂的川粉,一記響亮的耳光!你說他們能不激動嗎?
那麼,到底舞弊有沒有呢?
在回答這個問題之前,俺先講二個俺親歷的小故事。
俺還很小的時候,俺家自留地上種了片甘蔗。某日,一鄰居村婦,到俺家,告訴俺父母,說她看到某某偷了俺家二根甘蔗。父母聽後很氣憤,找到那某某,要評個理,遣責遣責偷竊行為。那某某是個二十齣頭的混混。聽俺爸指責他,他說證據何在?俺爸說,某某看見的。那混混說,找她去對質。他拉着俺爸,來到那村婦家門口,高聲叫她出來。凶瞼一擺,惡眼一瞪,早把那村婦嚇得腿發軟。"你看見我偷他家甘蔗了?哪隻眼睛看見的?"。"我看着像你"。"像我就是我了嗎?","不是你,不是你"。那混混隨即轉向俺爸,"你污陷我,我打死你!",揮拳便打將過來。好在眾人相助,不然俺爸就會被他痛揍一頓。俺爸連連賠不是,此事總算平息。俺當時跟着俺爸,目睹全過程,嚇得半死。這成了俺永久的記憶。
你說那混混偷了甘蔗沒?
再講一個不太遙遠的故事。就二三年前吧。
有次考試,有個學生說要上廁所,俺同意了。後來這個學生交卷子時,被俺發現他交了二份。原來他借上廁之機,拿走了一份別人的卷子,在廁所里抄。俺氣憤填膺,怒不可遏,當場告訴他,他成績為F。
二天過去,那學生電郵給俺,說"你要給我F,什麼理由?"。"你作弊!"。"證據何在?沒有證據給我F,我會到上面告你,叫學校解僱你!"
證據可在?證據何在?
俺苦於沒有證據,只好讓他不F。
指控學生考試作弊都如此之難,更何妨指控大選舞弊?
你說有舞弊,他們說拿證據來。你拿了證據,他們會說證據不足。即使證據十分充分,是鐵的證據,他會說不足以推翻大選結果。事實上,沒有一個法官會判舞弊指控成立。判舞弊了,下一步咋弄?
所以,朱利安尼們狀告大選舞弊,不是明智之舉。他們太天真,太相信法律,太相信公平正義了。
有一句大家都非常熟悉的說辭,叫"以事實為依據,法律為準繩",聽起來很靠譜。可A說事實是這樣,B說事實是那樣,哪個是事實?以那個事實為依據?一項罪行,可判二年以上十年以下。二年或十年?判定的準繩又是什麼?
許多漂亮的說辭,都只能聽聽而已。
哪,大選有沒有舞弊?拿什麼來判定?
可以用直覺!白登能有8000萬張選票嗎?他比奧巴馬希拉莉人氣還旺嗎?白登曲線的出現,還不能說明有舞弊嗎?
但要證明有舞弊,法律上很難。就像在日常生活中,判斷某人是個壞人,很簡單,一二樁小事便可作判斷。但如果要從法律上證明某人是壞人,那是不容易的。你說是不是這個道理?。
看到擁川人士指控大選舞弊的失敗,俺倒一點也不傷感或激動,因為那是預料之中。
萬維上的反川人士,他們看到了川普及川普的支持者,倒霉了,失敗了,為啥如此激動呢?
那是因為他們缺少邏輯思維能力,缺乏人生閱歷,太天真太爛漫。
想當年俺在批判林彪的時候,也是非常激動,情緒高昂的。俺曾作為小學生代表,上台批判過林彪的。那是俺一生的高光時刻!
俺那時為啥對林彪如此深仇大恨?這仇恨來自何方?俺這屁孩,能懂個屁?俺的深仇大恨來自被忽悠被宣傳!俺屁孩太天真太爛漫而已。
萬維上的反川人士(包括俺身邊一些朋友),他們反川,說不出川普比白登差在哪,只知道討厭他。其原因也是太天真太爛漫,缺乏獨立思考能力之故。
俺認識一人,他與人合夥開了個養老院,利用政府福利賺錢。他反川普而支持白登,因為他擔心川普繼續執政的活,會把一些福利項目給砍了。他反川普就很有理性,很靠譜。萬維上的一些反川人士,一會兒秀他兒女多優秀,一會兒罵川普多糟糕。難道他認同大學招生中,黑人優先,取消SAT等民主黨的政策嗎?難道他認同LGBOT+之類的東東嗎?讓人感覺其邏輯思維相當混亂。
這次川普被刑事指控,源於封口費。反川人士就指責川普道德敗壞。川普是個有錢人。有女郎投環送抱,不足為奇。川普本就是一個商人,不是個道德高尚之人。可那女郎,你即然拿了人家的封口費,就得信守承諾。又拿錢又爆料的,太沒有信譽了。可人們只指責川普,而不去指責背信棄義的女郎,令人費解。其實有錢有勢的人睡女人,這個對社會的破壞,遠小於社會誠信的喪失。
從川普支付的封口費,上升到商業欺詐,上升到刑事指控,所有這些,都是為了打擊川普,想把他整死整殘,其原因就是因為川普想再次競選總統。
剛剛看到消息,說白登決定,"為了民主事業,競選2024總統連任"。為了民主,聽起來非常高大上,對吧?
白登會贏嗎?
對此,俺早就有預測,如果白登曲線再次出現,如果郵寄選票大量使用,白登穩贏。隨着大量非法移民的進入,社會福利的濫發,今後,美國有可能成為一黨之天下。
討論大選有沒有舞弊,已不重要了。重要的是討論怎樣避免舞弊的發生?可這需要立法機構,參眾議員們去討論。俺糾結個啥?
2020大選有沒有舞弊?
在這個是非不分,曲直不辯的當下,俺都不想多說了。
乾脆,俺去石頭村,找石頭村長喝酒去!