否文革之根本政治目的，其潛意識就旨在否定並打倒毛澤東。也唯有打倒了毛澤東，才可能徹底地實質性倒共顛社。而將其顏色革命地改旗易幟為鄧右大人所“設計”的什麼“社會黨”。這就是為何說，自鄧小平篡權奪政以後，其所交接班地執政集團，政治上純屬典型的鄧右黨偽共集團。因為，無論其理論上、抑或其實踐上，非但全不是那構成中共立黨初衷的馬列毛主義的宗旨，而完全就是反其道而行之的政治反動性東西。以此，徹底地為當年蔣介石的國民黨，報了一箭之仇、奪回了政權。

        這不正是為何，不久之前，台灣國民黨的前黨主席小馬哥，返鄉大陸祭祖之行的演講中，左一個“中華民國”、右一個“中華民國”的說道，不再有所顧忌之根本所在了嘛......

        而中國官媒故意人為縱容着捏造、杜撰、偽造歷史地對王張江姚，做死無對證、缺席審判性質的造謠誣陷、栽贓陷害而“莫須有”罪名，其根本目就是繼續指桑罵槐着變相反毛倒毛。這一切不正是“還鄉團”，早已政治上潛移默化地“還鄉”了嘛。從而也就完全以實踐檢驗真理的事實印證了，“文革”發動之根本當時深層次的因果關係，全都具體地如毛主席所判斷的那樣全面出現了嘛！所以，“文革”的英明正確性，還如何否得了、如何否得下去呢？那不就唯有繼續邏輯自相矛盾、漏洞百出地編造謊言、制假販假、前言不對後語、非法非規地自毀政治信譽而自損法理執政根基下去了嘛！

       這個鏈接《https://mp.weixin.qq.com/s/G88tTB0oJDB5OOpusBRGdQ》是一篇微信論壇上轉帖的文章。標題為《中共十大：是非交錯坎坷中》。  作者的網名為：權威說史。

      然而，通篇卻是顛倒歷史事件之因果關係、捏造是非、弄虛作假而充斥着謊言的篡改歷史着否文革、反毛，張冠李戴、移花接木地誣陷王張江姚的胡說八道。完全自打臉其所取名的所謂“權威說史”的網名了。其文章之邏輯漏洞百出如下：

       第一，作者今天仍在維持這類強權政治而強詞奪理的這段所謂“此時的毛澤東並未認識到‘文化大革命’這一全局性、長時間的嚴重錯誤，堅持認為中共九大的路線是正確的，致使黨的十大未能完成它所擔負的給黨的工作帶來轉機的歷史使命”的說道，顯然就是在繼續熟視無睹中共黨章條款中所明確具體規範的“事實求是”的政治科學原則，而仍在罔顧實踐檢驗真理所事實驗證的“文革”，實乃瑕不掩瑜的英明、正確而及時的民主憲政革命運動；以及，由此而來的因果覺悟後的民意，其人心所向的事實早已是：擁護“文革”、為王張江姚鳴冤、支持毛主席！

       第二，而作者這句重複着純屬這四十多年一直在無根無據而似是而非着誤導全國人民的所謂“在極端困難的形勢下，周恩來依然從黨和國家的大局來考慮面對的各種問題。對個人的利害得失，他一向是棄之不顧的”說道，是一種典型的人為地瞎矇瞎猜周恩來總理大腦深處的政治思想意識，而潛意識地仍欲試圖杜撰所謂：周總理在“不得不說違心話”的歪理謬論定義。並再另行基於這麼邪惡政治性質的定義，來進一步歪曲並誤導有關“文革”過程中，所發生的重大性質的人和事。

       這就是所有鄧右黨偽共集團的寫手們，一直在濫用黨國輿論上的職權，而故意歪曲、或篡改、或偽造歷史，或本末倒置其因果關係的同時，再進而偷換概念着誤導視聽、欺騙後人之根本所在！

       否則，試問：難道當時，就唯有周恩來一人，而非毛主席也同樣在“在極端困難的形勢下…..依然從黨和國家的大局來考慮面對的各種問題”了嗎？什麼叫做所謂的“極端困難”法呀？

       難道周恩來當時這段原話：“ （十大）政治報告署了我的名字，但報告不是我寫的，是張春橋按照毛主席的思想、路線起草的，經毛主席看過。報告是毛主席的思想，主席要我作報告”的說道，是意在撇清自己與該報告的實質，有任何干係嗎？難道周恩來不正是以此實事求是的實話實說，而恰如其分地以歷史事實印證了如下真相嘛：

       1）“文革”過程中，所有重大官方政策性文件，都是當時毛澤東思想的真實而具體的體現！而無論周總理、抑或王張江姚等，黨中央高層領導，凡屬他們隨後針對性所具體執行和落實的政策，只不過是忠於職守、依法履職罷了……且無一不是毛澤東思想及其戰略部署罷了！

        2）故而，與有關所謂王張江姚等人“迫害”了誰、或“打擊”了誰等，毫無必然的法理事實上的關聯！更不可能是所謂”四人幫”中任何誰的個人主意！這就是百分之百的“實事求是”！

        而作者今天仍欲延續當年鄧右胡亂邦偽共集團，那愚民政治性質而假話謊言、杜撰歷史的“莫須有”式，所謂：“這種‘左’傾錯誤指導方針，使得‘文化大革命’愈拖愈久，所造成的破壞也愈加嚴重”的說道，就更是毫無具體的、站得住腳的事實依據，可拿出來佐證其胡說八道的笑話了！這就是鄧右大人那所謂“宜粗不宜細”的欺騙手法！為何這麼說呀？

       因為，歷史事實已經揭示如下狠打其臉的證明：

       1）“文革”十年，其工農業生產和國民經濟發展的效益，全面豐收高產而盈利。既無外債，又無內債。而這一切，都具體有着歷史白紙黑字的記載在案可查。而騙不了誰！

       2）自主尖端科技領域，成果最為奇蹟般成果豐碩，而呈雨後春筍壯大發展。而全面地、不可或缺地物質性奠基了中國後續的今天，其全方位科技工業現代化成功之根本；

       3）無產階級政權空前鞏固、中共法理執政根基進一步不可動搖！而“文革”中政治大方向上，所欲打倒的政治重大對象，其實踐檢驗真理證明：幾乎沒有一個被冤枉！

       因為，其因果關係就是：1，若非劉鄧集團之首先違法違規地倒行逆施，就不會導致毛主席對“文革”之發動，並得到全黨、全軍、全國人民的支持；2，而“文革”中，若非林彪非法野心膨脹而政治突發性政變未遂，也就根本沒有鄧小平後來之復出,3，而沒有鄧復出後，卻又立即政治背信棄義、出爾反爾地欲否“文革”之動向，就根本不可能出現當時代表着毛澤東思想正確的政治路線的王張江姚，與鄧右“還鄉團”的路線鬥爭；若非鄧右仍不思悔過而頑固不化地重蹈其暗中煽動打砸搶武鬥式覆轍，破壞“文革”性質的“四五鬧事”，也遠不至於被毛主席臨終之前，徹底將其政治上打倒。而換將給華國鋒主政......

       4）“文革”十年，除了初期那一至二年以外，長期處於整個國家政局穩定、社會治安良好、民生穩定、吃穿不愁等。幾乎沒有任何黃賭毒黑勢力可禍國殃民的亂象！

       故而，試問：作者那所謂“造成的破壞也愈來愈加嚴重”的口號性胡說八道，有啥具體的普遍性現象可佐證得了呀？也許，該準確地說，所謂的“亂”者，實乃如毛主席當年所英明論斷的那樣：無非是“亂”了敵人，卻鍛煉了人民罷了！

       第三，而作者稱，王洪文所另行做的報告中，所謂“天下大亂，達到天下大治，過七八年又來一次”，以及其引起作者不滿，而所謂：“認定為‘客觀規律’，進而在黨章修改草案中增寫了‘文化大革命’‘今後還要進行多次’的內容。毋庸諱言，這個黨章修改草案的基本精神與九大通過的黨章是一致的，都是‘左’傾錯誤思想的產物”的說道……其實，這全都是百分之百的毛澤東思想！而並非王洪文的個人主意！

        而中國共產黨政治宗旨所定義的政治屬性，本來就是“左派”！有啥好所謂“左”不”左”的呀？本來就該理直氣壯、旗幟鮮明站穩政治左派的立場！又不是“極左”！否則，就是敵對派之政治右傾！故而，有啥好心虛害怕的呀？

       而王洪文根據毛澤東思想所做的報告中，完全客觀而實事求是！因為，截至到今天為止，實際上，“文革”從來就沒有真正意義的結束過！

       否則，今天的“維穩”經費，就根本不可能畸形性質的、舉世無雙性質的，遠遠高於軍費開支！

       否則，就根本無法解釋：為何今天這四十多年來，國家“維穩”經費，在早已呈現遠遠地超高於軍費的狀態下，卻為何仍然“維”而不穩！

        第四，作者文中另外這一段口吻類似虛無縹緲、泛泛籠統而所謂“階級鬥爭擴大化還嚴重存在，黨的民主集中制原則依然被損害，個人專斷作風與九大時相比沒有改變”的說道，就更是令人感覺類似撲朔迷離、似是而非了！連具體歷史性的舉例都沒有！

       由此可見：盲目狂妄地否“文革”之舉，連起碼的具體證據都抖不出來！故而，無非是為了盲目的否定、而否定罷了。令人倍感“使人錢財，替人消災”之懷疑。而，他們也就唯有繼續弄虛作假地欺騙性苟且喊喊幾句空洞無物的口號敷衍！

        而“文革”之本身，就是一場合法合規、黨中央高層一致同意批準的、具體形式自下而上的群眾性自發參與的民主憲政的革命運動！而九大、十大的召開過程中，本來就已經具體地體現了“黨的民主集中制原則”了！否則，為何還會有那麼多普通的工農兵代表被選入呀？否則，為何陳永貴、刑燕子、吳桂賢等可進入中央高層呀？葉帥、鄧小平等，不都參加了嘛……

        第五，而作者另外這一段明顯疑似違法違規而涉嫌道德上政治歧視的所謂“許多靠‘文化大革命’起家的造反派人物被選進了中央委員會，江青集團重要成員也都進入了中央政治局”的說道，其邏輯漏洞，就顯然不懂裝懂得可笑了！而且，還罔顧憲法人權之具體規範。

       1）黨規國法面前，本該就人人平等。而“文革”之發動本身，就一場完全合法合規，而黨中央所同意展開的一場政治民主憲政的革命運動！同時，共產黨之本身就是靠造反起家的！

       2）因此，在法理法規面前，人人平等的前提下，那麼，既然當年那些靠武裝鬥爭起義的勞苦大眾，可以“造反起家”的話，那麼，為什麼積極響應黨中央官方號召而參加“文革”，且一致遵規守法着表現突出，且從來沒有涉及違法犯罪或無政府主義的人物，卻就為何不可以由此“起家”呀？這不就典型的類似法盲般政治歧視了嘛！而作者所依據的道理何在呀？黨規國法的依據何在呀？

        第六，最後，想提醒作者，請不要斷章取義着篡改歷史是：根據黨史真相之記載，當年“文革”後期，鄧小平之所以能復出的根本因果關係是：

       1）由於林彪事件之突發，客觀上給了鄧小平這麼個空缺的機會……鄧該感謝林彪的不爭氣；  
       2）鄧也當即主動出擊，給毛主席寫信，通過汪東興轉毛主席。要求復出工作。並一再如法炮製其向來口是心非的政治欺騙：表忠認錯，痛悔當初，永不翻案等。毛才以民主之態，寬宏大度地決定其復出。並為其復出工作，積極墊鋪！

       而這一切，自始至終，都是毛主席決策！而與作者之類似歷史盲那樣，而憑空杜撰的所謂“但也正是周恩來審時度勢，在十大前巧妙把握機會，並得到毛澤東的首肯”的說道，毫無必然的關聯！

       而且，就更是根本沒有任何人，曾如作者文中無中生有的所謂“迫害”過鄧小平！而恰恰相反的是，鄧小平一直被好酒好肉地護養一隅！毫髮無損……這一點，連鄧蓉所寫的回憶其父親的書中，也曾坦率承認。

       第七，而作者文中所謂：被回復出來工作後的鄧小平“做了大量工作，取得了舉國共睹的積極成果”的說道，那也純粹是在毛主席所堅定的正確的政治方向之下，嚴格執行毛主席為首的黨中央，當時所具體制定的正確的政策所致！而並非他鄧右後來所顏色革命的那些歪理謬論東西。也是在毛主席嚴格監督下執行的結果！並非他有什麼新的東西！