李鴻章，中國近代史上一個重要人物。

他是大陸歷史教科書中臉譜化了的“賣國賊”。

生於1823年，死於1901年；李見證了大清帝國的衰亡，他親歷乃至參與了鴉片戰爭之後的清朝歷史大事件，如太平天國之亂、洋務（自強）運動、中日甲午海戰、戊戌變法，等等。

李的一生，正處於中國兩千年皇權專制制度走向衰亡、中華文明危機重重的關鍵年代。

成年人都知道，沒有人是非黑即白的。“賣國賊”的標籤必然無法概括李鴻章的一生。

然而芸芸眾生中大多數人是喜歡簡單化思維的。比如，讀小說看電影聽故事，總有人會問：講什麼？有人總結說：無非是好人打壞人；或者好人被壞人欺負，但最終反敗為勝。中國的語文教育，所謂的歸納“中心思想”，就是培養簡單化思維或“洗腦”的做法。

對於許多國人及海外華人來說，求生存的壓力讓他們滿足於思想上的懶惰，許多人因此放棄了思考，失去了好奇心，更遑論求真相、求知識、求理解的知性需求。幸虧還是有少數人不滿足於生存或苟活。對於中國人來說，幸虧我們有過梁啓超，才有了這本《李鴻章》。

我只是奇怪，諾大一個中國，在1901年梁啓超寫了《李鴻章》之後，似乎就沒有什麼關於李鴻章的重要傳記或研究。以至於一個世紀之後，大家上網一搜，首先看到的還是梁啓超寫的李鴻章。看來中國的歷史研究真是貧瘠得很。

梁啓超的這本李鴻章傳是評傳性質的，主要寫了李在歷史大事件中的作為，並且把李與中國古代政治人物、西方國家政要進行了一番比較，從而體現了梁啓超對李鴻章乃至中國歷史走向的看法。

梁啓超的基本看法：李鴻章是一個“英雄”，但卻是一個“時勢”造的英雄，卻不是一個能夠造“時勢”的英雄。在中國發展大方向上，李雖然認識到要向西方國家學習，卻只看到西方“船堅炮利”的表面上的優點，看不到西方在政治制度上的優勢。因此洋務運動的失敗是必然的。中國要擺脫衰敗，必須跳出李鴻章及其洋務運動的局限。

唐德剛在《晚清七十年》中提出，中國走向現代化（或全球化）的過程中，經歷過種種曲折，類似於船在三峽時進時退的艱難行程。第一階段是：洋務運動，主要認為：中國文化（或精神文明）天下第一，只是在具體的技術上、經濟上落後了，因此，只要簡單地學習西方的技術乃至經濟優勢，所謂“船堅炮利”，搞點開礦、造船、修鐵路就可以了。而李鴻章就是洋務運動的代表人物之一。

從歷史上看，洋務運動雖然引進了西方的某些先進技術，卻局限於以李鴻章為代表的清朝精英階層集體的認知缺陷，沒能夠達到富國強兵的目標，一場甲午戰爭，清朝的軍事力量就被打回原形，洋務運動大失敗。

第二個階段是認識到洋務運動的失誤，即簡單地學習西方先進技術是不夠的，還需要有相關的政治改革。康有為、梁啓超試圖實現自上而下的憲政改革，與光緒皇帝一起，試圖在清朝實現君主立憲制度，是為1898年的戊戌變法。可惜，由於慈禧太后及清朝保守勢力的扼殺，政治改革（變法）的努力功敗垂成。

政治改革失敗後，康、梁流亡海外。《李鴻章》就是梁在流亡期間的作品。因此，本書有借為洋務運動代表李鴻章寫評傳來總結洋務運動的教訓，從而反思中國歷史走向的問題。剛剛經歷自上而下政治改革失敗的梁啓超確實在反省中國向何處去的問題。

梁啓超關於李鴻章的總結評論：

“要而論之，李鴻章有才氣而無學識之人也，有閱歷而無血性之人也。彼非無鞠躬盡瘁死而後已之心，然彼彌縫偷安以待死者也。彼於未死之前，當責任而不辭，然未嘗有立百年大計以遺後人之志。諺所謂做一日和尚撞一日鍾。中國朝野上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也。”

梁的評論是對中國政治精英階層的總評：無學識無血性。雖然有鞠躬盡瘁死而後已之想法，最後都變成縫縫補補苟且偷安之人。其中佼佼者如李鴻章，算是有擔當的，遇事能迎難而上。然而對於未來沒有長遠規劃。鼠目寸光、沒有遠慮，做一天和尚撞一天鐘。

悲哀的是，政治精英如李鴻章竟然只是這樣了，中國的未來豈不是岌岌可危？

梁啓超的擔憂現在看來都實現了。 清朝在李鴻章死後十年就滅亡了。由于洋務運動、戊戌變法等漸進式改革的失敗，更為激進的改革，自下而上的暴力革命就呼之欲出了。君主立憲的努力失敗了，皇權專制被推翻就不可避免了。

梁啓超對李鴻章的蓋棺定論，似乎暗含了後來五四新文化運動之思想革命、文化（學）革命的路向。如果中國人皆如李鴻章一樣思路，則中國沒有未來；中國要有未來，必須改造“人心”。

我們看到：1911年辛亥革命之後十年不到，五四新文化運動就如火如荼了。如果說辛亥革命是中國人救亡圖強的第三階段，那麼五四運動就是第四階段。

然而，改造人心是困難的。所謂：十年樹木，百年樹人。2023年的今天，辛亥革命都過去一百多年了，而我們悲哀地發現：古老的中國依然在閉關鎖國的“大國夢”中。

五四運動的文學革命、思想革命完全失敗了！辛亥革命的共和制名存實亡！戊戌變法要求的政治改良毫無端倪！甚至於類似李鴻章等倡導的“洋務運動”的所謂“改革開放”政策也全面倒退！

梁啓超關於李鴻章是中國人代表的評論需要一點修正：李鴻章是中國精英或統治階層的代表。而悲哀的是：21世紀的中國，其統治階層中連李鴻章這樣的人物都沒有！

中國的大勢似乎明了了：中國已經倒退回洋務運動。下一步，就是回到洋務運動之前的閉關鎖國。如果中國實行閉關鎖國，“關起門來搞社會主義”，不論是被動或主動，都符合眼下中國政治的邏輯。

李鴻章作為清朝“同治中興”的主要功臣之一，其失敗的人生確實具有典型意義。美國漢學家芮瑪麗認為：同治中興為衰朽的清朝續命六十年（1862-1912）。那麼中共的“小平中興”（唐德剛語），所謂改革開放時代迄今已有45年了，中共紅朝能否撐到2038年？

讓我們拭目以待。