摇头看见标题肯定特高兴：“化外果然快疯了”。。。说不定还就乐疯了。。。然后我奸计得逞，也就可以放心地疯了。。。结果发现还是中了摇头的奸计。

勾心斗角，一至如斯，人心不古，今知不虚也。

你说的我部分同意。但我不太明白你说的“完美”是什么意思。智能生命，不可能没有自我意识，尽管其内涵可能因为生命形式不同而不同。到什么时候没有呢？可以交互作用的时空范围全部成为“我”的时候，在没有可能交互作用的“非我”的时候，“我”的概念才没有意义。

我也不同意人类研究自我意识没有意义或毫无希望的看法。确实，电门一关，全部清零，从头开始。但别忘了人类发明了文字、学会了教育，下一代可以在相对很短的时间里学到前人的很多经验教训知识智慧。对人类来说，学习是比创新容易得多的事。如果没有通过文字的积累和传播，每一代都从头开始，那么你的悲观是完全合理的。Neanderthals之所以八千年不长进最后灭绝，很可能就是因为没有掌握积累和传播的技术。

离开实证基础、逻辑基础谈论概念 -- 即使是有准确定义的的概念 -- 很快就成了纯粹的概念游戏，除了开始的娱乐效果之外是没有意义的。我这番思维游戏，是想找到科学与信仰之间的可能交叉点，在实证和逻辑基础上的交叉点。

科学家经常被神学人士指责为缺乏想象力、太狭隘等等。这是典型的井底之蛙。懂得科学的宗教人士（注意，学位不能保证你当得起“懂科学”三字）不会这样指责，因为他们知道，科学家不愿意离开实证性和逻辑性谈问题，并一定不是因为缺乏想象力，而是因为那样的讨论不具备“可交流性”。两个婴儿面对面，自顾自哇啦哇啦喊，和把他们分开独自喊有什么区别？唯一的区别就是面对面（不是朱海军的面对面）的时候对方的噪音可能有一定刺激或压抑作用。没有任何内容的交流，因为根本就没有内容。

基督教两千年历史，到现在不同教派之间关于复活节兔子是正是邪依然吵得青面獠牙，和上面的婴儿有什么区别？