也說余茂春

神采

彭斯的冷戰1.0宣言，看幾段就能聞到共黨氣，必定出自民運手筆。民運受共黨教育，都是愛憎分明，立場堅定，屁股決定腦袋的極端分子，只不過把熱愛共黨換成了仇恨共黨而已。冷戰宣言美國人彭斯寫不出來，他沒受過階級鬥爭教育，只有受過共黨教育的民運才寫得出來。

蓬佩奧的冷戰2.0版擬稿人八成是余茂春。余1962年生，66年文革開始時4歲，在幼兒園喝着紅苕稀飯，一邊放P，一邊跟阿姨喊打倒劉少奇。76年文革結束時14歲，對毛的鬥爭藝術知道皮毛。余給洋大人出的最騷招數是“區別中國和中共，放過中國民眾，打擊共黨，禁止共黨成員和他們的直系家屬入境，已入境的驅逐”。遺憾的是余只學到了孤立敵人，沒學到孤立多少。毛任何時候只打擊百分之一二三。數百萬國軍和幾百萬國民黨官員，毛僅僅提出懲罰常凱申等幾十名戰犯。就是幾十個戰犯，他也不看成鐵板一塊，傅作義程潛就是例子。毛對蔣介石本人都伸橄欖枝，修葺了他的溪口老家，還派人到香港跟常談判兩岸合作。從這里可以看出毛的打鬥手法是儘量化敵為友。實在不行，也要把敵人孤立到最大限度再打擊。

照“毛”畫虎，應該禁習近平（加上老婆子女和幾百個中央委員），絕不能打擊全體共黨和家屬。中共有一億黨員，加14個直系親屬，基本就是全中國。一邊拼命往中國賣東西縮貿易逆差，一邊打擊這個最大顧客群，這不是吃飽撐的撞牆玩麼。這主意像白宮參謀出的嗎？

效果只要看留園就知道。一位網友發表聲明，說雖然親爹在共黨做官，但自己為大義堅決反共。剛聲明完，余總長驅逐共黨直系親屬的政策就公布了，你說冤不冤。這網友是正宗的反共義士。讀他帖子你只能覺得共黨殺了他全家，掘了他的祖墳，絕不會想到共黨是他的親爹。這麼忠誠的人都驅逐，豈非痛毆愛犬，對美國能有啥好。

論經歷，余不如胡平。胡有底層社會經歷，余沒深入過中國社會，他起草冷戰宣言，水平最多也就是胡平裴敏欣曹長青。這些人寫文章都用正宗的文革大字報筆法，第一步捏造事實，羅織罪名，上綱上線，然後是結論。結論只會有一個：中美價值觀不同，勢不兩立，不能妥協共存，必須消滅共黨，救中國和世界於專制水火，中共內外交困，矛盾激化，三月內必定矛盾爆發，必定讓人民推翻。這個節骨眼，美國一定必須切切要推上一把。

這些八股跟中國外交部的“堅決反對，強烈抗議”的黨八股一樣，是人就能寫。劉賓雁，阮銘曾經說共黨三個月內肯定完蛋。四十多年後，共黨的GDP卻從0.35萬億美元增長到了14.34萬億，平均每年增長一個89年的GDP，美國已經招架不住了。民運和余茂春能制定什麼對華策略？他們策略要有用，早把共黨趕下台自己當政了，能淪落到今天嗎？

冷戰的中心思想是“中美價值觀勢不兩立，不能妥協共存，只能相互鬥爭和消滅”。這個愚蠢的說法一句話就能駁倒。余茂春跟他的美國鄰居，資本家和工人，共和黨和民主黨，黑人和白警，分屍記者的沙特王儲和“一個廁所，兩種性別”的美國學校，國家資本主義中國和自由資本主義美國，吃狗肉的文在寅和吃三明治的川爺價值觀一樣麼？都不一樣，卻不但共存，而且還合作發展了。

價值觀不同怎麼了？價值觀不同的移民合作打造了美國，價值觀不同的中美合作瓦解了蘇聯，給美國帶來了發展期，價值觀不同的各國合作打造了全球產業鏈，促成了世界經濟空前的大繁榮。價值觀的不同，過去現在將來都有。但人類沒有因價值觀不同而毀滅自己和世界，而學會了求同存異，這才有今天麼。

世界各國之間的共存靠的是利益一致，不是價值觀一致。價值觀是“義”，經濟是“利”。國家都是見利忘義的動物。我鄰居吉米是牧場主，我是釣魚家，都是共和黨但價值觀不同。他支持川爺的一切政策，我反對川爺的一切政策（除了給我減稅那條），但這不影響我們一起下館子，釣鱸魚，打野豬，看新生的小馬駒在草地撒歡，瘟疫開始，我覺得黑人會來搶劫，要買槍被他攔了。他說他有三百多條槍，借給我幾條就是了。我們的關係就是價值觀不同的利益關係。我們交朋友只需要一個相同的價值觀：愛錢，或者利益。

“沒有永恆的朋友，只有永恆的利益”。中美大戰的實質是利益之爭，不是意識形態之爭。價值觀是打鬥的武器，不是打鬥的理由。如果中國把全部財富獻給美國，自己給美國當差，學習越王夠賤，為美國嘗膽，中國的價值觀根本就不是問題，中美對抗馬上就會消失。

在中美對抗中，美國之所以猛用價值觀這個軟武器，是因為他缺乏硬武器。負債二十七點五萬億已經接近GDP的百分之一百五十，屆時就打不起戰爭了，中國在非洲投資五千億他只能拿出八億對抗，製造業空心化回歸不可能連口罩都得靠中國供應，基建落後十幾年至今還用電線杆子動輒就停電而中國電線早就埋地了，重要信息技術被中國超過只能靠國家進入緊急狀態對付，唯一還能依仗的就是祖傳的十一艘航母和一些戰機。軍事擊敗中國沒了希望，自然要用民主自由人權這些價值觀拉朋友一起對付了。

吃民主自由不能充飢，還是得有棒子麵和鹹菜疙瘩。中美對抗的決戰點是中美之間的世界各國。美國“民主自由人權”的精神原子彈跟中國“真金白銀”的經濟原子彈，在一個中間國遭遇。美國對中間國說：“為了自由民主的價值觀，請跟中國脫鈎，否則我將懲罰你”。中國將對中間國說：“我們可以保留各自的價值觀，繼續當朋友做生意”。如果多數中間國家接受美國的意見，掐斷跟中國貿易，美國將勝。如果多數國家繼續跟中國貿易，中國將勝。

美國想切割跟中國的關係，但這不是決勝點。決勝點在中間地帶，倒底是美國的“義”（價值觀）”勝還是中國的“利”（經濟發展）勝，我們拭目以待好了。