常识是私有产权神圣不可侵犯。资本主义的立国之本是保护私有产权。但到了tiktok这里又失效了。按理说tiktok已经是美资占大头的公司了，但好笑的是tiktok也恰巧利用了英美系发明的这种股权和控制权分离的公司结构，导致占股60%~80%的美资只有分红权力，没有公司控制权。而占股仅20%的张一鸣反而有对公司的控制权。争夺控制权的唯一方法就是把这20%也夺过来。才能“依法”“依公司章程”取得控制。可是私有产权的基本定义就是对财产的处置权，通过立法命令张一鸣在短时间内卖给指定的美资，和打劫毫无区别。在去除大量不被批准的买家后，即使要卖，也没有公平的市场价格可以谈。几年前被川普逼迫卖身时，就传闻价格不到估值的十分之一。这次的传闻更惨，几乎是百分之一的价格被逼出卖。私有产权在美国也不受保护。

  常识是美国保护知识产权。美国做为知识产权的大户，保护自己的产权利益是非常自然的。但不等于美国也同样地保护外国知识产权。tiktok 的用户数据已经存放在美国了，它能比脸书谷歌在短视频领域做得好，最值钱的是其基于人工智能的推荐算法。这个比现在风头正劲的chatgpt 更有明确的变现能力。买断tiktok 的目的也就是夺取这个算法和其获利能力。而人工智能算法并不是一个天才的神来之笔，而是基于大数据的训练获得的“笨”模型。美国一方面对自己的用户数据严密保护不得出国被中国利用，另一边却要夺取基于中国大数据生成的模型。中国政府方面当然不可能同意。

  常识是安全是人命的安全。美国短暂的历史中911一次性被杀三千人，就是大事件了。因此忽略每年枪杀3，4万的零星事件，和每年10万吸毒过量死亡的统计，美国还是安全的。但安全是个筐，什么都能装。小到中国产儿童玩具油漆含铅影响发育，大到飞机失事，凡事都可以说与安全即有关又无关。美国在新冠疫情期间大量从中国进口口罩等医疗用品，现在也有大量医药依赖中国进口，但同时却觉得tiktok 是安全威胁。安全威胁到何种程度，完全是靠媒体随心所欲宣传而定。tiktok 在美国的成功本身下去当然就可以定义为安全威胁。毕竟西方主流媒体是完全与政府同步调的，出现一个政府无法操控的媒体，就让美国民众有了接触真相的危险。当年ISIS发布斩首人质的视频，我刻意搜索居然都找不到原始视频。对比无意间在中文平台上看到过墨西哥毒枭电锯斩首囚犯的视频，我深深感受到主流媒体屏蔽真相的威力。这次tiktok 触犯的据说是支持巴勒斯坦的视频流量十倍于支持以色列的。等于在主流媒体制造的信息茧房上撕开了一个缺口。tiktok 的确是安全隐患威胁。但是谁的安全谁的威胁，就要人自己品味了。

  常识是美国有言论自由。海外华人多以在美国可以自由反共为言论自由的标志，因为在中国就禁止这种言论。殊不知言论自由的边界应该是与主流舆论正相反才对。在美国，支持中共，反美式民主自由，反政治正确的言论才是触犯权威的言论。而且在华人媒体圈中只聚焦于反共挺共这一个维度，对美国反黑反犹的政治高压线完全不敏感，根本接触不到美国言论自由的边界。这次tiktok被禁的理由据说是支持巴勒斯坦的视频流量十倍于支持以色列的。可想而知，这个世界上犹太人的数量和穆斯林的数量差别不止十倍，在正常的自媒体流量上，穆斯林支持巴勒斯坦，比犹太人支持以色列更多，是再正常不过的事。只有犹太资本控制的主流媒体才可能一面倒地支持以色列。正常的tiktok在主流媒体制造的畸形信息茧房上撕开了一个缺口，让美国民众有了言论自由接触真相的机会。显然触犯了美国言论自由的禁忌。被犹太资本控制的国会快速立法打击，就很自然了。以为美国有言论自由的人，就象电影《The Truman Show》的主角一样，仅仅是从未走到天幕的边缘。tiktok 就走到了美国言论的边界。

  常识是西方注重隐私。隐私通常关注的焦点是，我自己的隐私不希望被坏人获得利用来伤害我。然而tiktok 以及谷歌脸书等大公司时不时收到的违法隐私法律的巨额罚款。这些案件并没有直接受害人，罚款的钱最后也进不了个人的腰包，大头都被政府和律师瓜分了。个人隐私这个时候仅仅就是个政府律师敛财的借口。真正有害的因为信息泄露导致的电信诈骗，电话骚扰，信用卡诈骗等都是越来越多，从未解决。有人为tiktok禁令辩解，tiktok 曾经有中国籍技术人员在解决问题时获得查看了美国用户信息，所以罪有应得。如果这样是合理的，那么象富国银行直接泄漏用户账号密码的事件发生后，是不是应该强迫银行卖给政府指定的值得信赖的其它银行呢？其实换个方向看，隐私的问题可以是，我其实不想知道你的隐私，所以才有借口说没有义务帮助你。这里的我，指的是任何公司，甚至是政府。你或许在意羞耻感，不希望别人知道你有艾滋病性病，但从政府的角度看，我更不希望知道你有病，才能撇清关系，为行政不作为找借口。

  常识是法律面前人人平等。如果高速路上限速80， 单独为你订立一个法律限速20，你会觉得很爽吗？tiktok 就是这样，已经完全符合美国已有的法律规定，但架不住法律变脸比公司还快，专门为tiktok 立法量身定做的法律，想不违法都没门。网友甚至把美国大使馆的旧微博翻出来，美国号称对美资外资一视同仁。现在对tiktok 专门立法打劫，连平等的常识都不顾了。现实是中国在美国远远没有以色列的实力，可以操纵美国立法和司法。只有做为普通人才会仅仅考虑守法的问题。而公司一旦做大，就必须参与政治，参与立法博弈，玩转立法司法才能继续生存和扩张。中国人在美国的舆论宣传下过于天真，上次张一鸣都已经要卖了，被中国政府救了回来。但在影响美国立法方面仍然是不仅无功，而且有过。不仅是不能自己当刀俎，而且是立法针对的鱼肉。要向以色列学习怎样才能明目张胆的干涉美国内政，中国还有很长的路要走。

  最新的消息是tiktok CEO明确拒绝了卖出公司给美资。这样就要准备退出美国市场。而在众议院搞突袭立法后，参议院却没有新的进展，没有闪电般立法通过，让拜登马上签字成法律。我的猜测是，整个过程也是中美博弈的一部分。耶伦马上要访华了，这种事当然无法在台面上明说，但肯定有桌下交易。耶伦也许会利用议员们创造的法律工具对中国玩空手套白狼。否则怎么制裁中国呢？

  互联网时代的主流认知是谷歌脸书苹果在先进的民主制度下茁壮成长，而中国在封闭的局域网内自己过家家。但tiktok 是在互联网时代从中国崛起迅速扩张到全球的众多互联网公司之中最有代表意义的一家，因为它并不是靠贩卖廉价中国商品起家。而靠在短视频这个细分领域做到了比民主的美国公司更好，特别打击中国闭关锁国的西方主流舆论。Ronny Chieng 的脱口秀评论最真实，说tiktok 是中共共产主义用资本主义的手段打败了美国自由市场资本。而美国需要靠立法扼杀tiktok来拯救自己的所谓自由市场，美国已经被羞辱得太过分了。美国应该用美国的假信息击败tiktok的假信息。