这些年一些正式的出版物，正式的文人在一提到这个词的时候，都是负面的认识，就要和不民主啊，封建专制啊什么的挂勾。好象人民只要一提青天大老爷，一提清官，一提为民作主，就是缺少民主概念。但是我看这还是文字游戏，而中国的文人当然擅长文字游戏。但是“为什么”这一点却缺少回答。

当然，我也不认为青天大老爷和为民作主的概念就一定属于民主的概念。应当是有一些个词或者术语其实与民主和不民主并没有什么关系，它就是一个词而已。

首先我想办法给人民心目中原本的“青天大老爷”的概念下一个定义，作一个解释。比方说，假设一个不懂中国的外国游客来到中国，学汉语，于是我要用英语给他解释一下“青天大老爷”这个词是个什么意思，我怎么解释呢？或者右派们打算怎么向一个老外解释这个词呢？

我会这样解释，青天大老爷是人民对某一种官员的描述，凡是被人民描述为青天大老爷的官员，不腐败不受贿，能够秉公断案。

那么，这个来访的外国游客听到我的这番解释或者定义之后，能立即在脑海里产生“这里的人民怎么回事？一点民主概念都没有，怎么这么落后？”吗？我不这么认为，我预测他的想法是“好啊！官员不腐败不受贿，能够秉公办事。”

如果这个老外再问我“为民作主”是个什么意思，我会回答说：“就是骑在人民头上作威作福”吗？我不会。

因为这并不是这句话出来的原意。我看到为民作主的这句话，是在豫剧《七品芝麻官》中，其中这个县官说到：“当官不为民作主，不如回家卖红薯”。这意思是指的这县官心里想“我要是不骑在人民头上作威作福，我还不如回家卖红薯”吗？

如果我向老外解释这句话，我就会解释成为老百姓办事，为老百姓伸张正义就叫为民作主。当然，这并不是民主的定义，但也并非反民主。

在英国出的朗文英英词典中，对民主一词的定义为“人民的政府，来自人民，为人民服务”。而为民作主这个词，如果不是有意曲解，当然也是为人民服务的意思，并非在人民头上作威作福的意思。

当然，封建社会中的官员，当然是为了维护封建阶级的利益而存在的，是为的捍卫封建制度。但是单单这两个词儿本身，并不必然地只能用在封建社会。

还是观察中国社会，可以注意到，如果有的官员为人正直清廉，则在社会中，在老百姓中间私下里传得很快，有可能被传为清天大老爷，一传十，十传百，这种流传的速度是很快的。这些老百姓其实大多数人没有什么机会见到这个官员，但是仍然能够传得很快。而且后来的事实总是和流传的差不多。如果流传某个官员是贪官，最后他也真的就被法办。如果流传某个官员是清官，则后来也果然不错。

在封建社会，这种流传并没有太多作用，最多产生一些舆论压力，因为官员是皇上指定的。

而现在我国是有选举制度的。选举制度的缺陷，是选举人对于被选举人所知甚少。怎么让人民更多地知道候选人的信息呢？一种办法就是学西方，就候选人花许多银子去为自己宣传，这种办法我是反对的，我认为这种办法会导致中国四分五裂。但是，如果平时有哪位官员的事迹能够得到流传，则人民在投票时就能够有更清楚的信息。

既然如此，那为什么还要拼命压制人民中的流传，一听到青天大老爷这个词就火冒三丈，硬要往封建上扣呢？