天安門清場時，軍隊到底開沒開槍，有沒有發生屠殺學生的血案？有關這幾點，總參某部（當時總參某部負責大部分學運情報收集及攝錄工作，例如大家眾所周知的某些學生領導人當時在學生們絕食時跑到飯館裡吃喝等錄像均是其傑作）及當時的參與清場的部隊均有若干實況錄像為證。我也曾經是一名軍人，在總參某部系統工作過幾年，看過內部錄像，其中有些有關清場過程的錄像未見有剪輯痕跡，可以說非常客觀可信的。我看到的那些表明天安門廣場清場並沒有發生流血殺人事件。

當然，李曉明說他在天安門清場後親臨現場，所以其話語似乎比一般人更有可信度。但是仔細分析推敲之後，其關鍵的部分仍令人懷疑：

“雖然在六四清場後才進入天安門廣場，但是從堆積在廣場上的垃圾中，李曉明說，他看到了被子彈穿透的褲子和浸滿血跡的棉襖。這是首次由參與鎮壓的軍人提出了解放軍在天安門廣場確曾開過槍的證詞。李曉明說：“褲子上面有個槍眼，這我敢肯定。”（見《中國參與六四鎮壓軍官公開事件真相》一文原文)

“他看到了被子彈穿透的褲子和浸滿血跡的棉襖。”---邏輯上講，這些血衣如果真如李曉明所說的那樣曾經存在的話，它們確鑿無疑、肯定是屬於傷亡者的。

請先恕我冒昧！如果是屬於傷者的話，任何人在中彈受傷之後，想的只是如何在最短的時間裡逃命，不會先把褲子或上衣先脫了，光着膀子或屁股跑的。所以，我們只能認為它是死難者的遺物，而且李曉明也明確地“暗示”了這一點。問題是，李曉明本人並沒有見到屍體，他的話弦外之音是有人殺了人並已經把屍體清理了以銷毀罪證。

任何有一點常識的人都知道，普通刑事殺人犯犯罪之後，還懂得不僅要毀屍，還要滅跡。若頭批清場執行部隊真的殺了人後還知道毀屍或藏屍，說明他們還有那麼點兒內疚負罪感，肯定會想方設法處理的不留痕跡，不會屍體處理了而衣服還留作罪證等屬於別的部隊的李曉明來攥把柄吧？！（當然您可以反駁說，兇手太笨，由於緊張而疏忽了。） 李曉明作為後續部隊的一名上尉軍官（當時應該是起碼是正連級軍官吧？！），可以稱為一線直接指揮人員--- 正如李所說的連長都有實權下令開槍--- 那麼，李曉明你應該有條件能看到或聽到或感覺到更多的事實和證據，您還有沒有別的有說服力的證據來支持你所暗示的發生了的血案呢？我想你不會有的，因為廣場上當時並沒有發生屠殺學生的血案，這已是不爭的事實，多少學生當事人事後也坦誠了這一點。

我不排除有個別人擦槍走火，很多新兵戰士剛入伍，並沒練習打過多少槍（清場部隊中很多人是新兵），在當時異常緊張的氣氛下（軍人和學生兩方都很緊張），可以確信整個清場過程應該很混亂，但混亂應該不是因為什麼故意開槍殺人造成的。

當李曉明言之鑿鑿地表示：“褲子上面有個槍眼，這我敢肯定。”我不知道李曉明真的在當時看到過一個帶槍眼的褲子和浸滿血跡的棉襖，爭辯他到底看過沒看過沒有任何意義（全憑他的良心），我們最關心的是到底當時在天安門廣場上發生過清場部隊屠殺手無寸鐵的學生沒有？

我不知道李曉明為什麼避開這個大家最關心的話題。李曉明您既然浩然正氣、大義凜然地站出來，但你為什麼對關鍵的問題避而不答，顯得那麼的曖昧和躲躲閃閃呢？您有所顧慮嗎？這一點應該排除，因為您“希望把事實真相說出來，做一個有良心的、有同情心的人。”唯一的解釋是你也並不能斷定天安門上發生了屠殺學生的血案沒有！

我並不認為李曉明說出了什麼真相。由於中國政府的躲躲閃閃以及某些別有私心的人的造謠蠱惑，使得事件在真相大白之前，眾說紛紜。我不能下結論說李曉明說的是事實或根本就是在說謊，他所說的，終有一天會被證明的！天安門廣場清場時的真相在將來的某一天肯定會大白的。

毫無疑問，解放軍在天安門以外其它地方（如木犀地等，在此不具體提了）確實曾向手無寸鐵的群眾和學生開了槍，發生了不應該發生的流血事件，這不僅是當時進駐北京執行戒嚴任務部隊的污點，也是當時整個全軍普通軍人心中的永遠的痛！

我八九學運時在一所軍校上學，也親身經歷了那場運動；六四事件後的第二天是星期一，也曾與同學們在學校正式場合戴白花來表達對死難者的哀悼；也經歷了軍隊內部的“三清”--- 好友被開除軍籍學籍；凡參加者受到各種各樣的處理，乃至到畢業分配時仍或多或少受影響。畢業後去北京呆過幾年，目睹了普通北京人對軍人的發自內心的憎恨。大家都知道，軍人以服從命令為天職。我佩服當時38軍軍長徐克勤（？）少將的勇氣，但他都頂不住，更何況普通士兵呢？真如李曉明所說的那樣，“真正向人群開槍的士兵人數，可能只是十萬大軍的千分之一”（需要解釋的是，當時的戒嚴部隊人數遠不止十萬人，印象中好像有30萬左右，所以李曉明的數字可能有誤），我想我們普通中國人應該明白的是到底誰是六四事件的受益者，誰是受害者---那是我們整個民族的一場悲劇。

在此，我首先想向丁子霖教授和所有的六四遇難者家屬再次表示我個人（作為當時的一名軍人）對那些所有不幸在六四事件中遇難的人的哀悼之情；我也堅信歷史起碼會還他們一個清白。但是我也想說，六四事件不止是您們是受害者。我根本無法乞求您們去諒解軍人，或許您們一輩子也不會原諒解放軍，但我希望您們知道，絕大多數軍人是好的、善良的，無愧是人民的子弟兵。

幾年前，被迫離開了喜歡的軍人職業，為了自己的理想、為了將來能更好地報效祖國，自費來到了國外留學。我不想在此說自己吃了多少多少苦，真正的自費留學生們誰吃過的苦還少？我不在乎任何磨練，我也對自己靠自己的勤奮一步一步成長而感到自豪。無論任何時候，我都拿職業軍人的標準來嚴格要求自己，儘管我已不再是一名軍人。我知道像我這樣的人不在少數。

我為李曉明您全家能夠團聚感到由衷的高興，而且是在物質生活高度發達的西方社會。要知道，結了婚的軍人是多麼希望能夫妻家庭團聚啊！也是多麼渴望自己的老婆孩子能過上富裕的物質生活而不是因為嫁給了自己而受苦受累啊！

李曉明大哥今年32歲，那麼八九年時應該是19歲左右了。當時這麼小的年紀就能在野戰軍中官拜上尉雷達站長，想必是擁有超人再超人的才華或不凡的家族背景，因為李曉明大哥比我認識里的最牛逼的一個還牛逼---那個朋友（他跟我同齡）挺有才加上靠他老爹的份兒（其父當時是北京軍區副司令），也才22、3歲升至上尉，儘管實打實地、一步一步地在處於內蒙沙漠的基層連隊幹了好幾年！小弟是普通人家出身，靠自己智力和年輕，四年軍校畢業並經過一年見習，扛上一槓兩豆中尉軍銜時都快21歲多了。您真的很使我佩服！

您說您“在妻子和八歲的兒子於今年到澳洲同他團聚之後，才下決心公開他內心對這一事件的看法的。”那您又如何解釋您不遠萬里迢迢、專門帶上您的“中央軍委頒發的軍官證、首都衛士獎章、軍官轉業證書、畢業證書和同他的戰友們以軍車和天安門為背景的照片”的動機呢？唯一的和合理的解釋只能是你早就作打算做今天的正義之舉了。

中央軍委只向上校正團級以上幹部簽發委任狀，您32歲以前就已經是上校（或更高銜）軍官了？！我靠，牛逼！如此年輕有為為何不呆在部隊上，過個六七載沒準兒黃帶一星（少將軍銜）加身（中國最年輕的少將是1988年初次授銜時賀龍的兒子賀鵬飛，當時43歲左右），到那時候您再拿出您的良心就不光是證明您看到了“褲子上面有個槍眼，”而且您的正義感能使您作為軍方少壯派代表替六四平反、並真的能“防止這樣的悲劇再次發生，”早日促進中國的民主化進程，使中國早日成為一個民主的法制的國家呀！中國未來真的就需要像您這樣有良心的人呀！您專門謙虛地表示您“不是一個英雄，”我想這一點我是贊同的，因為您真的是大帳不會算，太、太、太糊塗了！（請李曉明大哥您別怪小弟這麼狠地埋怨您！）

您勇敢地站出來向大家莊嚴宣布：“褲子上面有個槍眼，這我敢肯定。”您到底敢不敢肯定天安門清場時發生了屠殺學生事件？我不希望您的曖昧既誤導了六四死難者烈士家屬，又誤導了多少關心六四天安門事件真相的善良的人們。最可怕的是，不知您是有意識還是無意識地醜化那曾經讓您那麼春風得意的軍隊的形象，因為您曖昧的證詞客觀上只能加深中國廣大海外學子和各類精英對軍隊的誤解，而這種誤解對中國的未來只有百害而無一利。

在事實真相未公布之前（我也堅信早晚會被公布的），我希望大家都能保持理智。任何個人主觀的推測只能把問題越描越黑，越塗越亂。讓我們用事實和理性來說話，而這正是我們中華民族所欠缺的！