联军与戒严部队的终于开火

马悲鸣

2001年10月7日星期天下午一点，联军终于向阿富汗开火了。这一天是否真的会到来，众说纷云，但毕竟还是来了。我的感觉就和十二年前的六月三日中午看到中国军队终于开火了一样。

当年中国政府的戒严部队与如今的联军一样，是否非开火不可，并不取决于开火的一方，而取决于对方。如果塔利班交出911主嫌本·拉登，则此事完全可以按照刑事谋杀罪取证和起诉。美国实行无罪推定法，如果政府拿不出足够的证据，仍是无法将本·拉登定罪。但塔利班坚定不移地拒绝交出本·拉登。联军在耐心等候了三个多星期没有结果之后，才不得不下令开火。

十二年前的事也是这样，是否开火并不取决于清场部队而是取决于非法割据广场的一方。如果割据的一方适时撤退，则清场部队完全没必要开火。和这次发出最后通牒的联军一样，当年的清场部队也是在耐心等待了三个星期（5月13日到6月4日）之后没有结果，才不得不下令开火。

后来台湾大学生也玩了一次非法割据。但人家在割据三天，登辉李总统接见之后的第二天见好就收，所以才没有酿成流血冲突。王丹以此指责为什么台湾不开火而中共要开火。可他却绝口不提为什么台湾学生在李登辉总统接见之后当即见好就收，而你们在李鹏总理接见之后仍是坚拒撤离？就如今日塔利班坚拒交出本·拉登才逼成了非开火不可的局面一样，当年正是郑义、王丹等人不肯见好就收，才逼成了非开火不可的局面。

人家台湾学生割据了三天就撤了。你们不但三个星期不撤，而且还有永久割据的意图，打算用割据的土地建天安门民主大学，连校长和校董会都选出来了。

当年北约空袭南斯拉夫伤及无辜甚少，盖因南斯拉夫是欧洲国家，老百姓现代化观念较强。联军空袭之前都发警告，比如下一轮空袭要炸米洛舍维奇的总统府。则听到联军警告之后，总统府里的人员都已经撤离一空。炸弹只炸毁了该建筑和其中的指挥中心设备。其他炸毁南斯拉夫的工厂、桥梁与政府的政治军事设施因都是有预警的，故基本没伤什么人。

联军在用导弹轰炸一座偏僻地区的桥梁时，正好有阿尔巴尼亚难民赶着驴车经过，被误中，盖因这些阿尔巴尼亚难民没有听从，或因没有听见预先警告所致。联军正是为护卫阿尔巴尼亚族难民而战，故只能算是误伤，不能算是联军蓄意屠杀阿尔巴尼亚族难民。

另外联军在空袭贝尔格来德电视台之前也在电视传媒里发出预先警告，要求电视台里的各国工作人员撤离。但有些记者坚决不撤，誓与电视台共存亡，看北约是否真敢连人一块儿炸。人家发出了预警，就已经是仁至义尽了。你要是坚决不听从，非要坚守战斗岗位，那就只好一块儿炸在里头。

现在联军正在空袭阿富汗军事目标。而阿富汗塔利班政权严惩腐败和特权，都与老百姓打成一片，除个别大的军事目标外，其政治指挥中心，政府官员的府邸都与民房混在一起。任凭导弹或炸弹如何瞄准，误中民房和误伤平民的事，在所难免。

六四清场部队在开火之前也通过广播传媒和满长安街的高音喇叭反复播放戒严指挥部的预警公告，要求市民待在家中，要求长安街和广场上的群众离开。否则“后果自负”，就和联军轰炸南斯拉夫和阿富汗时一样。

如果这些六四死难者当时听从了预警公告，离开长安街和广场，老老实实待在家中，断是不会饮弹而亡。中国人没有南斯拉夫人那样的教养，不是听从广播预警，而是涌上街头看热闹。结果是抵抗清场的极端分子与围观的群众混杂在一起。

若是不开火，则这些极端分子的燃烧瓶就从人群中飞向清场士兵，或把士兵从过街天桥上扔到马路上活活摔死，或将汽油浇在受伤未死的士兵身上点燃，将其活活烧死，再将尸体吊起来示众。若是开火，就难免伤及看热闹的市民。与北约的空袭炸死誓与贝尔格来德电视台共存亡的记者一样。

当年袁木在答美国记者汤姆·布鲁考时就承认∶“死亡的数字大体上三百人，包括解放军，以及歹徒和少数围观的群众。”有围观群众被误伤，中共从一开始就没有否认。

今天，由于民房与政治军事目标混杂，即使阿富汗平民待在家里也难免误伤。可当年长安街头看热闹的群众若是听从预警公告，待在家里，是万无中弹的可能。因为清场部队的任务只是收复被非法割据的天安门广场。

当年戒严部队的开火与今日联军的开火如出一辙。

今日本·拉登只谈联军冒犯了伊斯兰的尊严，却绝口不谈911恐怖袭击在前。塔利班只谈联军轰炸其领土，却绝口不谈自己拒绝交出本·拉登在前。郑义、王丹等人一力谴责清场部队开火，却绝口不谈自己的非法割据和坚拒撤离在前。

其实都是一丘之貉！