美國在世界上到處轟炸燒殺平民百姓、婦女兒童，其慘無人道、滅絕人性是任何恐 怖分子都望塵莫及的。但是有些毫無良知、喪盡天良的買辦筆手對被美國殺死的婦 女兒童沒有一絲一毫的同情，反而為美國這最大、最殘忍的恐怖分子叫好。余杰就 是其中的一位代表，911後有些中國人沒有及時和美國保持高度一致，沒有及時的傷 心痛哭，他就出來寫文章為中國人鳴喪鐘。余杰對中國的仇恨，燒熱了他的腦袋、 燒紅了他的眼睛，幾乎不顧一切地咒罵中華民族，結果弄巧成拙，反而證明了恰恰 他的主子是沒有良知的一族。

余杰在《記者盧躍剛的恐懼》的開頭兩段是這樣的：

　　【不久前，被惡霸毀容的中國婦女武芳那張慘不忍睹的臉上了《時代周刊》亞 洲版的封面。作為封面故事，配有這樣的一行說明文字：“一個失去良知的民族將 是一個沒有未來的民族。”中國國內的大小期刊雜誌，大多以形形色色的女明星作 為封面，它們是不敢選擇武芳的那張臉的。

　　《時代周刊》的選擇顯示了它獨到的慧眼──武芳比那些尊貴的政要和亮麗的 美女們更有資格上封面。國內堅持不懈地報導武芳事件的，是新聞界有着“大俠” 之稱的著名記者盧躍剛。盧躍剛是我的四川老鄉，卻長着一副北方漢子的相貌，高 大威武，眼神凌厲。。。】

《時代周刊》用一張“慘不忍睹的臉”來代表中國是“一個失去良知的民族”，余 傑認為這“顯示了它獨到的慧眼”。從余杰的文章中可以看出，他講的事情國內的 一直有“堅持不懈地報導”，所以這不是問題，問題是沒有用“那張慘不忍睹”的 臉做雜誌的封面，這就意味着中華民族是“失去良知的民族”，“將是一個沒有未 來的民族”。文革那無限上綱的鬥爭方法，余杰可實在掌握的遊刃有餘，運用得出 神沒化。

可是因為沒有給讀者一個“慘不忍睹”的封面，就把整個民族定為“沒有良知、沒 有未來的民族”實在是牽強附會。武芳的不幸是令人同情的，如果余杰說的屬實， 是惡霸毀了武芳的容，那麼這個惡霸是一定應該受到法律的嚴懲的。但比起那些失 去生命的人還是要好一點，畢竟生命是最寶貴的。911事件後全美各地卻普遍爆發了 針對少數族裔的恐怖襲擊事件，“我們應該炸死你們，把你們的大便炸出來”。短 短幾天時間有報導記載的就有數百起之多，造成數人死亡，數千人受害。在亞利桑 那州，一個印度裔因為膚色鬍子象阿拉伯人而在加油站被人開槍打死。然而這位被 美國愛國志士殺害的無辜人士，卻沒有被美國任何雜誌刊登在封面上。被毀容沒有 登在封面上就是這個民族“失去良知”，那麼被奪去最寶貴的生命要比這嚴重得多 的，而美國沒有任何雜誌把受害者刊登在封面上，則證明美國是個更無良知的民族。 這就是余杰的證明。

注，本文為初稿，版權再說，出現錯別字還請指正和原諒。