日前在网路上，发现大陆一个原来有点小名气的民间论坛，居然正式发表“公告”，宣布“由于本站管理人员政治素质不高，对某些政治性讨论把握不准，经研究，决定停止任何政治性讨论，并谢绝张 贴任何政治性文帖”。令笔者真有“惊诧莫名”的感觉，因为这等于把言论自由的价值降到了可以和 “垃圾股票”相提论的地步！
可以想象，这个《公告》绝对不是什麽故意夸大其词、想引入注意的广告炒作，而一定是受到强大的政治、行政压力干预下，所作的“抗议”。不能不令人再次“向後看”，不仅想起五十多年前国民党统治时期，重庆新华日报的“开天窗”事件，觉得两者有异曲同工的“中国特色”之妙，更联想起那里曾经发生的一件重要的“网路大事”。
两年前，大陆有几个较知名的网站，联名发起了一个《首届国际中文网络辩论擂台赛（以下简称“大赛”》（下面简称大赛）。声势浩大而热闹地筹备了一阵子，最後还是奉命以“暂缓”的名义“夭折”了。
笔者出于对包括民主、自由在内中国社会现实的亲身经历所获得的体会和认识，以作为那个活动的一定程度参与者（是受邀的“辩手”），将本来要在大赛辩论中表达的观点，直接给江泽民主席（还有当时中宣部长）写了一封“公开信”在网路发表，结果却引起主办者的不满，对笔者加以批评抨击。笔者在答复时，曾经对中国读书人盛行的“曲线XX（救国、爱国之类）”的行为提出过异议，认为朝野应该从更深的层次来探讨中国的“言论自由”。可惜当时并没有获得任何积极正面的回应，当然对笔者的观点是不以为然了。
只是事实却又再次对他们的这种“不以为然”不以为然，两年以後，那里的“言论自由”，非但没有如有些人所希望的那样发展（那是根本不可能的）。反而必然地走向进一步受到限制的负面。这是不用大惊小怪的，也不能把责任全部推到当权者头上，否则中国就永远走不出历史循环重复的怪圈，因为那里迄今为止，总是把所有问题产生的责任，推到执政者的头上，结果换了无数朝代都没有解决问题，只能说明没有找到问题的真正根源。现在那个“曲线XX”不是也只见多不见少地，又增加了“曲线抗议”吗？这才是真正合乎因果关系的与时俱“进”呢。如果读书人再不能从中找到点启发，从主人的立场来考虑一下相关问题。笔者也只好跟著喊一声“曲线”万岁了！
