2002，中国让世界震惊

作者：老幺

(一)

《三国》有个谯周，常夜观天象，或劝刘璋出降，或阻诸葛北伐，以为“天意不可违”。从现代唯物主义者的角度看来，这显然与迷信无异。但即便唯物主义者，也不可否认“历史必然性”的存在。下面所写的说不上“历史必然性”，姑且称之为“未来可能性”。

(二)

新中国立国50多年，所谓“十年一乱”，细究起来，与“大选”有着千丝万缕的联系，而且经常伴随战争行为。从表面看，有一个“3+10”周期。

3年：1950-1953开国元勋争取新政权的民心，保家卫国，朝鲜战争！10年：1953-1963刘少奇时代，社会主义建设

3年：1963-1966天灾人祸、内外交困，越南战争？珍宝岛战争？10年：1966-1976 毛泽东时代，文化大革命

3年：1976-1978 三年徘徊，1979年邓复出后发动“对越自卫反击战”！10年：1979-1989邓小平时代，“三步走”第一步

3年：1989-1992 治理整顿、深化改革，1992年邓发表“南巡讲话”！10年：1992-2002 江/朱时代，“三步走”第二步

3年：2002-2005 *********************************************？

(三)

战争是政治的延伸。对外战争是争取对内团结的最有效手段。小布什上台时连合法性都受到怀疑，凭籍阿富汗战争，其民望已直追罗斯福、林肯。相反，如果他上台不采取强硬姿态，而是致力于他所不擅长的---“振兴美国经济”，那或许他现在已面临弹劾了。

从战略角度而言，中国领导人出兵朝鲜拒敌于国门之外，表现出与旧政权不同的一面，极大程度上稳定了建国伊始的民心。史料表明，不少民族资本家听到这一消息后纷纷“以大局为重”，不仅配合政府进行“国有化”，而且捐钱捐物，十分积极。同样，对越自卫反击战也极大程度上提升了“第二代领导人”的民望。

(四)

2002是中国的“大选年”。

“大选”本身，“平稳过渡”也好，“宫廷政变”也好，新一代领导人或者大权旁落、“静观其变”(如三年徘徊，三年整顿)，或者为了日后能无阻碍地执行自己的路线(在毛是阶级斗争，在邓是经济建设)，不惜发动战争争取民心。

让我们拭目以待。

laoyao@onebox.com2002年1月1日