设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子 版主:纳川
定理:佩林的同乡发公开信披露佩林的为人
送交者: 定理 2008年09月06日20:01:39 于 [天下论坛] 发送悄悄话
榭拉·佩林被老麦肯选为副总统候选人后,她的老家阿拉斯卡邦洼西拉市的居民,大都噤若寒蝉,只有一个与她相识了十五年的安·乔肯妮,是家庭主妇,也不用担心事业受累,写了封公开信,现已贴在很多网站上,并受到纽约时报、NPR等采访。 安·乔肯妮的公开信披露了不少细节: 一,佩林曾要把禁掉一些书籍。 ‘当洼西拉市的市长时,榭拉试图解雇掉本市里很受尊敬的图书馆馆长,原因是榭拉想要撤销掉图书馆里的一些书,而图书馆馆长不同意。本市居民发动了一个支持馆长、反对佩林明目张胆的禁书企图的运动,于是佩林不得不收回了她对馆长的停职信。时至今日,那些发动这项运动的人,还在她的敌人黑名单上。’ 这件事,看来证据确凿。今期的《时代》也引用该市的前市长庄·思坦的话:‘[佩林]她问图书馆如何才能禁掉一些书籍,把图书馆馆长吓呆了。’另外,安·乔肯妮也说了当时有一百多人领头发动抗议禁书企图的运动,所以不是安·乔肯妮一个人编得出来的。 二,佩林说自己是‘财政上的保守派’,但她当政时却是个大花洒: ‘在竟选市长时,榭拉许诺说要当个‘财政上的保守派’。结果在她的六年市长任期内,她把市政府的常用开支增加了33%不止。同期,市政府的税收增加了38%。而那期间的通货膨涨率却很低(1996-2002)。她减少了累进档次高的财产税率,而增加了销售税率。她的减税,让大公司的财产拥有者得到的好处大大多过市民的得益。’ ‘尽管税收大大增加了,她还是不够钱来做她想要做的事,于是不得不借债。她刚上任时,这城市一分钱的债都不欠,而到她卸任时,本市欠债已经超过了两千两百万。佩林市长让选民们欠的这些债,都拿来干了甚么?如她所说的、用来改善基础设施了吗?建了新图书馆?不。她用一百万建了一个公园,花了一千五百多万来匆匆地建了一个多用途体育场,而惨就惨在,她当时还没有弄清本市对那地皮是否拥有所有权,就匆匆动工,以致事后本市为所有权打了长达七年的官司---律师们当然高兴了。花了这么多钱,这体育场并不象她所吹的那样能带来利润。她还发行了五百五十万的筑路债券,而那些路本来可以不用借钱、分摊开来在5到7年内完成的。’ ‘她当市长时,重建了市政大楼,多次地重新装修她的办公室。’ 以上这些,看来也不象捏造,毕竟数据摆在那,如果是捏造,佩林方面应该是很容易就澄清的了的。 本人不觉得通过借债来开发小城市本身一定就是错。关键是这一举措、加上花钱重建市政大楼和多次翻新她的办公室,与佩林所说自己是‘财政上的保守派’的话相悖。 三,佩林的独裁风格: ‘她能把秘密隐藏得密不透风,想起来都有点怕人。她居然把她最近的怀孕,瞒着她的父母和孩子,足足瞒了七个月。’ ‘她很精明。她不明确表示自己的立场,而是先‘把事情摆出来’,然后如果那事为人所欢迎,她就把功劳归于自己。’ ‘她不很容纳不同的意见,也不愿与别人协商。当市长时,只要一个主意不是她或者她的手下提出的,她就反对。她不是按照一个主意的本身来衡量评估,而是按照谁提出那主意来作决定。’ ‘佩林每次新官上任,都炒掉前任治下的有经验的工作人员,而提拔一批新来的缺乏经验的人,使这些新人在工作前程上完全靠着她,于是感恩而对她效忠--效忠到要滥用权力的地步。’ 安·乔肯妮接着详写了佩林的‘巡警门’是非。这已被CNN报道了,我就不罗嗦了。 四,佩林是环境保护的反面: ‘就象大部分阿拉斯卡人那样,她主张在北极圈国家野生保护区里钻井打油。她不相信北极冰的融化与全球变暖有关系。她动员人们来反对设立法案来保护三文鱼不受矿流物的污染。’‘她还通过诉讼来反对把北极熊列为面临灭绝的物种的法律。’ 五,写信人与佩林的相知程度: ‘我是阿拉斯卡邦洼西拉市的居民。从1992年就认识榭拉·佩林了。这里人人都认识榭拉,所以我们以名相称,没啥奇怪的。我们的孩子是同学。她的父亲是我的孩子所喜欢的替补老师。我与她的父母和婆婆也都以名相称。在她当本市市长的时候,我经常参加市理事会会议,比99%的本市居民都去得多。’ 六,为甚么安·乔肯妮要写此信: ‘第一,我一直相信一个选民应该也有权知情。我是个选民登记者。如果你姑钩我的名字(Anne Kilkenny + Alaska),你会找到关于我参与本地政府、教育、学校家长的组织。’ ‘第二,我坚信‘如果好人不吱声,坏事就会发生’。’ ‘第三,我只是个住家主妇。不怕她把我炒鱿鱼。我不属于任何她能加害的组织。当然,我不是傻瓜,她在这里有很多支持者,所以有可能在将来会让我付出代价:人生就这样。’ ‘第四,在1996年市民抗议她禁书企图的时候,我是一百个发动者之一,自从那时起我就上了她的黑名单了。’ ‘第五,我瞧瞧周围,发现别人都不敢说,因为都有一些易受牵累的事。’ 安·乔肯妮的结语: ‘榭拉·佩林与希勒瑞·克林顿只有两个共通点:性别和好的长相。’ ‘麦肯是最老的总统候选人;[如果他赢的话]榭拉离总统这把交椅只差那么一个心肌梗塞。’ NPR的记者问她对一夜之间变成名人有何感想,安·乔肯妮只说:‘过眼云烟而已。’
0%(0)
0%(0)

作者:定理 回复 Easygoing 回帖时间:2008-09-08 09:57:56

作者:Easygoing 回帖时间:2008-09-08 09:36:41

well said. thank you 定理 !

I was going to put her letter in my blog, but I didn't think of translating it. Maybe I can "borrow" yours?

作者:onetime 回帖时间:2008-09-08 05:58:16

This only proves John was righ

She is a truly conservative! Much conserved than John McCann is. You may disagree to what she did, but she is what she said she is.

作者:定理 回复 j9 回帖时间:2008-09-08 04:34:13

一个选民更需要了解的是他将是属于利益受损的

还是受益者。大部分阿拉斯卡人不一定代表大部分美国人。而佩林要禁书的行为所反映出她的为人对很多美国人更重要,一旦她大权在手的时候。

作者:定理 回复 j9 回帖时间:2008-09-08 04:26:28

我不是说‘自私’不好;而是说阿拉思加人的看法

没啥好奇怪的。楼上那跟帖就想拿阿拉思加人的看法来说事么。

作者:定理 回复 FUUNNY 回帖时间:2008-09-08 04:21:22

作者:j9 回复 定理 回帖时间:2008-09-07 23:10:30

作者:j9 回复 定理 回帖时间:2008-09-07 23:07:55

对,需要了解的是全面地事实。而不只是她说得这些

大部分阿拉斯卡人不需要知道和他们无关的事。和他们利益切实相关的事已经足够让他们支持佩林了。 而这位主妇显然是利益受损的少数人。

作者:yulaner 回帖时间:2008-09-07 22:36:26

华尔街日报:猜猜美国女性怎么看佩琳

http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=356910&id=829533&dcid=9

作者:FUUNNY 回帖时间:2008-09-07 20:56:32

作者:定理 回复 j9 回帖时间:2008-09-07 20:40:51

所以我才把她写的东西全段地直译。如果所言是虚,

佩林方面应该很容易就能澄清,尤其是禁书和财政赤字方面。 另外,‘大部分阿拉斯卡人’并不一定象写信者这样的同乡知情。

作者:定理 回复 齐楠木 回帖时间:2008-09-07 20:34:42

另一个说法是,

Democracy is for those who show up.

作者:定理 回复 NMFKM 回帖时间:2008-09-07 20:30:37

作者:syw60 回复 有话好说 回帖时间:2008-09-07 19:02:19

作者:pauluca 回帖时间:2008-09-07 18:37:53

作者:高玉宝 回复 三藏 回帖时间:2008-09-07 15:11:05

作者:有话好说 回复 三藏 回帖时间:2008-09-07 11:53:58

作者:有话好说 回帖时间:2008-09-07 11:52:00

数据 = 事实 功过是非一目了然

http://www.boom2bust.com/2007/12/12/is-a-republican-president-really-better-for-the-economy/ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A20059-2005Apr1.html 尽管统计数据可以被玩弄,但事实仍然是事实。Please put aside your partisan ego and take a deep breath, then just look at the numbers and things around you. Then an unbiased analysis and judgment will come up to you. BTW, could anyone tell me what chinese editing software you guys use? I am not good at pinyin.

作者:明君小雪 回复 有话好说 回帖时间:2008-09-07 09:08:23

作者:yulaner 回帖时间:2008-09-07 09:05:14

作者:chaoyang 回复 有话好说 回帖时间:2008-09-07 08:56:59

作者:chaoyang 回复 yulaner 回帖时间:2008-09-07 08:54:29

中共在华盛顿高价聘用一个公关公司

长期为中共游说美国高层。该公司也为奥巴马竞选出谋划策。

作者:NASA 回帖时间:2008-09-07 08:37:18

作者:三藏 回复 高玉宝 回帖时间:2008-09-07 08:30:06

作者:高玉宝 回复 有话好说 回帖时间:2008-09-07 08:02:47

且不谈这些相同点是否真实,但至少有一点不同,区分了两党的本质

共和党靠选票上台,共产党靠枪杆子上台。 另外,1。共产党崇尚的只是奴才政治。2。共和党没法封锁媒体。3。共产党的武力是对本国老百姓。4。用于共产党,很确切。如共和党这样,就甭想上台。5。用于共产党,很确切。共和党有权利宣扬自己的宗教信仰,但没有剥夺老百姓的宗教信仰与不信仰自由。

作者:biming08 回帖时间:2008-09-07 07:54:14

作者:NMFKM 回帖时间:2008-09-07 07:52:42

作者:三藏 回复 有话好说 回帖时间:2008-09-07 06:59:09

作者:有话好说 回帖时间:2008-09-07 06:49:48

共和党 = 共产党

1。两党都崇尚精英政治。2. Govern with secrecy. 3. Believe in force. 4.Tramp national interests with partisan's. 5. Put ideology and theocracy over rationalism.

作者:有话好说 回帖时间:2008-09-07 06:49:27

共和党 = 共产党

1。两党都崇尚精英政治。2. Govern with secrecy. 3. Believe in force. 4.Tramp national interests with partisan's. 5. Put ideology and theocracy over rationalism.

作者:齐楠木 回帖时间:2008-09-07 05:45:41

作者:yulaner 回帖时间:2008-09-07 03:51:46

作者:若不迷 回复 km 回帖时间:2008-09-07 02:46:32

作者:j9 回帖时间:2008-09-07 02:16:48

最重要的一句话:"就象大部分阿拉斯卡人那样"

这么一位干坏事的(或者向楼下一位说的反动的)恶女在大多数阿拉斯加人中的口碑如何,大家都知道。这位灵通的家庭主妇如果想代表民意的话,最客观方式反而是把佩林的政绩也列出来,大家比较一下谁轻谁重。   阅读任何强烈倾向性的文章,我们都要turn to 客观数据和实例。 同时警惕韦小宝的秘技:虚实相生。说谎的最高境界就是不说谎:1。说一大部分真话,一小部分(关键部分)进行修改,这样真真假假,让人难以辨认。2。说的都是事实,但只是全部事实的一部分。   大家品心静气阅读吧。。。

作者:km 回帖时间:2008-09-06 22:51:36

作者:定理 回复 前提与假设 回帖时间:2008-09-06 20:44:48

正因如此,老麦肯对副手的选择才如此重要。

《时代》有篇评论,说他弃有过一同合作经验的租·猎拔文而选仅有一面之缘的佩林,加上他的高龄,是对国家的不负责任。

作者:前提与假设 回帖时间:2008-09-06 20:31:16

标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
抗癌明星组合 多年口碑保证!天然植物萃取 有效对抗癌细胞
中老年补钙必备,2星期消除夜间抽筋、腰背疼痛,防治骨质疏松立竿见影
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖