最近美英兩國不顧國際上眾多反對的聲音，一意孤行要進攻伊拉克。原來進攻的藉口是伊拉克不允許聯合國武器檢查員入境，後來伊拉克敞開大門了，美英兩國沒有了這個大好藉口；怎麼辦？還是要打！

總統要打，就得有人為他“解釋”。數天前，還是在伊拉克剛宣布允許聯合國官員入境時，在CNN的一個新聞節目，（主持人叫CONNIE CHUNG）， 做了一個訪問。一個來自華盛頓的官員還是專家（只看了後半，沒看到對他身份的介紹）的紳士，對“薩達姆為何如此自信，讓聯合國人員入境檢查”，是這麼解釋的： 這不表示伊拉克沒有核武，只是伊拉克在此之前有數年不讓聯合國人員入境檢查，他們有充分的時間，有很好的手段來HIDE他們的核武，所以很難查出來。

對這個“解釋”，用八個字來形容， 是： 欲加之罪，何患無辭；用三個字，是：莫須有； 如果要評價那位華盛頓的紳士，則只要兩個字就夠了：三八。

姑且不論伊拉克有沒有核武器，問題是， 有核武器就能成為美英侵略的藉口嗎？說到核大國，前蘇聯，現在的俄羅斯是大哥大，怎麼不見美國說半個不字？以色列也是有核武器的，美國怎麼不去打它？美英自己是有核武器的， 想來他們更不會揮刀自宮。說來說去，就因為伊拉克是美國想要欺負而且是可以欺負的。

我想提醒一下眾所周知的兩個事實： 第一， 歷史上第一個使用核武器的國家， 是美國；第二， 歷史上唯一使用過核武器的國家，還是美國。我還想說，未來最有可能使用核武器的國家，還是美國！在我解釋“為什麼”之前，我還要提出一個觀點：伊拉克肯定沒有核武器。至少，還沒有可以用於戰爭的核武器。為什麼？這兩個為什麼，答案可以說是同一個。

核武器出現的日子很長了，為什麼只用過一次？很明顯，後果太可怕。一個國家在什麼樣的情況下，會敢於使用核武器呢？只有不怕別人用核武器報復的前提下。這有兩種可能。一， 別人沒有核武器。美國在日本保持的光榮紀錄：第一次和第二次使用核武器， 就是在這個前提下產生的。二， 即使別人報復，我也不怕。這是美國的努力方向：TMD， 遠程導彈防禦系統。美國人的如意算盤是，有了TMD，就只有我能向你放原子彈，你不能向我放原子彈了。有了這塊面巨厚無比的厚臉皮，就“只准我打你的臉，不准你打我的臉”，端的是妙。可是，TMD????搞了幾十年沒搞成。而且，“911”發生了。“911”最深層次的意義是：讓美國人明白了，即使有了TMD，也不保險：扛不住我把原子彈搬到美國再炸。臉皮再厚，把它揭下來再打，照樣打你個三葷五素！於是，美國開始明白，努力方向要變了，還得向第一種可能靠， 就是，讓別人都沒有核武器。已經有了的，他惹不起，但是還沒有的，一定不能讓他們有！

正因為美國這種心態，我認為，未來最可能使用核武器的，是美國。只有他們“一直在努力”，創造可以使用核武器的機會。

也正因為同樣的原因，我認為，伊拉克不可能有核武器----如果有的話，美國就不敢惹他們了。