雲兒寫的《道義與利益，——美國國會畜奴制之爭》說到南北戰爭每解放六個黑奴，就有一名白人士兵喪生；每將十名南方白人留在聯邦之內，就有一名北方人死亡。可見美國人是多麼有道義。

這篇文章使我想起了一個故事。大約是南北朝吧，有個北朝使者出使南朝。南朝國主是個佛教徒，便帶北朝使者去放生地，當場放生籠中鳥與網中魚，然後不無得意地問北朝使者是否北國也放生？

北朝使者答曰∶我國不放，亦不捉。

當然了，解放黑奴總比繼續奴役要好些，但也僅此而已。南北戰爭的解放黑奴並不能說明美國是道義之邦。其他國家無解放黑奴之戰，亦無黑奴貿易，難道不比美國更有道義？

正因為其他國家沒有奴隸貿易，所以其他國家不需要解放黑奴。

美國是在一本叫《常識》的小冊子的扇動下從英王手裡獨立出來的。然後就在自由的名義下大搞販奴的自由貿易。連前宗主國英國都看不下去了。許多英國紳士通過贖買和協助偷渡等辦法來幫助正在慘遭販運的黑奴逃出奴隸販子之手。

美國以販賣黑奴著稱於世，英國以販賣鴉片著稱於世。如果在販黑奴與販鴉片兩者之間比較哪個更殘酷的話，當然是販賣黑奴。概因販鴉片的受害人，也即買主都是自願掏錢購買的。而販黑奴的受害者黑奴，卻從無自願。美國奴隸主到非洲用一些奇技淫巧的小工業品從當地部落首領交換來黑奴，把他們運到美國販賣以謀利，從未徵求過被販賣者自己的意見。

我在鄉下當知青時就幻想過，要是有個奴隸販子把我從「安辦」或者生產隊長手裡買下來，販賣到美國去，我還真是樂得其所呢。可是當年被販賣的黑奴卻沒有樂得其所的記錄。

大概因為英國人販鴉片的受害者是中國人，而美國人販黑奴的受害者不是中國人，所以中國人痛恨英國而不那麼痛恨美國。其實從人道主義的角度來講，美國人販黑奴比英國人販鴉片要慘無人道得多。

美國確是個有過殘忍歷史的國家。