在这个论坛上,大致经常喜欢发言论的有两种人。一种如我砖头般土里土气，一上来便亮牌子自称农民的人。当然，也有人叫我愤青。虽然我的脾气的确不好，但是这么高尚的名字我很久都还不适应。还有一种，叫做精英。这种人的定义不好下，但是每每和愤青争得面红耳赤的，就是精英们。与我争论，我是高兴的。因为我想提高一下自己的打字速度，而且也喜欢热闹。不过，辩论是一会事，如果要真的按他们的意见治国，我是打死也不同意的。首先，精英们是瞧不起人民大众的。大多精英们开始都是装作民主的，为民请命的。这个外套大约很西方，很时髦。但是一旦遇到了反对意见，这件衣服就穿不住了。很快的，“白痴，愚民，被共匪洗脑”之类的言词就出来了。为什么呢？因为他们认为他们的意见才是正确的。他们是不愿意看到人民群众用自己的头脑去想问题的。他们喜欢帮助人民群众想问题。凡是不同意他们意见的人，他们就认为这些人缺乏思考能力，或者没有受够教育。每每争论的时候，他们会建议我去读书。其实，我的历史水平也就是个高中会考的程度，读历史是有点问题的。想问题我用的是辩证唯物主义，所谓的什么福柯，费边我也是不懂的。我想，大部分人民群众也是不懂的。想问题，也不大用西方那一套所谓的理论，那离我们太遥远了。像我这样的人，在中国占了90%+。所以，大约90%的人是不知道精英们的经典的，那么这些人就是愚民，白痴，被人洗了脑的。只有无条件同意他们的意见，才是经过了思考的，有主见的，值得交流的人。精英们的这种思想，是不能治国的。其次，精英们是没有原则的。精英们很沉醉于西方所谓的先进的思想中。每每我提出一个意见，而这个意见已经经过了时间的检验，我也奉行了20多年，他们会非常轻蔑的告诉我，你还守着这个不放吗？现在是什么年代了？言下之意，我的东西都过时了。按精英们的话来讲，我大约是不能相信相对论了，因为它被发现都将近100年了。

进化论早就过时了，难道你还抱着18世纪的东西不放吗？我用微分方程解决公共选择问题大约也是不可行的，牛顿埋在地下都好几百年了。我认为，大凡原则性的东西，都必须经过时间的考验。所以我坚信，精忠报国是正确的，修齐治平是正确的，兼听则明是正确的。而精英们奉行的所谓西方思想，我不知道是否经过了实践的检验。因为西方的东西，放到中国的国情中，是应该有一个实践的过程的。没有原则的人，是不能治国的。再次，精英们是不懂得尊重人的。人一辈子，总是要尊重一些人的。但是精英们的思想集中体现在，除了他自己的思想，他是很少尊重其他人和其他人的思想的。精英们有一种怀疑一切的态度。比如，为国献身的烈士精英们是不屑尊重的，因为他们只是炮灰。为国家作出巨大贡献的科学技术人员他们是不屑尊重的，因为他们的成果离不开美国的技术俄罗斯的图纸（哎，连钱学森也逃不过呀）。刚刚看了一个帖子，为美国人叫好，因为他们在朝鲜战场上炸死了毛岸英。我就觉得很奇怪了。因为这基本上是一个大是大非的问题。毛岸英是为了保卫中国牺牲的。他是一名解放军烈士。他死在了战场上，他是中国的好男儿。如果仅仅因为他是毛泽东的儿子，那么民主精英可是捡起了四人帮的血统论的大旗了。毛岸英为了保卫祖国而牺牲，而这些所谓的中国人却因为毛岸英的父亲谩骂毛岸英，什么叫做忘恩负义？什么叫做寡廉鲜耻？我找到了例子了。

当然，我说的这些特点当然不全面。欢迎各位补充。我不是从政的。我也不打算往那边发展。但是很多精英大约是摩拳擦掌想搞的。我认为，如果真的要治国的话，首先要相信人民群众，于人民群众结合。其次要坚守原则，在原则问题上不让步。最后要尊重那些为国为民作出重大贡献的人。如果以上几条做到了，这才具有了治国举荐的基本要素。如果连这几条都做不到，那就在论坛上咱们掐着玩吧。反正我现在打字还是不快。