今天普京（3日）在北京大学演讲，成为一条引人注目的新闻。但中国官方媒体没有报道的是，在普京到北大演讲之前，北大论坛就有帖子：“中国需要普京式的领导人！”“要学习普京身上所体现的爱国，进步，民主，科学精神。”

北大学生发出这样的呼声，让人不期然地想到十三年前，也是在俄国领导人到中国访问时，北京的大学生们在天安门广场打出“戈尔巴乔夫你好！”的横幅。

中国学生对俄国领导人的敬意，表达出他们对俄国过去十多年走的“新思维”政治改革道路的羡慕，同时传递出对中国统治者拒绝政治改革的沮丧和愤怒。从当年北大学生打出“小平你好”的条幅，到今天发出“中国需要普京式的领导人”，反映出中国人，至少是青年学生们对中俄政治变化的比较和取向。

在近代历史上，影响中国进程最大的是俄国（另一个是日本，日军侵略给了共产党发展机会）。俄国的“十月革命”，给中国送来了暴力革命的样板。当时中国的两个主要政党，无论共产党还是国民党，都建立成列宁主义式政党。别说中共，连孙中山的国民党，也是提出一个领袖，一个政党，一个主义的专制性纲领。而且孙中山本人相当向往列宁的苏联，衷情共产党，他当时的政策是“联苏，联共，扶助工农”。

在中共发展及夺权的进程中，从外部至少得到过四个人的帮助，按时间顺序说，是孙中山，张学良，日本天皇，斯大林。

美国的中国问题专家韦慕庭（C. Martin Wilbur）曾写过一本《孙中山：壮志未酬的爱国者》（Sun Yat-Sen: Frustrated Patriot）的专著，他论述说，中共之所以能在中国获得发展的机会，进而征服中国，一个关键性的因素是孙中山的联俄、容共政策。同时指出孙中山的出身背景为“边缘人”（marginal man），愿玩弄权宜之计，不择手段。例如为获得日本支持，孙中山曾承诺把东北三省给日本作为交换条件。

张学良是继孙中山之后，对中共最有“恩”的人。他发动的“西安事变”，给了共产党军队喘息的机会，并借助后来的抗日而发展壮大。11月25日广东《南方周末》刊出张友坤（吕正操秘书）的文章“吕正操纽约秘晤张学良”，详细记述了张学良1991年首次从台湾来美国那年，中共派吕正操到纽约和张学良三次秘密会晤的情形和谈话内容。两人的第三次谈话是在6月4日晚在中共驻联合国大使李道豫的别墅进行。当天是“6．4”屠杀两周年，在中共领馆高楼对面，中国留学生和华侨组织有悼念六四遇难者集会，而张学良则在中共高官的别墅里密商如何用“治眼睛”的名义回大陆，并回忆他当年如何帮助的共产党等。

发动侵华战争的日本天皇，也是共产党的“恩人”。毛泽东曾在接见“日本友人”时曾毫不掩饰地说，感谢“皇军”的侵略；没有日军入侵给共产党力量的发展机会，溃逃到陕北的红军当时已近被蒋介石的军队剿灭。

帮助中共坐大、给了“临门一脚”的是斯大林。苏联红军进入东北，击溃了日本关东军之后，把东北交给了共产党军队，并提供援助，使中共在东北站稳，进而利用北方重工业之力，击溃了蒋介石的军队，进而占领了整个中国。 这个世界如果没有俄国这么个国家，中国很可能就不会被共产党夺取天下，就不可能有几千万中国人非正常死亡的悲剧发生。共产党人那种所谓“历史必然性”说法完全是它洗脑宣传的一部份，为的是强调共产党领导中国的必然性。

如果没有俄国，今天中国的土地面积也不会这么小。历史上俄国通过七个不平等条约，夺去了中国100多万平方公里的土地（想想中国现在总共只有九百六十万平方公里的土地，100多万是多大）。去年江泽民又和普京签约（永久割让这些土地给俄国），使中国人今后世代都没有“法律根据”再追究和索回这些领土。

中国人以俄国为师，使中国走进《1984》那样的世界。但当俄国想偏离共产主义的轨道，回到人的世界时，中国则拒绝学习这个“榜样”了。当年赫鲁晓夫揭批斯大林个人专制，使苏联出现“解冻”现象时，毛泽东们不仅拒绝“学习”苏联，反而发起批判“修正主义”的运动，攻击赫鲁晓夫；然后发动文革，要揪出中国的赫鲁晓夫，不仅拒绝“解冻”，而且还要雪上加霜，使整个中国成了“大冰窟”。

当戈尔巴乔夫提出《新思维》，要改革共产主义的时候，中国再次拒绝走俄国的道路。在北京的大学生们喊出“戈尔巴乔夫你好”不久，解放军就把坦克开进了天安门广场，用屠杀来回答中国人对政治改革的渴望。

这次俄国总统普京到北大演讲，让中国的青年学生们再次看到一个人民用选票选出来的民主领导人（和江泽民等独裁者）的不同；普京和去年在清华大学演讲的美国总统布什一样，都不是靠“你办事我放心”式的条子上台，更不是用中共16大式黑箱作业而获得的权力。目前布什的民众支持率为66％（11月5日中期选举民调）；普京的民众支持率（8月28日莫斯科民调）高达76％。在有新闻和言论自由，可以任意批评、挖苦、嘲讽国家领导人的社会显示出的民意支持率才是真实的。

虽然中共领导人拒绝俄国式的政治改革，江泽民拒绝把普京作为“老师”，仍在效仿斯大林、毛泽东、蒋介石那种独裁者，但北大学生发出的“中国需要普京式的领导人”的呼声传递出的信息是：不管江泽民怎么把自己写进“党章”、写进“政治报告”、写满《人民日报》，他都将作为普京的“对照物”而被中国人在心里厌恶、以至否定；而且不论他怎样玩弄16大式的权术，包揽大权，个人独裁，都无法阻止中国人心底对俄国式政治改革的向往，对普京式领导人的呼唤。

俄国走向民主的道路再一次给中国做出了“样板”。中国曾学了俄式的坏样板，会不会再学一次好样板呢？中国人常说“俄国的今天就是中国的明天”，但愿这次能再次成真。