根据新自由主义经济学的基本观点，凡是大锅饭，都不出活，因为人被养起来了，自然就不努力。所以人不能被养着，只要养着就没出息。

比如说中国，为什么这几年经济高速发展? 就是因为有了八亿农民，几乎完全没有任何社会福利，所以只能拼搏，没有退路，经济自然就发展。而城里的国企为什么纷纷破产?就是因为有各种公费医疗的福利，干多干少一个样，工人被养懒了，于是不出活。

再回到中国内战时期，蒋介石为什么被打败? 一个重要原因也是由于美国人出钱出枪帮着蒋介石打共产党，那么一群小人看到国民党内有油水，就钻进国民党内捣乱了。如果美国不帮蒋介石，始终表明不出一分钱，你蒋介石爱干什么不干我们的事，那么蒋介石经济形势严重，缺少经费，反而有可能打败共产党。共产党为什么胜呢? 也是因为中共不听苏联的话，不受斯大林管，苏联不养着中共，那么中共只有拼死一搏，结果胜了。如果苏联当初使劲帮着中共打蒋介石，调拨给中共大量经费，武器弹药，还派空军支援，那么中共反而可能会败。

再看中共的发展，中共高层干部分为三种人，国内土生土长的，如毛泽东，彭德怀，留学法国归来的，如周恩来，邓小平，陈毅，前面这两拨都是没人养的。而第三部分人，是苏联养着的，如王明，杨尚昆，康生。国内土生土长也有一个被人包被人养的，那就是江青。可以看出，凡是被养着的都????不是个东西，而没有被养的反而都是杰出人才。李鹏被苏联养了一阵，又是周恩来的养子，而朱容基则被打成右派，没有被养反而直遭罪，结果朱的才能比李强。美国二战以后仗着有钱也到处养人，养了一帮反卡斯特罗的古巴勇士，我看再过一万年他们也成不了气候。苏联强大时美国也养了一批苏联的反对派，结果在苏联解体过程中一点忙也帮不上。在南朝鲜美国养了李成晚独裁政权，结果后来怎么样? 在台湾美国养着国民党，结果现在美国又忙不迭地反对台湾独立，一中一台，两个中国。在南越美国养了个独裁政权，结果被越共推翻。在伊朗养了个巴列维国王，后来也被人民推翻。为了对付伊朗又赶紧养了个伊拉克，养虎成患现在又要对付伊拉克。

克林顿总统声称要支持伊拉克的国内反对派推翻萨达姆政权。我看，如果美国要养着伊拉克的国内反对派，那么他们一定一点戏都没有。如果不养着他们，由着他们给萨达姆迫害，他们反而倒有可能成气候。

现在美国还养着藏独和民X运。尤其是民X运，如果当年美国根本就不支持中国民X运，甚至都不接收他们，害得他们只能在国内东躲西藏或者呆在监狱里，那么民X运可能还会有一点小气候。可是给美国这么一养，就把名声给养臭了，永远没可能成气候。

那么美国为什么尽干蠢事呢? 是因为美国人民用自己纳的税养着一支军队和中情局，以及相应的军工生产部门。这些被大锅饭养起来的人为了骗纳税人的钱，就使劲造谣说这个地方关乎美国的利益，要管一管，那个地方关乎美国的利益，要管一管。军工生产部门也尽生产些毫无用处的武器，然后使劲吹，如像废铁一样的战斧式导弹，还那么贵。

其实，如果美国在二战之后就大量裁军，啥事不管就管自己过好日子，任何地方杀个血流成河就由着他们杀去，反而世界可能会更加安宁一些，美国也会少付许多代价。

中国在养人方面也吃了很大亏，当初养着越南，阿尔巴尼亚，朝鲜，现在看来都血本无归。

总之，人不能被养，一养就完蛋。